为什么我们的许多WAN在上下行之间使用固定带宽划分？

为了多路复用上游和下游业务，通常使用频率多路复用或时间多路复用。例如，ADSL连接可以使用FDM，上游连接使用25kHz至138kHz，下游连接使用138kHz至1104kHz。在这种情况下，下游具有明显更大的可用频带，因此可以达到更大的传输速度。

但是，尽管大多数用户大部分时间都使用下游而不是上游，但并非总是如此。例如，在线备份服务大多数时候都需要上游。在那种情况下，希望重新划分频分以强调上游业务。ADSL不仅无法实现这样的动态频率分配（或者我还没有找到提供该功能的人），而且我什至无法致电我的ISP并告诉他们无论如何我几乎都不需要下游，而我希望有很多上游和下游设备。我非常愿意为此而牺牲。

对于LTE，我无法弄清楚双工的实际执行方式，但该规范允许下载速率（300 Mbit / s）比上传速率（75 Mbit / s）大，而不是可以根据需要划分的组合连接速度。

为什么会这样？这是出于营销业务原因，还是动态分配实际上存在实际问题？在后一种情况下：这些原因是什么？

^{（我认为服务器故障是最好的发问地点，因为它是关于网络的，但是我的问题的答案与物理或信号处理有关，在这些站点之一上可能也更好。我很高兴将问题迁移到我需要寻找哪个方向的答案）}

原因之一是，尽管可以进行动态频率分配，但它会占用更多资源，因此成本更高，因为必须在双方之间进行协商，这会给ISP带来更高的成本，结果，最终用户。

例如，为了多路复用流量，双方必须像任何双向协议一样，在传输数据之前在频带上达成共识。处理器将不得不将其转换为新的传递函数，并相应地调整滤波器。可以通过以下事实来验证这一点：ISP通常必须在软件包升级后重新启动调制解调器。您所指的动态FDM类型可能需要更多的硬件，而不仅仅是在极少数情况下（如当前所做的）协商频率。由于这可能会增加调制解调器的成本，并且由于普通居民仅对互联网的使用（下载）感兴趣，因此我不得不猜测，这将使企业更受益于标准化带宽块（10向下/ 2向上，20向下/ 4向上等）进行动态分配。

因此，TDM更适合您要尝试执行的操作。我读到它说：“ TDM信号有时会使用所有带宽，FDM信号有时会使用某些带宽。”

这不仅是理论上的问题，诸如Merit之类​​的 ISP还为您提供了您需要支付的带宽量，并且您可以随意使用它。我不知道具体细节，但这听起来像是TDM与FDM的实际使用。

我认为您错过了一些更根本的问题，导致您提出问题，但实际上该问题并非真正有效。

ADSL不适用于托管提供商或有大量上传要求的人。这是一种面向家庭用户和小型企业的廉价服务，可以快速，廉价地部署，开销低，并且可以在各种物理线路质量和长度上工作。因此，这非常适合家庭使用，家庭用户负担不起挖街铺设纤维的费用。

您提到了频分复用，可以使用ADSL移动频分。例如，对于ADSL2 +，附件M重新分配了一些下行频率范围，以用作牺牲下载速度以提高上传速度的上行频率。同样，对于ADSL2 +，由于物理线路易受接口影响，并且衰减率也发生波动，因此线路速度可能会并且整天会波动或变弱。结果，ADSL2 +线路用于上传和下载的频率将发生变化（更准确地说，它们将降低以应对高干扰周期）。

但是就像我说的那样，ADSL / SDSL / ISDN / 3G / 4G / LTE是廉价的服务（如果您生活在发展中国家，他们也许可以买到最好的钱，我当然在相对可用技术范围内相对来说，最适合家庭用户或小型办公室）。

有些产品可以为家庭用户带来对称带宽，例如EFM（绑定SDSL）。VDSL为英国的家庭用户带来了非对称的高带宽，通过同一条电话线提供了高达80Mbps的下载和20Mbps的上传，而以前使用的电话线却是新的调制解调器。

例如，如果您是托管服务提供商，并且需要对称带宽就可以付费，这就是我的论点的关键，即FULL DUPLEX连接（可能基于以太网）。按照您的示例，ADSL使用FDM，因此它可以是全双工的。如今，100BaseTX，1000BaseTX，1000BaseSX / LX等10GBaseSX等都具有双向传输路径，因此它们具有全双工通信，并且不需要FDM或TDM，因此将物理承载信道“拆分”为“上游”。和“下游”路径，例如ADSL。

俗话说，您付钱。如果您支付家庭用户倾向于购买的花生，那么您将获得一对铜缆，必须使用FDM来实现双向通信，而双向通信的可用带宽并不对称。如果您花更多的钱，您将获得双向高速低延迟连接。

为什么会这样？这是出于营销业务原因，还是动态分配实际上存在实际问题？在后一种情况下：这些原因是什么？

很清楚 两种产品均可用，对称连接和非对称。对称连接的价格通常会更高一些，但是听起来您是从家庭用户/小型办公室的角度来看的。有钱的人也需要大量带宽的人不会使用ADSL（或LTE）。ADSL无处不在，因为那是人们可以承受的。照此没有限制。它更多关于什么是商业上可行的。

我不是专家，但是我断言这主要是由于业务原因。DSL基本上是对称的，因为您在连接的两端都有一根导线和两个盒子，它们共享相同的介质。（例如，与WiFi或WiMAX等不同）。话虽如此，但价格差异以及双方设备质量的差异可能是这里的一个因素。（很抱歉，如果我没有更好地说明这一点，但是我似乎是唯一回答至少模糊的人，所以我决定发布一个答案。而且，我15岁的电信运营商经验表明这是人类因素，因为他们倾向于避免按用户使用的解决方案，而专注于大众市场）。