为什么将这么大的IPv4范围分配给本地主机？

为什么分配给localhost（127.0.0.0通过127.255.255.255）的IPv4地址范围如此之大？

ipv4 loopback

— 用户名
source

只是我的两分钱。我发现有多个环回地址有用。您可以将服务绑定到127.0.0.0/8中的任何地址。有一次，我正在测试/比较我们服务器代码的不同版本。不幸的是，我必须与之测试的专有客户端没有连接到其他端口的便利。但是，我们的服务器代码可以将bind（）绑定到特定地址。我能够启动到不同回送IP的不同实例/版本。即，第一个绑定到127.0.0.2，其次是127.0.0.3和127.0.0.4。

— etherfish 2014年

从IPv4地址不是稀缺资源的时间来看，这似乎是一个错误的选择。

— 埃弗顿

它来自RFC 990，第5页，“特殊地址”下：

A类网络号127被分配了“回送”功能，也就是说，由更高级别的协议发送到网络127地址的数据报应在主机内部回送。“发送”到网络127地址的任何数据报都不应出现在任何地方的任何网络上。

当时（1986年），互联网是完全分类的，没有人真正考虑过将这么多空间分配给回送地址。因此，环回获得了整个A类网络。

— 迈克·彭宁顿
source

根据RFC 990，类B和C的概念似乎已经存在了一段时间。是否有关于为什么回送了一个A类，而不是一个B类或C的任何信息在那里

— 彼得·格林

@PeterGreen虽然不是一个明确的答案，但请注意这一点：在RFC776（1981年1月）中，没有提到127.，也没有A / B / C类，但是在下一个RFC790（1981年9月）中，没有出现类，并注意到B和C类则为空（尚无实际分配）。我想这个想法有两点：当时并不是所有主机都被更新以了解类B和C（与用于A的路由不同），所以最好使用当时唯一的已经存在的A一些作业，只是使用127.A块中的最后一个点（），以便为将来留出空间...

— Patrick Mevzek