DWDM主动和被动比较

我试图了解何时在被动DWDM上部署主动DWDM的交叉点（因为根据我的初步研究，主动DWDM的成本似乎更高）；

• 无源DWDM吸收各种颜色/波长，并将它们复用到单个光纤对上。这似乎与CWDM多路复用器/多路分离器的原理相同，但是我们知道，使用DWDM，我们可以获得更多的通道。（我也相信在CWDM中，我们在ITU网格内使用的频率不同吗？）

• 有源DWDM可以在相同的波长（例如1310nm）上接收全部8/16/32等通道，并在将它们融合到单个光纤上之前将它们全部移至不同的单独频率。它们可以在另一端再次解复用到相同的频率（例如1310nm）。

我是否正确地说，在被动数据库上部署主动DWDM的原因是：

1. 活跃可以提供更多渠道
2. 有源器件可以使用所有相同的输入频率，从而任何1310nm器件都可以连接到它，而无需调谐/着色光学器件？

我是否错过了任何主动而不是被动的职业选手？缺点是什么？

这完全取决于您的要求和当前设置。话虽这么说，这里是一些主要的。

活性

优点：

1. 有源可以将更多波长（颜色）安装到单个光纤对上。事实是，通过单根光纤对发送的复合信号比相同大小的无源信号可以承载更多的带宽，因此，您在两个站点之间不需要那么多的物理光纤（这仅适用于以下情况）需要那么多的带宽）。当距离成为问题时，这是有利的，因为它使您可以从单个租用光纤对中获得更多收益，而与无源光纤相反（请参见此处）。

2. 主动设置可让您更好地控制光网络，您可以动态地重新调整波长，而无需断开连接（该波长上的任何东西都透明）。

3. 可扩展性-有源可以随着网络的扩展而更容易扩展（可以在光纤上容纳更多波长，见上文），但是再次-我们正在认真讨论大型铁器。我将在下面进行深入探讨。

缺点：

1. 昂贵-与无源相比，有源DWDM设置非常昂贵，因此，如ytti所述，如果您的距离要求不是不合理的话，那不是走的路。

2. 设置/配置-根据您的供应商，配置可能是一项艰巨的任务，并且需要对光网络有深入的了解。活动版本中还有更多组件。

被动

优点：

1. 便宜（与有源相比）-如上所述，所需的组件更少，所需的工程时间也更少。

2. 初始设置-由于彩色光学元件，因此无需为所有连接调整波长。这是匹配彩色光学器件并插入的问题。

缺点：

1. 可扩展性-您不仅限于彩色光学器件，因此随着您的成长，传输光纤上的波长会越来越少，您将需要拥有更多的无源设备。此外，随着无源设备越多，管理起来就越困难，您将不得不开始在多个无源设备上管理相同的波长，并且它们可能会根据设置的不同而有不同的用途。

2. 控制-如果出于任何原因需要更改波长或连接，则只能将其停用并断开物理电缆，因为该波长与光缆相连。

希望这可以帮助。

支持有源的最大点是OTN（光传输网络），它具有FEC（标准Reed Solomon FEC相当于6dB增益，其他实现，例如诺基亚EFEC2则更进一步），性能管理统计数据和附加通道等优点。类似于SDH / SONET，用于元素管理的开销。这是在ITU的G.709中指定的。如果您愿意，Google上有一个非常有趣的入门手册。

另一个优势是仅携带两种类型的光学器件即可覆盖大多数场景-1310nm和可调谐DWDM，这使得部署和节省空间变得更加容易。

主动DWDM与被动DWDM的另一个优点是：

• 动态配置（无需现场插入正确的光纤）
• 你可以做L1加密