我几乎100％确信这是不可能的，但我只是想与具有更多无线专业知识的人员进行双重检查。
假设我有以下情形：
WLC-1在1号楼（5508）上具有25个许可证WLC-2在100号楼2（5508）上具有100个许可证-将新许可证添加到网络
共有75个AP。这些AP中有25个AP在1号楼中，并已预备使用WLC-1。WLC-2将被添加，它将成为50个AP的主要WLC。通过添加第二个WLC，我们希望添加一些冗余，如下所示：
将WLC-2添加为建筑物1中25个AP的辅助WLC，并将WLC-1添加为建筑物2中其他50个AP的辅助WLC，这样，如果其中一个WLC发生故障，而另一个WLC发生故障，则我们可能会有一些冗余会接受所有AP的关联。显然，这将是一个问题，因为WLC-1仅拥有25个许可证，并且一旦WLC-2发生故障，由于所有25个许可证已被使用，所有其他50个AP将能够与WLC-1关联。
我的想法是，在WLC-1上我们需要75个以上的许可证，因此两个WLC都将具有相同数量的许可证，并且许可证数量大于AP数量。
但是问题是有人告诉我们的客户，我们应该能够使用25个许可证保留WLC-1，并利用Cisco Prime NCS购买100个许可证（L-NCS-1.0-100）。根据他们的说法，该许可证将使WLC能够“共享”（如果您愿意）所有100个许可证，因此如果一个WLC发生故障，则另一个WLC可以使用这些许可证。我几乎可以肯定这是错误的，因为NCS更像是一个管理平台，具有多种故障排除功能，例如生成报告和帮助解决信号问题等。因此，最重要的是，许可证要针对的设备数量NCS可能具有可见性。
有人可以告诉我NCS是否应该能够与WLC共享其许可证，或者我对必须为WLC-1购买+75个许可证的最初理解是正确的方法。
非常感谢。