OSPF为什么需要Type2 LSA？

了解有关CCNP研究的OSPF的更多信息。我正在研究OSPF如何构建其链接，并且刚刚介绍了Type1 LSA。查看Type1 LSA，我想知道为什么这些甚至是必要的？

我正在阅读的书隐含了Type2 LSA用于帮助路由器构建拓扑的“难题”，就好像仅仅使用Type1 LSA一样，它也无法弄清拓扑中的所有链接。看来Type1 LSA为路由器提供了足够的信息，以便能够得出如何链接两个或更多路由器。也许我正在阅读的书中有一些不好的例子，但是我看不到OSPF从Type2 LSA中获得了什么，而且很难理解它们是如何工作的。

重要的是要注意，类型2 LSA仅在已选择DR / BDR的网段上生成-这包括BMA（广播多址）和NBMA（非广播多址）网络。DR是生成类型2 LSA的原因。可以通过配置选择运行OSPF的以太网接口来绕过此行为point-to-point（这也将防止DR选举过程）。

当在广播（以太网）或非广播多址（帧中继）介质上运行OSPF时，类型2 LSA很有用。简而言之，是的，路由器可以使用类型1 LSA，并详细说明每个路由器到所有其他路由器的链接，但这效率低下，并且会给OSPF LSDB带来不必要的膨胀。为了减轻这种情况，类型2（网络）LSA用于表示广播子网。然后，每个路由器LSA都具有到广播子网的网络LSA的链接，而网络LSA则具有到每个路由器LSA的链接。这是一个数学问题-对于使用类型1 LSA的每个路由器，您n * (n - 1)在链接状态数据库中都有链接。对于类型2 LSA，此数字减少为n * 2。

我强烈建议阅读John Moy关于OSPF的书。他还为该协议编写了​​初始RFC。

很好解释！

也许此图形有助于可视化。

此外：Type-2 LSA仅用作MA网段中路由器的“虚拟实例”，此伪节点与网络上所有连接的路由器（包括DR / BDR）具有邻接关系，并列出该网段的所有连接的路由器（RID） 。对于传输LSA，它们（DR / BDR）也使用Type-1 LSA。

R1# sh ip ospf database
        OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
            Router Link States (Area 0)
Link ID         ADV Router      Age         Seq#       Checksum Link count
1.1.1.1         1.1.1.1         708         0x80000003 0x008686 2
2.2.2.2         2.2.2.2         709         0x80000003 0x00CB0C 2

            Net Link States (Area 0)
Link ID               ADV Router    Age         Seq#              Checksum
192.168.0.2     2.2.2.2         709         0x80000001 0x0014A6

R1# sh ip ospf database network
        OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
            Net Link States (Area 0)
  Routing Bit Set on this LSA in topology Base with MTID 0
  LS age: 780
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Network Links
  Link State ID: 1.1.1.1 (address of Designated Router)
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000001
  Checksum: 0x14A6
  Length: 32
  Network Mask: /24
    Attached Router: 2.2.2.2
    Attached Router: 1.1.1.1

R1#sh ip ospf database router self-originate
        OSPF Router with ID (1.1.1.1) (Process ID 1)
            Router Link States (Area 0)
  LS age: 400
  Options: (No TOS-capability, DC)
  LS Type: Router Links
  Link State ID: 1.1.1.1
  Advertising Router: 1.1.1.1
  LS Seq Number: 80000002
  Checksum: 0x729C
  Length: 48
  Number of Links: 2

Link connected to: a Stub Network
 (Link ID) Network/subnet number: 11.11.11.11
 (Link Data) Network Mask: 255.255.255.255
  Number of MTID metrics: 0
   TOS 0 Metrics: 1

Link connected to: a Transit Network
 (Link ID) Designated Router address: 192.168.0.1
 (Link Data) Router Interface address: 192.168.0.1
  Number of MTID metrics: 0
   TOS 0 Metrics: 10

这是LSA 2可能有用的示例（原始答案中未找到）：

R1 ---- | ---- R2 ---- | ---- R3-全部连接在广播媒体上。

假设R3链接断开：

R1 ---- || ---- R2 ---- |

当失效定时器到期时，R2将检测到R3下降。但是R1如何找到有关R3下降的信息，因为R2不会更改它的类型1 LSA（R2到R3的链接仍处于连接状态）。答案是R2将泛洪2型LSA，其中说R3不再是伪节点的一部分。收到此更新后，R1将删除使用R3作为中转的路由。有趣的是，R1仍然具有R3类型1 LSA。只是看到该图被中断了（来自R2发送的类型2 lsa）。

我认为原因是在Router-LSA中，网络仅表示为该网络的DR的IP地址（无网络掩码），而IP和网络掩码都包含在Network-LSA中。

从概念上讲，DR是标识网络的，而不是链接到网络的普通路由器。

另一个原因是，这样的Network-LSA将作为一个单元发送给其他人并超时。例如，退役的DR可以刷新其旧的Network-LSA，以便从其他路由器的链接状态DB中删除该网络。

链接状态公告构成了这种协议的基础。没有它们以及它们的hello和dead定时器，将无法确保拓扑和链接仍处于活动状态。

链路状态协议取决于这些，而EIGRP和其他距离矢量协议则更多地取决于数据路径以及由带宽可用性，等待时间等因素决定的路径成本。它们也没有定期的“更新”更新，而在必要时（例如当发现链接无效。

使用OSPF和LSA，可以定期发送拓扑表的全部更新，它们依赖于类似的项目，例如距离和带宽，但是由于OSPF中使用的算法，它们的计算方式有所不同。

我更喜欢EIGRP，但这在非Cisco领域不是一个选择，它只是配置IMO的更有效，更简单的协议。

我生活在一个全瞻博网络的世界中，因此eIGRP已经成为过去，OSPF和不同类型的LSA广告是必须知道的。