为什么iperf,scamper和路径MTU发现数据包捕获在路径的MTU上不一致?


11

让我们在由运行Shorewall生成的iptables规则的Debian路由器分隔的两个Debian主机之间执行一些路径MTU发现。两个主机中的每一个都使用单个以太网链路,而路由器在两个聚合的以太网链路上使用带标记的VLAN。

使用scamper

root@kitandara:/home/jm# scamper -I "trace -M 10.64.0.2"
traceroute from 10.1.0.5 to 10.64.0.2
 1  10.1.0.1  0.180 ms [mtu: 6128]
 2  10.64.0.2  0.243 ms [mtu: 6128]

好:预期结果为6128字节(廉价的Realtek以太网适配器无法处理大小合适的巨型帧)。

现在,让iperf执行吞吐量测试,并通过以下方式告诉我们有关MTU的信息:

root@kitandara:/home/jm# iperf -c 10.64.0.2 -N -m
------------------------------------------------------------
Client connecting to 10.64.0.2, TCP port 5001
TCP window size: 66.2 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 10.1.0.5 port 59828 connected with 10.64.0.2 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  1011 MBytes   848 Mbits/sec
[  3] MSS size 6076 bytes (MTU 6116 bytes, unknown interface)

6116字节 为什么呢

现在,对于完全不同的东西,让我们看看该会话的实际流量:

root@kitandara:/home/jm# tshark -i eth0 -R "(ip.dst == 10.64.0.2) || (ip.src == 10.64.0.2)" | head
Capturing on eth0
  1.308557     10.1.0.5 -> 10.64.0.2    TCP 74 60310 > 5001 [SYN] Seq=0 Win=5340 Len=0 MSS=534 SACK_PERM=1 TSval=101928961 TSecr=0 WS=16
  1.308801    10.64.0.2 -> 10.1.0.5     TCP 74 5001 > 60310 [SYN, ACK] Seq=0 Ack=1 Win=18328 Len=0 MSS=6088 SACK_PERM=1 TSval=3764064056 TSecr=101928961 WS=64

6088字节MSS,表示6128 MTU。但是,为什么iperf宣布6116字节的MTU?

到那时,彻底性要求仔细查看在跟踪跟踪会话期间发生了什么:

root@kitandara:/home/jm# tshark -i eth0 -R "(ip.dst == 10.64.0.2) || (ip.src == 10.64.0.2)"
Capturing on eth0
  0.000000     10.1.0.5 -> 10.64.0.2    UDP 58 Source port: 43870  Destination port: 33435
  0.000175     10.1.0.1 -> 10.1.0.5     ICMP 86 Time-to-live exceeded (Time to live exceeded in transit)
  0.050358     10.1.0.5 -> 10.64.0.2    UDP 58 Source port: 43870  Destination port: 33436
  0.050592    10.64.0.2 -> 10.1.0.5     ICMP 86 Destination unreachable (Port unreachable)
  0.099790     10.1.0.5 -> 10.64.0.2    UDP 6142 Source port: 43870  Destination port: 33437
  0.100912    10.64.0.2 -> 10.1.0.5     ICMP 590 Destination unreachable (Port unreachable)

所有这些数据包的udp.length为24,除了最后两个数据包的udp.length为6108 ...但是,然后如何通过scamper告诉我们路径MTU为6128?

6108、6116、6128 ...那么多MTU可供选择!


有什么答案对您有帮助吗?如果是这样,您应该接受答案,这样问题就不会永远弹出来寻找答案。或者,您可以提供并接受自己的答案。
罗恩·莫平

Answers:


4

很有意思。

MSS(最大段大小)= MTU-IP标头= 6076。

6076 + 40 = 6116。

Debian是否正在使用IP标头中的IP选项字段?那可能是额外的12个字节...


TCP握手是否有可能建立6128字节的MTU,然后iperf一次发现自己未能传输超过6116字节-这将是一种与“官方”无关的经验MTU?
Jean-Marc Liotier

无论使用哪种IP选项,都没有填充来确保长度(IP选项+填充)= 32位吗?
Jean-Marc Liotier

12个字节…不是用“ TCP选项”代替“ IP选项”吗?
Jean-Marc Liotier

我对iperf会话的TCP选项进行了采样:显然总是12个字节(仅包含时间戳)
Jean-Marc Liotier

2
在github.com/jasonrm/iperf/blob/中,有一条评论说:“ //跟踪读取的大小->给出了MTU大小的指示”;在github.com/jasonrm/iperf/blob/中,有一条评论说:“报告MSS和MTU,给定MSS(或其猜测)”-考虑到iperf应该支持实际的路径MTU发现,这很奇怪。
Jean-Marc Liotier

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.