多模和单模光纤的区别


55

使用光纤为网络布线时,单模光纤和多模光纤有什么区别?我什么时候应该使用其中一个?是否有兼容性和/或速度问题?


4
我不得不否决这个问题,因为它没有表现出任何研究努力。关于这个主题,字面上有大量的高质量参考材料。这里只有一个: vdvworks.com/LennieLw/fiber.html
斯密

18
有人可能会争辩说,这个网站上仍然是一个有趣的问题(和答案)。当然,所有的答案都可以在Internet上找到,但是我们的想法是在此网站上组织得当。
2013年

3
关于该主题,有出色的NANOG演示文稿(nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Monday/…)。
ytti 2013年

Answers:


44

主要区别:单模光纤的功率损耗特性低于多模光纤,这意味着光可以通过的距离比通过多模光纤的距离更长。毫不奇怪,驱动单模光纤所需的光学器件要贵得多,特别是考虑到各种情况。

什么时候使用:单模和现代多模光纤都可以处理10G的速度。要考虑的最重要的事情是距离要求。在数据中心内,通常会使用多模式,这可以使您达到300-400米。如果您的跑步距离很长或连接距离更长,则单模式可以使您获得10km,40km,80km甚至更远的距离-您只需要在所需的距离上使用适当的光学元件,价格就会相应上涨。

兼容性问题:它们不兼容。您不能在两个端点之间混合使用多模和单模光纤。光学器件也不兼容。

通常,关于光纤还有很多要说的,但是我希望这能回答您的紧迫问题。


1
是的,您可以这样做,这很典型。重要的是电缆两端的光学器件是同一类型。
netdad

8
回复:兼容性...这不应该起作用,并且在纸面上它永远都不应该起作用,但是我亲眼所见,通过62.5MM电缆,LX(SM)接口链接到SX(MM)接口!我知道...与850nm光学元件相连的1310nm光学元件。WTF。
Ricky Beam

5
是的,我不想讨论这个问题,但是您是对的,这可以奏效。其原因是接收器趋向于广谱,这意味着它们可以检测到比发送光学器件产生的光谱还要宽得多的光谱中的光。但是-我永远不建议尝试它,除非您真的完全知道自己在做什么:)
netdad 2013年

5
在MM光纤上运行LR / LX光纤与在SR光纤上运行一样好。但是,在SM光纤上运行SR / SX根本不起作用,因为光线甚至根本没有真正进入光纤中。
ytti 2013年

2
与衰减无关,与分散无关。多模式可以让大量的光线通过,但会拖延时间。
彼得·格林

31

多模光纤(MMF)使用更大的纤芯,通常使用更长波长的光。因此,MMF中使用的光学器件具有更高的能力来收集来自激光器的光。实际上,这意味着光学器件更便宜。

单模光纤(SMF)对所用光学器件的公差要严格得多。纤芯较小,激光波长较窄。这意味着SMF具有更高的带宽和更长的传输距离的能力。

对于我的许多客户而言,10GB即将来临,我开始建议他们到处都使用SMF进行连接。作为项目的一部分安装时,与MMF相比,SMF的额外成本可以忽略不计。这也意味着您无需在几年内淘汰MMF光纤工厂即可提高速度。


嗯。。。所以SMF的理论带宽可以比MMF高得多吗?
mdpc

哦,有趣的是,我没有意识到这就是为什么我看到的大多数10G光纤都是SMF的原因。绝对有道理。
席伍德

1
虽然电缆的成本差异可能很小,但在光学方面却并非如此。MM SFP相当便宜,而SM则更多。
Ricky Beam

3
“ MMF使用更大的纤芯,因此使用更大的波长”-不正确。通常,多模使用850 nm波长,单模使用1310或1550 nm波长。
Photon

3
@javano,“ therefore”的使用是错误的,但是暗示通常将MMF用于更长的波长也完全是错误的。虽然1310或1550原则上可以在MMF中使用,但在一些特定的应用中也可以使用它们,但通常来说,更常见的是使用850 nm,即较短而不是较长。此外,850nm处实际上从不与9微米SMF使用的,因为:1)9微米是没有小到足以用于850nm的单模波导,和2)的衰减损失是1310和1550下
该光子

11

[MMF] 更长的波长(850nm),宽得多的光束与[SMF]短的波长(1310nm-15?nm),窄光束。

没有人碰过的关键区别是“模态色散”,这是一个奇特的术语,用来描述光如何通过光纤移动。此页面将更加详细。第一张照片将其总结如下:MM从光纤的边缘弹起,导致远端的光散布,因为从中心向下入射的光子的传播距离远小于反弹的光子;进入一端的1ns脉冲不会在另一端出现干净的1ns脉冲。由于直径小得多的光纤以及激光在光纤中心的精确注入(“发射”),因此SMF中的效果大大降低。随着距离的增加,色散变得更糟。


1
850nm(waveLENGTH)于1310nm,但短于1550nm。
2013年


10

这里有些事情还没有介绍。

  • 仅使用单一模式,就可以将一种光纤类型用于所有用途(更少的光纤,备用的电缆类型)
  • 没有过时的可能性(例如,OM3好像已经使用了大约3年)
  • 提供40和100克的单对选择
  • 提供1克和10克的单纤维选项
  • 尽管光学器件价格更高,但它们的光学距离却小于2倍,而且触及范围更广(请记住要购买OEM光学器件,而不是重新贴标签)

当然,从长途来看,现在有DWDM系统通过单,单模光纤发送16Tb(实际上,因为我们始终是双向的16Tb对),到那时,您需要除“校园距离DWDM系统(对于光纤长度小于40kM的CWDM可能)具有经济意义,借助光放大器和色散管理,有许多多TB海底电缆系统以纯光方式运行,可再生速度超过10,000kM。


8

单模光纤的纤芯(9微米)较小,与多模光纤(50,62.5)微米相比,沿距离的光衍射更少。

生产单模光纤的脆弱性和增加的成本使其使用起来更加昂贵,这就是为什么当您不需要单模距离时通常使用多模的原因。

多模式通常可达到约550米,而单模式则有可能达到10,000米(带ER可达40,000米)


如果距离不成问题,能否在数据中心内互换使用SMF和MMF电缆?
mdpc

每个完整的链路(两端收发器+光纤连接)必须具有相同的技术。存在用于MMF或SMF的收发器,并且始终必须匹配光纤。
Mat Wood

嗯...。因此,收发器专门设计为使用MMF或SMF电缆。
mdpc

1
是的,您通常会在收发器部件号中看到以下字母:LX / LR(长途)== SMF;SX / SR(短途)= MMF
Mat Wood

3
是的,不是。。。您可以将SM激光发射到MM光纤中,这可能会起作用。(另请参阅:“模式调节电缆”-它确保将激光器发射到光纤的确切中心)。但是,发射到SM光纤中的MM激光器根本无法工作;通过极细的光纤不会有足够的信号。当然,两端的光学器件必须相同。
Ricky Beam

8

SMF和MMF之间的主要区别是什么?距离和成本

单模光纤具有更大的距离潜力,可以支持2米至10,000米之间的距离。但是,光学器件的成本是MMF光学器件的两倍。

多模光纤要考虑的一件事是现有光纤的等级。我曾与许多在90年代中期铺设OM1光纤的客户进行过交谈,现在他们希望10GbE在同一根光纤上运行,并且非常沮丧地得知该光纤仅支持10GbE到26m。

千兆SX-LC Mini-GBIC可在多模光纤上提供长达550米的全双工千兆解决方案。

  • 2-220 m(核心直径62.5 µm / 160 MHz * km带宽)
  • 2-275 m(核心直径62.5 µm / 200 MHz * km带宽)
  • 2-500 m(50μm核心直径/ 400 MHz * km带宽)
  • 2-550 m(50μm核心直径/ 500 MHz * km带宽)

千兆LX-LC Mini-GBIC可在单模光纤上提供长达10公里的全双工千兆解决方案,在多模光纤上提供可达550米的全双工千兆解决方案。

  • 2-550 m(多模62.5 µm核心直径/ 500 MHz * km带宽)
  • 2-550 m(多模50 µm核心直径/ 400 MHz * km带宽)
  • 2-550 m(多模50 µm核心直径/ 500 MHz * km带宽)
  • 2-10,000 m(单模光纤)

10 GbE SFP +短距离支持10 Gb SR标准,可在多模光纤上提供长达300米的10 Gb连接。

  • 2-26米(核心直径62.5 µm / 160 MHz * km带宽)
  • 2-33米(核心直径62.5 µm / 200 MHz * km带宽)
  • 2-66米(核心直径50 µm / 400 MHz * km带宽)
  • 2-82米(核心直径50 µm / 500 MHz * km带宽)
  • 2-300米(50 µm核心直径/ 2000 MHz * km带宽)

10 GbE SFP +远程支持10 Gb LR标准,可通过单模光纤提供长达10 km的10 Gb连接。


1
您暗示SM最多可以做10公里,有+160公里的光学元件,并且通过前置放大器和适当的色散补偿,您可以得到更多。价格也不是完全正确的,在1GE中,两个光学器件的价格均<10USD,但是10G SR为40USD,LR为100USD,但是随着时间的流逝,价格差异会减小。
ytti 2013年

提出@ytti公平积分。并非每个供应商都支持这些距离,有时甚至是“可能有效,不受支持”的情况。重新价格。我想知道在哪里可以买到低于$ 10USD的光学元件。LIST价格接近$ 400 1GE SX,和LX 1GE近$ 800。所以有区别。我也希望随着时间的流逝,光学器件之间的距离会越来越近。
耶斯(Jez)2013年

1
几乎所有主要的中国供应商都会为您提供这些数字。想到了Gigalight和XGiga。由欧盟或美国经销商出售的价格达到20-25美元,因为我们必须支付处理廉价材料的美国/欧盟人员的人工费。
ytti 2013年

6

单模光纤的成本通常低于多模光纤。当我建立一个我希望最终能够达到10Gb或更快速度的1Gb光纤网络时,我发现单模.vs可以节省光纤成本(大约半价)。当时,OM3或OM4多模技术可以弥补(全新)SFP的成本增长(35%左右,并且有足够的购买力),而且不像OM3或OM4那样限制我的链路长度。它也不限于10Gb。我还获得了巨大的损失预算,因为单模LX装置的设计速度为10Km(但在5m时也可以正常工作)。

常规智慧尚未赶上该特定现实。如果您愿意查看使用过的前光纤通道SFP(我曾经,但在经济证明阶段没有使用它们),那么单模1Gbe的价格就会跌落不休。

我的首选是在此时间点仅使用单模(并且在建筑物内部使用5e铜)。我很快将使用25m单模光纤,因为它是建筑物之间的连接,而且我一直在消除建筑物连接之间的铜缆,因此直接减少了雷暴带来的麻烦。在不同的约束条件下,我可能会考虑使用OM3 / 4多模式,以便在建筑物内或服务器机房内进行短时间,易于更换的运行;在实际的限制下,我仍然需要在(低预算)10Gbe中运行,但将来仍然需要一段时间-但是我可以在有能力的情况下使用现有的电缆去那里。我认为,随着数据速率的发展,任何多模光纤都应视为短期购买。只需问一个拥有62.5多模工厂(100Mbit,2Km,IIRC)-可以同时安装的单模仍以当今的数据速率运行。OM1已过时。OM2已过时。OM3已过时。

如果您有预算并需要10Gb短连接,则光纤似乎比10Gb铜线更可取,并且最后检查的经济性仍然支持多模。不过,请留意那些经济学,因为历史表明单模的价格溢价将下降。


2

多模光纤具有更大的纤芯,这使得端接容限更容易,收发器硬件也更便宜,但是它允许多种传播模式,从而导致接收信号的时间拖尾。有一些技巧可以减少这种拖尾现象,从而导致不同等级的多模光纤的扩散。

因此,传统的想法是在建筑物或校园内使用多模式,而在多个站点之间使用长距离链接则使用单模式。

然而,这种传统智慧变得越来越可疑。较新的多模标准对电缆的类型和长度的要求越来越高,这使得将来很难对多模电缆工厂进行验证。即使在速度保持不变的情况下也可能发生这种情况,例如早期的10 Gb填充物通常是LX4相对可容忍的,而现代的10 Gb多模填充物通常是不那么容忍的SR。

同时,现有的单模光纤线路(至少在校园距离内)仍与出现的新标准兼容。

因此,我的建议是,如果这是短期安装,并且在不需要任何速度升级之前出于不相关的原因而被淘汰,那么请同时考虑单模和多模,并选择更经济的选择。如果是长期安装,需要随时间进行速度升级,则选择单模。



0

我已经在1000Base LX / LH SFP上成功使用了MMF电缆,您需要使用模式调节跳线。一旦我们获得了正确的SFP,这就是一个临时的错误修复程序。

模式调节跳线


0

从物理角度来看,色散是降低多模光纤速度的主要原因之一。

在更长的距离上,色散使光脉冲更宽,更模糊,嘈杂,不清晰,可分辨。与单模光纤相比,多模光纤的色散更高。有不同的分散。单模光纤也具有色散,但低得多。


0

多模光纤是具有“大”纤芯(50-60µ)的光纤,这意味着光可以遵循多种方式(即模式)穿过光纤。我的类比是您在大教堂里,并且您和大教堂对面的人交谈。会有很多回声,很难听到他的声音。

单模光纤的芯线要小得多(9µ)。因此,光只能遵循1条轨道(即模式)。现在,假设您与同一个人说话,但是您不是通过大教堂,而是通过一条小烟斗说话,听起来我们清晰而敏锐(虽然不明显,但是请尝试!)。

现在尝试将管道放在大教堂的尽头:您几乎听不到任何声音:即使在特定条件下(非常小的距离)也可以使用多模式和单模式混合并不是一个好主意。

由于内核较小,因此单模光纤和收发器的制造有些复杂。但是SM价格趋于与MM价格接近。

关于性能,这比以前的答案要复杂得多:

  • 一方面,在单一模式下,具有清晰清晰的信号使通信更容易执行。这就是为什么大多数人说SM在指定的光纤长度下可以提供更好的性能的原因。
  • 另一方面,现在有允许单独隔离多模光纤的每种模式的产品(称为多平面光转换)。就像您将大教堂分成许多小管道一样。

因此,如今,数据速率性能记录是在多模光纤上执行的。


-3

单模光纤SMF通常用于以英里或公里为单位的电缆走线。基于激光的光学器件相对昂贵。SMF通常由运营商以及非常大的园区,工厂使用。

MMF多模光纤用于以数百英尺或米为单位进行测量的电缆走线。基于LED的光学元件相对便宜。MMF通常用于多层建筑和较小的校园,例如高中。


3
关于SM的一些错误陈述。当涉及到10G时,它更像SM用于超过300米的任何地方。明显少于英里。
YLearn

@YLearn同意。我通常添加这个词来纠正。谢谢。
罗恩·罗伊斯顿

1
这是一项改进,但是您可以考虑进一步修订。我们正在努力三年后,使10G在交换机之间越来越普遍。在这些情况下,SM现在变得有必要超过300-400米(OM3 / OM4的MM限制)。随着40G在企业中开始受到关注,该范围下降到100-150米。即使目前尚未部署10G +,尽管光学成本更高,但许多组织仍在使用它来证明其基础架构的未来。
YLearn
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.