我继承了一个小型的,孤立的专用网络,该网络基本上没有问题,因此我自然希望对其进行改进:-)阅读后,我降低了网络知识,并精明地理解为2到3左右,比例为1-10网络帖子在这里。为了清楚起见,我仅在图中包含了相关的路由器。
当前,每个园区中大约混合有6-8个Cisco 2800和2900,以及专用于本地应用的语音卡,使用静态路由在两个园区之间获取数据包。他们在R1和R2上运行c2801-spservicesk9-mz.124-3g,在R3和R4上运行c2800nm-adventerprisek9-mz.124-15.t3。
这是一个固定不变的网络,仅服务于该专用应用程序。没有台式机或笔记本电脑来回走动,只有Cisco路由器通过每个园区中环形拓扑中的第三方光纤多路复用器连接,并连接了几台服务器计算机(“其他节点”的一部分)。
在客户决定的某个时候,最好在R2和R3之间安装第二个T1以实现冗余。根据我的测试,静态路由无法使用第二个T1。即使在通往新T1的辅助路由上使用AD /度量,只有T1发生故障的路由器才知道这一点,而该园区中的其他路由器则不知道。
我用的是在这里读这样的解决方案让事情变得简单,并尽量减少心烦到网络后,IP跟踪对象考虑。然后,我读到EIGRP是处理此问题的首选方法。
但是,如果要采用动态路由,则必须以不中断服务的方式实现它。这一切对我来说都很遥远,如果我在重新配置期间失去连接,需要我安排一名本地技术人员待命。希望使用如此小的,不变的网络,可以将这种干扰降到最低。
因此,我应该研究如何使用IP跟踪对象或EIGRP来完成此T1故障转移路由吗?
编辑:这是R4当前配置的路由。我非常有信心在这里有些麻烦,但是我尝试了一次来简化它,但是当我犯了一个小错误并且失去了与Campus B的连接时,我放弃了。中断是一个很大的禁忌。我决定让自己呆得足够好,直到我设计出更好的方法为止。
ip route 10.0.0.0 255.0.0.0 10.1.1.8
ip route 10.1.1.8 255.255.255.252 Serial0/3/0
ip route 192.168.30.0 255.255.255.0 Serial0/3/0
ip route 192.168.6.0 255.255.255.0 Serial0/3/0
ip route 192.168.8.0 255.255.255.0 FastEthernet0/0
ip route 10.0.2.128 255.255.255.192 192.168.31.2
ip route 10.2.160.0 255.255.255.0 192.168.31.2
ip route 192.168.254.0 255.255.255.0 192.168.31.2
ip route 192.168.6.0 255.255.255.0 192.168.8.11 110 name fallback
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.1.1.9
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.8.11 110 name fallback
R3的路由配置很简单:
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.8.15
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 10.1.1.5 110
谢谢。