屏蔽双绞线（STP）端接和接地

我有终止CAT5 UTP的知识。

但是，对于在远程办公室中的安装，电缆将在电源附近布线，我们已经知道该电源会在标准电信电缆上造成大量的“噪音”。

我们为此特定运行购买了一些CAT5e STP电缆（有屏蔽）。它将从配线架运行，经过电源（工业设备），然后从建筑物出来（运行几英尺），到达“门廊”（电源也要到达）。

由于相同的电源将为安装的两端供电，因此我了解接地差分不会有问题。

由于我们的“门禁室”只有2台PC，因此我们不打算在其中放置配线架。

我的问题是：

如果我将STP电缆端接到插座上，然后将标准跳线连接到小型交换机（然后再连接到PC的电缆），那我需要某种方式将其接地吗？

配线架一侧也将端接到插座（配线架连接到主交换机（通过光纤链接到我们的主办公室））。我没有STP RJ45终端（只有标准UTP）。

如果我要从STP屏蔽/屏蔽层到配线架的接地线足够（机柜通过与UPS相连的设备接地）？

如果发现问题，我还希望在电缆上使用铁氧体扼流圈（以消除可能拾取的外部RF干扰）。

使用屏蔽电缆的原因

您询问有关使用屏蔽电缆保护以太网不受强电流干扰的问题。上面我们提到，在这种情况下不需要屏蔽电缆，但是有一些有效的用例：

• 如果您在确实存在很大潜在干扰的地方进行布线，例如在飞机雷达发射机附近运行的以太网布线。
• 如果您发现标准以太网线路的距离限制在100m以内，那么使用屏蔽电缆将Cat5e线路的100m限制再多挤几英尺也不是闻所未闻的。也就是说，100m的距离限制不仅限于串扰和噪声限制，但有些人仍然无法避免这种情况。如果您处于绑定状态，它会有所帮助，但是正确布置IDF会更好。您不应该故意这样做。

显然，在您的情况下使用屏蔽电缆不会带来任何伤害，但听起来并不像您真正需要它。

接地屏蔽电缆-一侧还是两侧？

由于我们的“门禁室”只有2台PC，我们不打算在其中放置跳线柜，所以我的问题是-如果我将STP电缆端接到插座上，然后将标准跳线连接到小交换机上（然后连接到PC的电缆）我需要某种方式接地吗？

端接屏蔽电缆的一侧就足够了，并且符合行业惯例。我假设屏蔽电缆正确端接。BICSI Mythbusting：屏蔽电缆中也讨论了屏蔽电缆的接地问题，我认为这是一个很好的演示。如果仅将一侧接地，则可以消除电缆本身接地环路的可能性。接地回路倾向于在电源循环频率下形成，不会干扰以太网。但是，最好完全避免接地回路。

将屏蔽电缆端接到配线架

配线架一侧也将端接到插座（配线架连接到主交换机（通过光纤链接到我们的主办公室））。我没有STP RJ45终端（只有标准UTP）。

如果我要从STP屏蔽/屏蔽层到配线架的接地线足够（机柜通过与UPS相连的设备接地）？如果发现问题，我还希望在电缆上使用铁氧体扼流圈（以消除可能拾取的外部RF干扰）。

如果没有图表，这还不清楚，但是让我们切入要点：

• 将屏蔽电缆的一侧接地
• 如果终止于配线架，请使用专为屏蔽电缆设计的配线架/模块化插入件，因为mod插头（如下所示）终止于电缆内部的屏蔽层，并且都应接地。

屏蔽mod插头：

避免接地回路

因为同一电源将为安装的两端供电，所以我知道接地差不会有问题。

这不是您提出主要问题的关键路径，但值得讨论。一切都取决于建筑物是否单独接地，或者连接到“门禁室”的电源线是否带有接地且热的接地导体。如果建筑物确实具有不同的接地棒，则可以看到建筑物之间的地电位不同。请参阅BICSI Mythbusting：屏蔽电缆，其中讨论了屏蔽双绞线终端为什么不应该成为问题，但是如果您遇到其他设备接地问题，这一点值得一提。如果可能，您不应故意形成接地回路。

仅在一端接地的电缆屏蔽层是用于磁场的低通滤波器和用于电场的高通滤波器。没有盾牌。出于安全考虑，机箱接地都应该互连。接地回路是电路设计问题。