为什么BGP实现自己的keepalive而不使用tcp keepalive？

BGP不使用TCP keepalive，它使用自己的keepalive机制。我的问题是为什么bgp无法打开TCP的SO_KEEPaLIVE并快乐地生活？为什么不使用tcp keepalive并实现自己的keepalive？

TCP“ keepalive”是并非所有操作系统上都具有的功能。它不是TCP标准本身，也不可靠。RC1122对此加以说明，但明确指出：

实施者可以在其TCP实施中包括“保持活动”，尽管这种做法未被普遍接受。如果包括保持活动，则应用程序必须能够为每个TCP连接打开或关闭它们，并且必须默认为关闭。

更重要的是：

切记，不包含任何数据的ACK段不会被TCP可靠地传输，这一点非常重要。因此，如果实施了保持活动机制，则绝不能将对任何特定探测器的响应失败解释为无效连接。

TCP keepalive以特殊方式使用TCP协议，发送重复的ACK，但不附加任何数据。事实是：您不能指望它可用。此外，某些防火墙还会过滤TCP Keepalive。

为了使BGP正常运行，您需要一种方法来实现特定的计时器，以确保可靠地发送keepalive（发送消息的频率）并保持（在此时间之后，我们宣布对等端无响应）。因此，BGP使用它自己的keepalive消息，与TCP keepalive相比，开销不大（19字节）。