无线探针请求转发最佳实践？

我正在与几个Cisco WLC一起工作，我知道它们在确定设备位置时会使用有关客户端信号强度的信息，但我正在阅读“探针请求”，发现默认情况下，接入点将转发他们只能看到的探针请求为其提供服务的SSID。

我发现我可以禁用探查请求的“过滤器”，以便AP将报告他们看到的所有探查请求，即使发往不支持的SSID。

根据思科文档，他们说禁用“探测请求过滤”将提高位置准确性，但我不能确定这样做是否有任何警告

有人对此有经验吗？

我要使用的文档在这里：http : //www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/7.4/configuration/guides/consolidated/b_cg74_CONSOLIDATED_chapter_01111010.html

根据我自己的经验，禁用过滤器没有任何警告。

坦白地说，如果未知/未关联的SSID发出的探测数据数量惊人，我会更担心在您的WLAN附近弹出的流氓SSID以及它们可能造成的干扰。探针数据的增加。

它肯定会提高定位精度，但是不要指望它会神奇地将低密度的定位部署转变为精确度小于5米的部署。（尽管，我尚不了解其背后的物理原理，或从中获得的实际收益）。如果您特别担心，请留意返回控制器的隧道的带宽。（除非您已经拥有3850）

这里有一个权衡。是的，它将提高您的位置服务的准确性。但是，这也会增加您收集的“无用”数据（不属于网络的客户端）的数量，因此您可能需要考虑这对MSE的影响（即，如果您已经接近MSE限制） ，则可能必须考虑添加其他MSE或增加分配给VM的资源）。

每个环境都是不同的，因此无论您收集了多少无用的数据，提高准确性都是值得的。可能是因为收集了太多无用的信息，以致于提高准确性不是适当的权衡。

如果您所处的环境中有大量其他无线网络正在运行，或者具有许多客户端的相当大的无线网络，那么您最终可能会获得更多的“无用”数据。如果您位于许多高层公寓楼的中间或大学体育馆附近，则可能会收到大量无用数据的几个示例。

但是，提高准确性的确只能通过在您未连接到网络的设备上捕获数据来实现。尽管Artanix引起了对流氓网络的极大关注，但我更担心的是，如果我关心的设备正在连接到我自己的无线网络运行所在的网络之外的其他网络。