如果我们已经有了MAC地址，为什么要使用IP？

我正在为ICND1考试做准备，最近开始学习其他Cisco设备。我刚刚知道如何生成数据包以通过网络或在网络外部传输。

例如，生成数据包时，它将添加源IP地址，目标IP地址，源Mac地址，目标mac地址和其他数据。

由于Switch是第2层设备，并且它使用MAC地址与网络中的其他主机进行交互，那么为什么在本地网络中使用IP地址呢？

如果某人不需要连接到其自身网络之外的任何主机或网络，该怎么办？为什么他仍然需要IP地址，MAC地址还不够吗？

由于Switch是第2层设备，并且它使用MAC地址与网络中的其他主机进行交互，那么为什么在本地网络中使用IP地址呢？

好吧，让我们从您发送的流量开始。

如果您在自己的局域网中使用严格的第2层协议，而没有HTTP，SSL，NFS，CIFS，iSCSI，H.323，SIP，DNS，ICMP，数据库或Web套接字，那么您的建议就可以了。实际上，FCoE并不依赖IP层...因此，如果您要这样做，请把自己踢出去:-)

问题是，通过删除那些基于IP的服务，您使大多数网络的实用性降低了95％。存在网络来共享信息。通过将服务绑定到IP并将其封装在IP中，地球上的所有操作系统都共享信息。该信息通常也包含在TCP中。

• 修辞性问题：在所有主要操作系统中，一群坚定的人能否在以太网之上直接实现TCP和UDP服务？
• Pedantic回答：是的，但这是浪费时间和资源以获取微不足道的收益。让我们从基础开始……没有针对以太网mac地址的DNS名称服务。这意味着除非您构建它，否则将如何解析没有IP地址的URL？我怀疑有人是否真的想键入http://00c0.9b4a.fb2c/，以便避免每个数据包中多出20个字节。这只是所需工作的一个示例。

如果某人不需要连接到其自身网络之外的任何主机或网络该怎么办？为什么他仍然需要IP地址，MAC地址还不够吗？

从技术上讲，是的。在现实世界中……这是一个没有IP的无聊网络。

（不再是这个）

第2层与第3层

IP在第3层起作用。它通过以太网（第2层）承载，该以太网使用MAC识别节点。使用不同的第2层（例如ATM），您将没有MAC。（或者使用另一个第3层，例如IPX，您将没有IP。）

如果没有IP，您将在世界范围内广播系统中每个未知/老化的MAC地址的流量（未知单播）。

IP还可以帮助您高效地进行逻辑规划（例如：使用IP地址汇总），从而使路由器可以减少用于路由表和转发信息的内存。

简单地假设我们有2个连接的设备，每个设备都有一个网卡。现在，如果每个设备中只有一项服务（不完全是服务，诸如osm软件之类的东西，...），那是正确的，不需要IP，但是请考虑到每台设备中都有许多服务，并且这些服务应该进行通信彼此之间没有任何冲突。因此，除了用于识别设备的mac地址之外，我们还需要为每个服务使用其他名称（我们称为IP）。