我认为这个问题,相关问题以及我已阅读的所有答案都缺少游戏应具备的意义。在游戏并非几乎完全是偶然的情况下(那些与眼前的问题无关),重点实际上不是赢还是输的机会,而是学习策略。当然,策略的类型取决于游戏的性质。
我女儿今年14岁。我一生都没有一次让她赢得一场比赛。但是,我试图教育她关于在每个特定游戏中表现更好的本质。有时它是以问题的形式出现的(例如,“哦,你为什么要这么做?”……“嗯……我明白为什么这看起来不错,但是你注意到了……吗?”)而其他时候则是这样。是以将我的卡片放在桌子上的形式(例如“所以,我在想……如果这样做,那么任何人(重要的是不给她起名)都会更难……并且会帮助我。)我个人的偏爱是使任何教育成分都间接化,否则游戏将看起来像游戏而不是游戏,而更像是教室,从而击败了“从她的观点出发”。
除了显示出在成为好赢家和非赢家之间取得平衡的其他答案之外,这种方法还可以进行教育。
令我感到非常高兴的是,她的创造力常常提出了非常巧妙的替代方法……其中有些方法效果很好,而另一些方法证明了为什么它们不是最佳选择。这种想法的结果是“盒子”不是她的局限,而是她的想象力。
还要考虑适当的在线游戏,您和您的孩子可以组成一个对抗AI对手的团队。这使您能够集思广益,并在没有您和您的孩子之间的竞争的情况下查看其效果如何。在生命中的这个时候,我的女儿更喜欢她而不是我。
输赢,我们学到了什么有用的东西吗?那不是任何战略游戏的结论应该是……关于个人成长的问题吗?
边注:由于游戏是关于学习,海事组织,我已经让她与她聊起吧...强制执行游戏规则改变后的举动是不是重点。如果她了解后果并选择替代方法,为什么不让她进行更改呢?
最后一点说明:是的,她凭自己的优势赢得了我的比赛,并为此感到欣喜若狂,聊了好几天-她相信我没有让她赢,但她赢得了,所以“ “所有这些都更好。她不仅兴高采烈,而且看到她表现得如此出色,我感到非常自豪!