如何处理父母（祖父母）的极端政治观点？

问题空间：我的母亲持极端两极分化的政治观点，我不同意这一观点。

我的具体问题：我的母亲最近如此严重，她点硬是亲自指责奥巴马的一切。例如，我姐姐是该州的律师助理，她提到最近涌入了大约2,000多个案件，需要花15分钟时间说服我母亲这不是奥巴马的错。

问题：我不希望我的女儿在整个成长过程中受到如此明显的两极分化的政治观点。我们经常光顾（他们居住大约3-3.5小时），并且经常和我的家人在一起。但是，我的母亲总是觉得有必要提起有争议的问题或在不适当的时间提出公然不正确的主张。我的女儿是我母亲的第一个（也是唯一的）孙女，她非常喜欢我们的探访，因为她可以和我的女儿待几个小时。

我该如何处理母亲的极端政治观点及其对女儿的影响？我不希望我的这种暴露使我的女儿相信这是可以接受的心态。

与我母亲交谈并不会产生有益的结果，因为最终她提出了更加残酷的主张，或者对其他特定宗教的所有成员进行了全面威胁。那时，我只是离开对话。

我唯一能让她保持沉默以使她保持沉默的是不去拜访的威胁，而且我真的很讨厌像这样拉扯拜访（尽管这样做可以节省我很多钱）。

更新1：我的女儿目前是1岁，但是随着她不断成长和发展，这个问题将变得越来越关键

更新2：更新了“问题空间：”和“问题”部分，使之更加笼统。“特定问题”部分中的详细信息仍然保留，因为它们与我的个人问题直接相关。

更新3：好的，因此这引起了很多关注和争议，并且一些自行编辑和建议的编辑使我无法清楚说明问题的核心：

我一点也不担心要保护我的女儿免受政治甚至极端观点的影响（至少尝试理解为什么有人相信自己的所作所为总是好事）。当她年纪大到可以理解不同的人对事物有不同的看法时，我希望她能够推理并做出自己的决定，或者至少问我有关问题的问题。

问题是我的女儿（或将来）会给人留下深刻的印象，并且即使在现在也开始模仿她听到的声音。鉴于我2.5岁的侄子学会了惊呼“噢，该死！” 在与他叔叔在一起的三个小时内，当东西掉下来时，我知道孩子们能很快模仿出不良情绪。

这与在孩子周围发誓类似，除了盲目地重复骂人的话与盲目地重复带有政治色彩，反宗教或种族贬低的情感不同之外，其思想意涵不同。

您没有说女儿几岁，所以这在一定程度上取决于年龄。我假设她至少8或9岁；比她年轻，这似乎不太重要（因为她对政治没有足够的了解，无法关心祖母的观点）。

对我来说，这是一个很好的机会，可以教您的女儿关于相反观点以及保持开放思想的知识。这也是一个很好的机会，可以证明否则好人有时会犯错-尤其是如果她处于这个年龄段的年轻年龄段，了解受尊敬的成年人并不总是正确的（通常除外）通常是一件大事。 （无论是玩具，甜点还是睡前）-学习这些知识，再加上学习并不能摆脱应有的尊重，也不会使他们成为坏人，这是有帮助的。

特别是在较老的人群中，辩论是一项非常有用的技能，这是最大的帮助。能够从任何方面争论任何话题-包括您强烈不同意的话题-不仅有助于教导公众演讲以及如何说服人们，而且还有助于教会某人理解问题的各个方面并提出建议。自行得出明智的结论。

当然，您不希望她与奶奶进行辩论，因为听起来这不会很好。但是您可以将这些主题用作您和她之间进行辩论的对话开始者。您可以交替使用双方，因此一半时间代表福克斯新闻（Fox News）争论，一半时间反对。在这两种情况下，都必须非常认真地对待-当您为Fox News方面辩护时，请尽其所能地做到这一点，而不是讽刺意味，并希望她也这样做。

这是一个非常非常难学的东西-想象一下，问一位虔诚的基督教母亲，例如，像您为争取堕胎合法化而争论的亲生。因此，她可能需要花费很长时间来学习它-并且可能需要一些时间才能感到舒适（如果您还没有熟练的话）。但这是值得的，因为它给逻辑推理和个人发展都带来了价值。最终，您的女儿将有望学到足够的知识来发展自己的思维方式，而不是模仿别人的思维方式。不仅仅是您的母亲-当她上大学时，会有很多类似的机会在许多不同的方向被洗脑。

问题不应该是政治或宗教问题，或者其他任何具体问题。从根本上说，问题是关于以下观点：要么是与您的观点不同，要么是2）以您作为父母的方式认为不合适的表达方式。

作为父母，我的生活遵循一个目标：教我的孩子自己思考，成为最好的“她”。

我不信教（有任何秩序，教派，信仰等），但是有一天，她问我如果读圣经是否会发疯。我不仅告诉她我不会发疯，还打电话给我的父亲，一个长者，并安排她接受她在调查自己的兴趣时可能希望得到的任何帮助。

后来她问我为什么不生气并得到爷爷的帮助。我回答说，这不是我告诉她她可以学习或不能学到什么的地方，也不是我向她施加思想的地方。她现在才14岁，我不确定她能听懂那些话，但通过一贯的养育方式，她可以直观地理解它们。

其他时候，她曾见过有人在大肆宣扬他们的观点，后来又问我为什么我没有告诉他们真相。我回答说，这样做毫无用处，但却引起了毫无用处的争论，而这种对话不是我选择参与的话题。

我分享自己的父母的观点有多种：

1. 作为父母，我们的首要目标应该是训练我们的孩子成为思维敏捷，均衡的成年人。

2. 以身作则是根本。

3. 允许（有时甚至促进）知识的增长非常重要。

4. 我们的孩子不会总是同意我们的看法。

5. 在某些时候，每个人都有不恰当的表达观点的手段-知道如何正确处理它是基本的。

是的，有一些技巧可以将您母亲的表情转变为可以用来推广另一种观点的东西-在我看来，这是不道德的。

是的，您可以通过拒绝“访问”来隐藏该表达，但是在拒绝接受教育的机会的同时，它没有任何用处-一日，她会同意，不同意或不同意/同意您的母亲，但也许这堂课学到的是表达自己不会发抖...而我从能够见面我的两个曾祖母（我很想念他们！）的荣幸中学到的一个教训是，我们可以从这些中学到很多东西在我们之前走过的人-不要否认您的孩子有学习的机会。

也没有必要充分解释您的观点或反对意见（在访问期间或访问之后）。她会及时询问。然后，作为辩论的喜欢者，您可以提供两种观点，并鼓励她自己进行研究，以便自己下定决心。

最终的想法是，我在大学的音乐史教授要求我们从他的课堂上只学习一件事：我们都是势利小人。无论是政治，宗教，音乐还是其他事物，我们都在不同程度上对我们的喜好视而不见，并认为替代观点是极端的，但是他们以相同的方式看待我们。

如果您的最终目标是不让母亲与您的女儿讨论这些问题，那么我建议您采用一种二分法：

1. 重定向对话。“亲爱的妈妈，您对我们在那家餐厅吃的肉饼怎么看？它好吃吗？”
2. 离开。

如果有时间，请仔细阅读 HiveMind（ask.metafilter.com）上有关处理有毒亲戚的内容。您通常无法改变主意，但可以帮助他们缓和他们的行为。如果您尝试重定向会话，但无济于事，只需说：“妈妈，我们现在必须离开。” 您可以尝试告诉她原因，但是很可能会变成另一个讨论。

_{我有一个非常像这样的家庭，唯一有帮助的是，进攻一开始就离开。我不希望我的孩子在我身边听到我亲人的嘴里发出的一些讨厌，偏执的东西。}

您的问题带来了一个普遍的困境-如何处理孩子周围成人的行为。在这种特殊情况下，以及将来与大家庭成员进行类似的互动时，您作为父母的权利和责任是什么？当涉及到孩子时，您将如何应对与父母（和其他成年人）之间的界限问题？

各种各样的家庭动态都在发挥作用！如果您通常试图避免冲突，并且总是让您的父母做出决定，那么这可能是一个更难解决的问题。另一方面，如果您相当自信并且习惯用自己的两只脚站起来，那么事情会变得更容易。

在这个父母/祖父母篱笆的两侧，我有一些经验可以带入这个话题。边界必须由您（父母）设置。困难是对抗性的政治或宗教观点，粗俗的语言，丑陋的八卦，大声的争论……都没关系。您可以在那里进行一次愉快的家庭拜访，并享受自己的生活，而不要让年幼的孩子遭受不愉快的处境。用幽默的方式表达自己的观点，建议大家进行更愉快的活动，或者万不得已时，万不得已的情况下，如果不尊重孩子的边界，只需离开房子，无论如何，这取决于您定调。您的孩子还很小的时候就没有现在的时间！

与年纪较大的孩子一起，稍后就祖母或祖父的行为或观点进行对话很重要。当我们爱他们时，我们并不总是对所有事情都表示同意并解释原因，回答孩子可能有的任何问题。人们可以并且确实不同意许多事情。没关系，只要它不会越界-由您决定在您的孩子所关心的那条线上。

如果您继续教您的女儿这个世界，解释和展示良好的行为（例如谦虚，开放的态度和健康的怀疑态度），她将有足够的能力自行决定祖母的责备是胡说八道。

实际上，这将比您尝试直接控制这种情况所能做的任何事情都要有效（并且具有帮助她应对生活中其他所有情况的额外好处）。

（因此，不必对此太担心。一个被教导自己思考的孩子比您想象的要容易受这类事情的影响）。

作为一名46岁的女性，她必须与父母之间的政治观点与我的观点截然不同，我对此表示衷心的同意，该建议建议您帮助您的女儿随着年龄的增长而辨别事实和观点，以便她可以更客观地评估出现的任何问题。

我永远不会低估您对女儿的影响，它远比祖母强大，这就是事实。除非您要抛弃她，否则显然不会发生！

我想您的妈妈有多种复杂的理由使您对她的信念产生反感。否则，为什么她不只是接受您的差异并专注于与大女儿一起享受美好时光？我怀疑她出于某种情感上的原因要表达与您的政治分歧，这是由某种内部冲突引起的。

只是阅读您的问题，并仔细考虑所有问题，实际上已经帮助我分析了自己父母的行为，对于我来说，现在更清楚他们为什么如此行事了。（太乏味了！）。

我认为，一旦您质疑妈妈知道您不同意的理由而对妈妈表达出如此强烈的愤怒的理由，您就会感到更好。首先问自己，为什么你的政治分歧会威胁到她的身份或情绪安全。可能以某种方式威胁她与您相似吗？为什么会这样呢？还是她觉得您因为不同意她而不爱她？也许是您父亲的影响力发挥了作用。你父亲曾经站在你身边吗？或相反亦然？我希望通过思考可以使她的态度更有意义。

祝您好运，您听起来像个非常爱岗敬业的母亲

听起来您想避免让女儿遭受母亲最恶劣的观点，但您也想与母亲共度时光，并且不想在母亲开始讨论政治时完全结束访问。有可能妥协吗？

当您的母亲开始讨论政治时，带您的女儿在街区散步。如果您回来时她开始谈论政治，请再说一次。这可能有助于向您的母亲表明您很认真地希望不让她谈论政治，而不会破坏您的整个访问。

该解决方案包括几个部分。

1. 首先，您无需从极端的政治观点中保护您的女儿。观点不是事实。他们是意见。而且，阻止她知道观点的多样性更有可能使她成为那些极端分化的政治人物之一，他们希望人们只是因为保守而死亡。

   • 向您的女儿解释每个人都有意见。有些比其他事实更受事实支持。有些比其他人更受欢迎。举例说明反对意见（不一定是政治观点）。

   • 说明不需要她相信任何特定人的观点，甚至是祖母（或者为了平衡政治担忧，她的公立学校老师都会教她奥巴马是最伟大的，罗姆尼很烂- 例如来自《赫芬顿邮报》，以避免右翼消息来源） :)。罗姆尼的另一个例子。再举一个例子。和另一个）。还是大学教授。我自己的孩子的幼儿园老师给他们（5岁）做了一个关于政府如何伟大并为我们做一切的讲座。

   • 解释尊重一个人和尊重他们的意见之间的区别。

2. 其次，解释FACTS规则。如果某人有意见，她的首要职责是核实该意见是否得到事实的支持。

   如果有人说2000多个案件是奥巴马的错，那么您是否有明确的证据证明事实并非如此？给她看证明。BAM。表示意见的人所失去的甚至比他们根本不说话还要多。

   当然，相反，如果您没有任何证据表明他们不是奥巴马的错，则应避免发表自己不支持奥巴马的观点（或至少将其观点比祖母更有效）。解释正确的答案是“我们不知道，因为两种方法都没有证据”。

3. 将政治要点作为教育的绝佳跳点。

   奶奶说“奥巴马是社会主义者”？好吧，准确地向她解释什么是社会主义，什么是共产主义和资本主义。说明为什么有人会考虑奥巴马社会主义（定义知识差？对社会主义和奥巴马一生的看法非常熟悉？措词/草率标签不准确？有效的政治策略？）

4. 用同样的方法涂在祖母身上。制定规则-不要提出政治观点，除非诚实地承认这是一种观点或以事实为依据。

由于您的女儿只有1岁，因此我认为这对她来说不是什么大问题。我真正关心的是你妈妈。您的帖子给我的印象是，她的政治观点最近比以往更加极端，着重于指责。这些都不是健康的。听起来好像您的母亲实际上很不高兴，并且把她的不快乐投射到了国际联盟上。当您考虑这一点时，奇怪的是，甚至在您一岁的孩子访问期间也会出现政治。你为什么不谈论婴儿？那是正常的祖母所做的。

因此，也许需要进行的对话是关于她目前正在发生的事情。也许她需要看治疗师，或者简单地出去做更多。