不幸的是,您的问题的具体答案是“是的,法律可能禁止儿童在没有监督的情况下出没,但这取决于国家”。我认为,最适用于该问题的法律部分是“儿童疏忽”,而且大多数情况下,儿童疏忽的定义留给了各州。在各种状态下被视为“忽略”的事物种类繁多。
通常有专门的法律涉及“让孩子独自一人在家”,但是对于让孩子在户外无人看管,他们通常没有太多话要说。例如,马里兰州的5-801号法案指出,在13岁以下的任何人的监督下,不能将8岁以下的孩子单独留在(监禁中)。请注意,尽管该法规从技术上讲并不适用于“自由奔跑”的孩子,但这肯定不是很难想象有一个州法官将其解释为“按照法律的精神”。
再次坚持马里兰州,这是从5-701开始忽略的定义
(s)“疏于照顾”是指在以下情况下,任何长期或暂时照料或监护或负责监督儿童的父母或其他人,无人照管或其他未能给予适当照料和照料的孩子:
(1)损害或危害儿童的健康或福祉;
此定义有点不明确,可能会引起麻烦。
卫生和公共服务部提供了适用于疏忽(以及许多其他针对儿童的犯罪)的州法律的摘要,网址为:https : //www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf。他们的确做到了这一点,因为法官有可能将其应用于“自由放养儿童”:
阿拉斯加州
被忽视的引文:阿拉斯加州 第47.17.290条“疏忽”是指负责儿童福利的人没有为孩子提供必要的食物,护理,衣服,住所或医疗护理。
要摆脱任何麻烦将有些困难。
亚利桑那
忽略引文:Stat。Rev. §8-201
“忽略”或“被忽略”是指:
•孩子的父母,监护人或监护人无能力或不愿意为该孩子提供监督,食物,衣服,住所或医疗服务,如果该能力或不愿意对孩子的健康或福利造成不合理的伤害风险
(将可能会造成麻烦的零件固定在一起)
明尼苏达州
疏忽引文:安。统计 §626.556 2
在考虑到诸如儿童的年龄,精神能力,身体状况,缺勤时间或环境等因素后,如果儿童无法照顾自己的基本需求,则无法为儿童提供必要和适当的监督或儿童保育安排或安全,或照看另一个孩子的基本需求或安全
通常,这里有人会使用“安全性”的定义,但是在大多数情况下,这是非常合理的。
加利福尼亚州
忽略引文:福利。和安装 代码§300
在以下情况下,儿童可以被视为抚养人:
•由于以下原因,孩子已遭受痛苦或严重的身体伤害或疾病风险:
»父母或监护人未能或无法充分监督或保护儿童
这...可能会带来麻烦。在某些方面类似于马里兰州。
科罗拉多州
自从您特别提到科罗拉多州以来,我将指出,忽略的定义令人发指。
忽略引文:Stat。Rev. §§19-1-103;19-3-102
“虐待或忽视儿童”一词包括任何由于儿童的父母未能提供足够的食物,衣着,住所,医疗服务或审慎的父母会接受的监督而需要服务的情况。在以下情况下,孩子会被“忽视”或“依赖”:
•由于父母,监护人或法定监护人的作为或不作为,孩子缺乏适当的父母照料。
•儿童的环境损害了他或她的福利。
•父母,监护人或法定监护人未能或拒绝为孩子提供适当或必要的生活,教育,医疗或任何其他必要的护理。
(我已经编辑了以上链接的pdf中的引号,只是为了删除与讨论无关的定义...,但请注意,所有定义均已被编辑,不应作为参考法规的权威摘要)