在2014年的美国,法律是否禁止儿童在没有成年人监护的情况下外出游荡?


12

我和妻子将在未来几个月内成为父母。令我震惊的是,在当今世界,尤其是在美国科罗拉多州的利特尔顿,成为父母的可能性是最近一连串的报道,说父母被捕并把孩子带走是因为孩子们从事他们的活动。几十年前被认为是正常的。

我出生于1983年。令我父母沮丧的是,我更喜欢在整个童年时时不断地在玩任天堂游戏。但是,我当然被允许和鼓励在我想去的任何时候在外面玩。

在当今的美国,似乎许多执法人员和法院将父母的职责始终保持在子女的密切监督之下;这是父母的责任。他们将其他任何事情视为危害儿童的犯罪。

请参阅本报告由华盛顿邮报:在美国俄亥俄州一个男孩星期天上午离开教堂一个去与朋友一起打。有人在“家庭美元商店”看到他,并将其报告给警察。警察到达,将他带回家,并以“危害儿童”逮捕了他的父亲。

Google会为您找到许多这样的故事,所以我不会在这里发布它们。我相信以上故事是我所关注的一个很好的例子。

2014年,美国法律是否要求父母在外出旅行时密切监督子女,或者将子女留在家中?听起来答案很像是“绝对是的,如果您不听话,您可能会入狱并失去家人!” 这些报告是当今美国法律适用的典型代表吗?还是这些离群值?最后,如果我不希望我的孩子在任何时候都受到成年人的密切监督,而在没有监督的情况下“软禁”,以致发育迟缓,我该怎么办?

我特别希望回答一个引用此处适用的法律或法院如何解释法律的回答。


4
试着记住孩子到达后曾经有过这种态度。我几乎可以保证你将更加紧密地比你现在觉得有必要看你的孩子。
anongoodnurse 2014年

3
@anongoodnurse,可能是正确的,但这不是我要问的。
Daniel Allen Langdon 2014年

2
@anongoodnurse,我承认我可能是一个离群人,但是在生完两个孩子(他们现在是3和5)之后,我发现赋予他们自由漫游的自由(安全!在合理范围内!与周围有孩子的其他人一起漫游) !)对我来说比我想象的更加重要。
coco 2014年

2
政治的,而不是为人父母的;重点狭窄(仅美国);没问题
DanBeale 2014年

3
我投票关闭此问题为离题,因为这是一个法律问题,而且过于本地化(美国,2014年),而不是帮助中心所述的关于养育子女的问题。
Anne Daunted GoFundMonica,

Answers:


18

不幸的是,您的问题的具体答案是“是的,法律可能禁止儿童在没有监督的情况下出没,但这取决于国家”。我认为,最适用于该问题的法律部分是“儿童疏忽”,而且大多数情况下,儿童疏忽的定义留给了各州。在各种状态下被视为“忽略”的事物种类繁多。

通常有专门的法律涉及“让孩子独自一人在家”,但是对于让孩子在户外无人看管,他们通常没有太多话要说。例如,马里兰州的5-801号法案指出,在13岁以下的任何人的监督下,不能将8岁以下的孩子单独留在(监禁中)。请注意,尽管该法规从技术上讲并不适用于“自由奔跑”的孩子,但这肯定不是很难想象有一个州法官将其解释为“按照法律的精神”。

再次坚持马里兰州,这是从5-701开始忽略的定义

(s)“疏于照顾”是指在以下情况下,任何长期或暂时照料或监护或负责监督儿童的父母或其他人,无人照管或其他未能给予适当照料和照料的孩子:

(1)损害或危害儿童的健康或福祉;

此定义有点不明确,可能会引起麻烦。


卫生和公共服务部提供了适用于疏忽(以及许多其他针对儿童的犯罪)的州法律的摘要,网址为https : //www.childwelfare.gov/systemwide/laws_policies/statutes/define.pdf。他们的确做到了这一点,因为法官有可能将其应用于“自由放养儿童”:

阿拉斯加州

被忽视的引文:阿拉斯加州 第47.17.290条“疏忽”是指负责儿童福利的人没有为孩子提供必要的食物,护理,衣服,住所或医疗护理。

要摆脱任何麻烦将有些困难。

亚利桑那

忽略引文:Stat。Rev. §8-201

“忽略”或“被忽略”是指:

•孩子的父母,监护人或监护人无能力或不愿意为该孩子提供监督,食物,衣服,住所或医疗服务,如果该能力或不愿意对孩子的健康或福利造成不合理的伤害风险

(将可能会造成麻烦的零件固定在一起)

明尼苏达州

疏忽引文:安。统计 §626.556 2

在考虑到诸如儿童的年龄,精神能力,身体状况,缺勤时间或环境等因素后,如果儿童无法照顾自己的基本需求,则无法为儿童提供必要和适当的监督或儿童保育安排或安全,或照看另一个孩子的基本需求或安全

通常,这里有人会使用“安全性”的定义,但是在大多数情况下,这是非常合理的。

加利福尼亚州

忽略引文:福利。和安装 代码§300

在以下情况下,儿童可以被视为抚养人:

•由于以下原因,孩子已遭受痛苦或严重的身体伤害或疾病风险:

»父母或监护人未能或无法充分监督或保护儿童

这...可能会带来麻烦。在某些方面类似于马里兰州。

科罗拉多州

自从您特别提到科罗拉多州以来,我将指出,忽略的定义令人发指。

忽略引文:Stat。Rev. §§19-1-103;19-3-102

“虐待或忽视儿童”一词包括任何由于儿童的父母未能提供足够的食物,衣着,住所,医疗服务或审慎的父母会接受的监督而需要服务的情况。在以下情况下,孩子会被“忽视”或“依赖”:

•由于父母,监护人或法定监护人的作为或不作为,孩子缺乏适当的父母照料

•儿童的环境损害了他或她的福利。

•父母,监护人或法定监护人未能或拒绝为孩子提供适当或必要的生活,教育,医疗或任何其他必要的护理。

(我已经编辑了以上链接的pdf中的引号,只是为了删除与讨论无关的定义...,但请注意,所有定义均已被编辑,不应作为参考法规的权威摘要)


感谢您的答复!一开始,您建议答案是“是”,但是从您引用的来源来看,听起来答案似乎是,这取决于执法人员和法院官员的态度。我想起了关于如何解释第八修正案“残酷和不寻常的惩罚”的含义的辩论。一位法官可能考虑判处适当的刑罚,另一位法官可能认为这是残酷和不寻常的。同样,法官将有很大的余地来解释您引用的规则。
丹尼尔·艾伦·兰登2014年

@DanielAllenLangdon:是的,“是”主要是说在美国某些地区可以将其解释为非法,但这确实取决于您的居住地。
jker 2014年

让我澄清一件事:我说我住在科罗拉多州,但我举的一个具体例子是,一名男子因未在公共场合监视儿子而被捕。
Daniel Allen Langdon 2014年

我建议法律是有目的性的,但是绝大多数法官在裁决时将运用基本常识。我会进一步建议,OP所描述的(关于美国父母面临虐待指控的大量新闻报道)是一种观察上的偏见-您不会听说有更多的案件因为有人在此之前合理地介入)。实际上,新闻报道表明,这种极端的裁决仍然被人们认为是奇怪的-否则它们就不会成为新闻。
Pascal说与Monica对话

0

它可能无法完全回答您的问题,但我认为这是相关的。尽管我不是来自美国,但我觉得是的,如果社会认为是儿童的疏忽,您就会遇到麻烦。我认为这很可怕,我认为人们现在应该非常担心,我们是否真的为此做好了准备?听起来很疯狂。因此,最后您将不得不进行审判,或者在忽略孩子和公正之后发生任何法律上的事情,证明您不是一个糟糕的父母,要考虑到这一点,等等。所以我会说,是的,我为此做好了准备,我为这场斗争做好了准备,让人们面对愚蠢是我一生中最大的乐趣。最后,这不仅仅与法律有关,当您成为父母时,您意识到您将必须向所有人证明所有这一切:法律上的母亲,老师,邻居,购物中心里的陌生人,地球上每个流血的人都会想告诉你应该做什么或不应该做什么。那你准备好了吗?:)


您谈论“社会”的想法。如果您完全丧失了法律制度的力量,您将面临以下问题:(A)知道孩子在陌生人的照顾下,与他们联系是犯罪,并且(B)从据我所知,您可能会让一名检察官像一大堆砖块一样贬低您,迫使您进行辩诉交易。如果您真的认为您可以承担起一个法律体系的全部冲击,那么在您的孩子(可能是字面上的意思)被从胳膊上撕裂的同时,始终压死您,祝您好运!
Daniel Allen Langdon 2014年

但是,我认为可能是这样的情况,例如我在俄亥俄州提到的那种情况,有一天可能会迫使立法机构制定更具体的法律,而这些法律并没有得到如此广泛的解释。
丹尼尔·艾伦·兰登
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.