我们应该给儿子割礼吗?


54

我的妻子和我将在大约一个月的时间内生一个儿子,我们仍在决定是否应该给他割礼。

对此似乎没有很强的医学见解,但我们担心与他有关的潜在社会问题与其他男孩不同。

谁能建议一些资源来帮助我们更好地了解包皮环切术的利弊?

谢谢。


9
除了下面的答案,我没有任何建设性的意见,但我觉得我应该补充一点轶事证据,即与未割礼的男性“不同”不是问题。我小时候正在郊区的学校更衣室里工作,至今在一个更加乡村和保守的地区开始学习-几乎没有出现,而这样做的时候大多只是出于好奇。我在“不做”类别中是绝对票。
2011年

5
@Andrew仍然经常发生,但是您的正确做法是“默认情况下的割礼”已经过时了。AAP建议父母评估有关该主题的公正信息,并确定最适合孩子的方法。尽管他们认识到有研究表明有潜在的医学益处,但这些益处不足以推荐常规的新生儿包皮环切术。 aappolicy.aappublications.org/cgi/content/full/pediatrics;103/3/...

9
FWIW,我被割礼了,儿子也被割礼了,主要是出于传统感和害怕回答“我为什么不喜欢爸爸”的问题。可能还有一个要素是“如果父亲对我做了这件事,而我对我儿子没有这件事,我就说我父亲是个坏父亲。” 回想起来,我希望我没有给儿子割礼。确实并没有任何伟大的理由,如果有疑问,不要割掉您(或儿子)的身体的一部分
凯文

18
我十点钟做了包皮环切术。每次撒尿时,它像流血的<已删除> <已删除> <已删除>一样痛了一周。世界上没有面霜会有所帮助。包皮环切是对儿童的虐待,这与您每次换尿布一周都会打屁股一样。抱歉,我强烈地声明了这一点,但是我无法在没有不准确的情况下少说一点。不要这样 句号
Lennart Regebro

6
@BarryHammer实际上,它绝对会“永久性地伤”婴儿。我仍然有伤疤。如图所示,实际的物理疤痕组织。而且这几乎不是一次性的事情,因为那个孩子在割礼后永远会被割断,因为那是无法挽回的。

Answers:


52

对于我们来说,这也是一个艰难的决定。

我坚信包皮环切术对我们来说是错误的选择(尽管我的成长经历告诉我应该对所有男孩进行割礼),但我的妻子却犹豫不决,原因与您提到的完全相同。

我做了一些研究,我们惊讶地发现包皮环切率比我们预期的要低得多。在我们地区,我们问过的医生说这大约占男婴的50%。事实证明,这与美国的全国平均水平相差不远。

我们提出了包皮环切的利弊清单,并最终决定不给儿子割礼。这是我们想到的清单:

对于包皮环切术:

  • 感到“与众不同”的机会更少(尽管没有多少余地,但我们地区的大多数男人还是被割礼了)。
  • 更卫生。众所周知,维持未割包皮的阴茎与割包皮相比,所需的额外工作量是最小的,并且每天只需要多花几秒钟的时间(并且在包皮自然缩回之前不需要额外的努力)。
  • 如果出现这种情况,就不必解释为什么他“看起来与爸爸不同”(我被割礼,我对此感到割礼)。
  • 宗教。有些宗教要求对所有男性进行割礼。就个人而言,在处理此事时,我毫无保留的宗教传统。
  • 一些研究表明,割包皮的男性感染艾滋病毒的风险降低。这是我的妻子起初强烈赞成的另一点,但是最终我们决定,我们宁愿我们的儿子学会安全的性行为,而不是依靠不受保护的性行为使艾滋病毒的感染风险略有降低。

反对包皮环切术:

  • 尽管有这些要求,但是包皮环切术对婴儿来说是痛苦的,压力大的并且是创伤性的。即使是最好的麻醉方法也只能部分有效。

  • 一旦完成,就无法撤消。

  • 有感染和其他并发症的风险。

  • 包皮环切术不良会留下疤痕。

  • 宗教。一些宗教反对割礼。

最后,我们决定不给他割礼,但要了解,如果他决定要割礼,他以后总是可以选择该程序。


4
+1。我和妻子进行了类似的分析,并决定我们的儿子割礼-对她来说,可能的健康益处至关重要。我认为重要的一点是,不要轻描淡写任何一方的歇斯底里,后者指出割礼(或不割礼)会破坏孩子的生命。
JSBձոգչ2011年

4
在两栏中都应该有“较少机会感到不同论据的机会”:当割礼的孩子接近50%时,割礼的孩子与未割礼的孩子与他的伴侣一样。
luispedro 2011年

7
我从未理解的一件事-如果您“后悔割礼”,为什么您会为您的儿子考虑呢?
Darwy 2011年

10
轻松卫生不是正确的理由。您无需理会完整的包皮,只需在男孩的包皮可伸缩以偶尔仅用水冲洗,对男孩进行说明即可。它比刷牙或擦屁股要省力!
准备学习

10
我知道您来自哪里,但我仍然认为这是毫无争议的。如果有人正在考虑是否要去除女儿的阴唇,即使是真的,“更容易卫生” 也不会有任何负担吗?父母确实需要适当的包皮卫生教育,因为我们的文化在这一领域是如此愚昧无知,但这与包皮环切和反对包皮环切的原因是分开的。
准备学习

54

我个人认为割礼对我儿子没有好处。

我的推理:

与众不同

这里经常使用三种推理学派。1:“儿子应该看起来像父亲。” 和2:“更衣室戏弄”和3:女孩不喜欢有包皮的男人

  1. 直到15岁以上,儿子才不会像父亲一样(大小明智,头发明智等等),到那时,他们真的会在乎吗?

  2. 更衣室戏弄-您所要说的是,“伙计,别再盯着我的垃圾了”,对着那个人大声说着,我保证兴趣会很快消失。

  3. 女孩和包皮:作为女性,我可以说,包皮的存在(或不存在)并不是我的首要任务。这更多是关于正确使用以及使用时间的问题。我个人的看法:如果外面有个女孩因为我有包皮而不想和我的儿子亲密,那么他无论如何都不需要与她发生性关系。

卫生

拥有包皮并不难保持清洁。向后中风,洗净头部并冲洗。做完了 您将花费更多的时间来教他彻底在脚趾之间擦干,而不用担心包皮垢。我儿子3岁,已经知道他的那部分解剖结构在洗澡时很有趣。

在包皮自行收回之前,您无需做任何事情-它不会“脏”,因为它以您的指甲附着到手指的方式附着在阴茎头上。融合了。

当它确实缩回时(2-10岁之间的任何地方),则需要每天在淋浴(或浴缸)中清洁它。

性病:HIV,HPV

与包皮环切术和艾滋病毒感染有关的研究在许多方面都有缺陷。我宁愿教我的儿子负责任,并使用障碍避孕(避孕套),而不是依靠医疗程序和错误的安全感。

HPV因其流行而被比喻为“性病”。同样,正确使用避孕套与包皮的存在(或不存在)无关。当然,HPV可以在避孕套未覆盖的区域(轴的底部,阴囊等)传播,但是-再一次-包皮的存在与否无关紧要。

阴茎癌

最近的研究还发现了HPV在阴茎癌中的作用。

阴茎癌率Dk,Frish等。

丹麦的一项研究确定,丹麦的阴茎癌发病率下降可能不是包皮环切术的结果。实际上,丹麦的阴茎癌发生率(1.5%的人口被割礼)美国的割礼率相似,美国的割礼率要高得多。

包皮环切术是一种手术,因此会带来真正的风险:发生失血,疤痕,毁容和/或截肢。

同意:婴儿不可能同意这样的手术程序。一旦它消失了-它就消失了(有一些包皮修复的方法,但已经损坏了)。在女儿年纪大到可以索要我的女儿之前,我不会刺耳(并且理解了刺耳的后果-清洁等),而且我也不会割伤儿子。如果他15岁以上并且想割礼,那么我会安排为他割礼。他足够大了,可以了解自己对身体的状况以及对身体的影响-这将是他的选择。

我知道您问过包皮环切术的好处,但在我看来还没有。假设包皮/尿道不变形,则不需要包皮环切术。


8
我是英国人,有包皮,我们大多数人都有。在美国,我在80年代度过了3年的美好时光,我发现女性对我的阴茎很好奇,而且状况也不差。我总是建议避免手术,如果没有必要的话。我个人不会对我的孩子进行不必要的整容手术。正如Darwy概述的那样,手术总是存在风险。我只是不明白为什么人们会再对他们的孩子这样做...

2
在美国,割礼是比较正常的事情,但我对我的两个儿子都没有这样做,因为我宁愿这样选择。虽然谁知道他们是否会决定。
MichaelF

12
我不同意它更“正常”。切掉一块完美的皮肤的行为无论如何都不是“正常的”。经常做吗?是。正常吗 完全是另一个问题。
2011年

5
正常意味着普遍,而不是理性,因此从技术上讲在美国是正常的。尽管在美国不这么做是很正常的事(尽管人们普遍认为):完整的割礼大约有44%,而2006年则是56%,割礼的趋势明显是减少割礼。但是,我同意您的110%的观点,实际上并没有削减的充分理由。不幸的是,尽管后来的研究不力,在美国医学界还是在70年代大力倡导它。

4
@Darwy我希望你是我的母亲。我15岁,父母给我割礼。如果我有意识地参与了这样一个与我的身体有关的不可逆转的决定,我会更喜欢它。
克里斯,

23

包皮环切术可以去除男孩拥有的大部分最敏感的性欲皮肤。除非出于宗教原因,否则可能会有什么原因呢?(据我所知,这仅是指犹太人和穆斯林,而不是基督徒。)

关于卫生的论点是完全错误的。即使将粘着膜附着在龟头上的粘着囊全部释放后,其包皮也比雌性更能容纳内部器官而不是外部器官。像在女性外生殖器中使用肥皂一样,在龟头或包皮上使用肥皂比其他任何方式都更容易引起感染。尿液是无菌的,就像雌性一样,有助于洗净包皮。其他任何清洗都应使用清水清洗。

此外,完整的包皮可能会附着,甚至到18岁也无法收回。如果需要进行性活动,但仍不能完全收回,可以进行一些乳霜和轻柔的拉伸。强制缩回是疼痛和感染的根源。让阴茎一个人呆着,就像您留下一个女孩的生殖器一样,麻烦也就更少了。

坦率地说,认为包皮环切术具有任何实质性的健康益处是完全错误的。

最后,完整的包皮提供了一种机械润滑,无需人工润滑。你为什么要摧毁它?以我的经验,大多数包皮环切术的支持者都不知道这是如何工作的,因此看不到包皮的好处。

我为父母切断不了解其功能的器官感到难过。


从技术上讲,割礼是亚伯拉罕的约;因此也表现出了穆斯林信仰。
Darwy 2011年

从技术上讲,大多数美国新基督教徒(也就是非天主教徒)在割礼方面也仍然遵守亚伯拉罕的约。至少直到我们这一代人出生时为止。
jcolebrand 2011年

不可否认的是,大多数人这样做了,但这很难定义正确的基督徒行为。什么时候遵循另一种宗教的教义适合任何宗教?也就是说,以前的犹太教和遵守法律是基督教的先驱,具有追溯力。现在,遵守犹太法则是反基督教和反基督的。保罗称包皮环切术为“肢解”,并强烈反对包皮环切术对基督徒有任何宗教利益(如果对宗教有伤害,则有一些伤害)。因此,如果基督徒这样做,那不是因为他们的宗教信仰。
准备学习

5
在这里,有很多宝贵的科学数据作为后盾。虽然我将第一个承认包皮环切术的数据充其量是混合的,这意味着赞成或反对都没有特别强,但是我要说“坦率地说,认为包皮环切术对身体有任何健康益处是完全错误的” ,具有讽刺意味的是,错了。. 根据美国儿科学会的说法, “现有科学证据证明了新生儿包皮环切术的潜在医学益处”
Jeff Atwood

3
还可参见aafp.org/online/en/home/clinical/clinicalrecs/guidelines/… “但是,迄今为止,没有有效的证据支持割礼会影响性感觉或性满足的观念。”
Jeff Atwood

12

绝对不。

对于女性而言,任何“包皮环切术”都归咎于女性生殖器切割。在许多国家,女性生殖器残割被禁止。

至于“好处”(例如降低的性传播感染/艾滋病毒传播率),我建议使用避孕套,仔细选择性伴侣

您可以观看此视频以查看操作步骤(警告:显示整个医疗操作步骤)。


我认为,如果您不诉诸视频剪辑的(假定的)震撼因素就可以阐明自己的观点,那您的答案会更好。我不会仅仅因为链接就对答案进行投票,但是这使我无法投票。(我没有看到该剪辑,但我想它包含了您所说的内容。)
Torben Gundtofte-Bruun

5
@Torben剪辑是答案中非常重要的部分。大多数人以前从未见过包皮环切术,因此他们并不真正了解包皮环切术。
bobobobo 2012年

1
-1。所谓的女性包皮环切术与男性包皮环切术的不同之处仅在于部位完全不同。在男性包皮环切术中,不会去除提供性快感的部位。

3
@SteveTaylor尚未完全删除,但是其中一些已删除。您应该已经知道这一点。
bobobobo,2012年

7
@SteveTaylor错误。包皮环切术去除了很多脊带(NSFW:阴茎图片)。该带“ 比平滑的粘膜包含更多的迈斯纳氏小体,并表现出特殊的感觉性粘膜的特征。...本研究中估计的组织损失量比大多数父母在术前咨询中所设想的要多。包皮环切术还可消融结膜粘膜。这似乎是人类阴茎整体感觉机制的重要组成部分。”
准备学习

11

我曾经*被邀请去做朋友的儿子的bris(犹太仪式割礼)。我已经在“为什么?” 关于割礼我当时理论上的儿子,但亲眼目睹后,我坚定地进入了“没有[暴行]方式”的阵营。莫赫尔犬使用了局部麻醉剂,但这仍然是一个非常非常不快乐的婴儿。我的大儿子现在6岁,对比较解剖学有着完全与年龄相称的兴趣,从来没有问过我为什么看起来与众不同,如果他告诉我,他会不会。

*实际上是两次,但是第二次是我们有意在主要活动之后到达。


10

另一名男性行割礼的唯一原因是获得合格的医疗建议

我相信,进行包皮环切术的唯一原因是如果合格的医生建议这样做,并且应该由合格的专业人员在医院/健康中心进行手术,使用适当的技术,无菌工具,麻醉药和止痛药进行后期护理。

我认为,父母或亲戚的宗教或文化信仰没有正当理由。您还会给儿子纹身吗?穿刺怎么样?


如果您想展示科学数据,那很好,但是发布露骨的视频来表达自己的观点是不可接受的。任何以“警告:包含鲜血,裸体和令人不安的东西”开头的内容在这里根本都不适合。让我们坚持科学。谢谢!
Jeff Atwood

1
点了,但是请在编辑我的帖子的同时发表您的评论。
JBR威尔金森2011年

2
@Atwood我个人无法看到通过观看实际的包皮环切手术而告知父母的方式在某种程度上是“不科学的”。事实是,我们正在讨论切除阴茎的一部分,因此在该过程中拍摄阴茎的视频很有意义,并且在这里很合适(如果讨论对阴茎的医疗程序还可以,但是我们看不到医疗程序决定作为父母,那么你就是傻瓜之一)。我知道您不希望人们被情感诉求所左右,因为您愿意接受包皮环切术(让我猜猜,您对儿子割包皮了吗?)。但是冷静一下。
准备学习

8

既然这再次出现在新闻中,我想提供证据支持是否允许割礼。

首先,我认为这些天没有人会提倡“对所有男孩都行割礼”的一揽子政策,我当然不是。总的来说,我同意美国儿科学会的官方立场

现有的科学证据表明,新生儿包皮环切术具有潜在的医学益处。然而,这些数据不足以推荐常规的包皮环切术。如果行包皮环切术有潜在的好处和风险,但该程序对孩子目前的幸福感不是必不可少的,则父母应确定什么是对孩子最大的利益

我认为这两个方向的证据都不令人信服,但是我相信包皮环切术至少对我的孩子有“足够”的医疗包皮环切术。但是我当然不会指责其他父母做出其他决定。在大事情上,这几乎不是威胁生命的决定,甚至不是重要的决定。充其量在决定是否保留阑尾或刺破耳朵的范围内充其量是很小的。

维基百科的《包皮环切术医学分析》有大量引文。我发现自己在决策中引人注目的是:

尤因和鲍伊(Ewings and Bowie)对159例前列腺癌病例进行了病例对照研究,发现割包皮的男性患病率下降(优势比为0.62)。作者指出:“ ...发现了一些具有统计意义的关联,尽管只能将其视为在这种情况下产生的假设。”

Fergusson等人于1988年对新西兰的阴茎问题进行了一项研究,该研究在500多名从出生到8岁的儿童的出生队列中发现,到8岁时,割礼的孩子每100名儿童中有11.1个问题的发生率,而未割礼的孩子儿童的百分率为18.8。这些问题中的大多数是阴茎发炎,包括龟头炎,肉炎和包皮炎。

三项研究发现,包皮男孩比被割包皮的男孩更容易发生各种感染和阴茎炎症:

  • N.Fakjian;S Hunter,GW Cole和J Miller(1990年8月)。“关于包皮环切术的论点。预防成人龟头炎”。皮肤病学杂志126(8):1046–7。
  • 荷索格(LW)SR·阿尔瓦雷斯(1986年3月)。“未割包皮的儿童包皮问题的发生频率”。我是J Dis孩子(140)(3):254-6。
  • 奈格尔·奥法雷尔(O'Farrel);玛丽亚·奎格利和保罗·福克斯(2005年8月)。“完整的包皮与男性生殖器卫生行为的劣等标准之间的联系:一项横断面研究”。国际性病与艾滋病杂志16(8):556-588。

Singh-Grewal(2005)对12项研究(一项随机对照试验,四项队列研究和七项病例对照研究)进行了荟萃分析,研究了包皮环切术对男孩尿路感染(UTI)风险的影响。包皮环切术与降低尿路感染的风险相关(OR = 0.13; 95%CI,0.08至0.20; p <0.001)。

根据美国医学协会的说法,“毫无疑问,未割包皮的婴儿患尿路感染(UTI)的风险较高。”

来自英国伦敦切尔西和威斯敏斯特医院的帝国学院医学院的研究人员报告了他们对357名因生殖器皮肤病转诊的患者的研究结果。多数炎症性皮肤病病例是在未割包皮的男性中确诊的,这表明包皮环切术可以预防炎症性皮肤病。

[159] 2007年3月28日,星期三,世界卫生组织(世卫组织)和艾滋病规划署发表了关于男性包皮环切术和艾滋病毒/艾滋病的联合建议。[159] 这些建议如下:男性包皮环切术现在应该被认为是预防HIV的有效干预措施。应当认为,促进男性包皮环切术是预防男性异性感染艾滋病毒的另一种重要策略。

因此,对我来说,我希望我的孩子有最大的机会避免这些与包皮有关的问题,即使这种情况很少发生。

而且,在您不记得它的第二天就完成了该程序,并且作为您出生时发生的所有其他疯狂事情的​​一部分(无论如何显然都使用了麻醉药)是尽管风险很小,但是您可能会在以后记得手术和恢复的年龄进行医疗包皮环切术。


10
您的回答引人注目且详尽,但我不同意最终结论。这是对某人身体的不可逆转的改变-我们是谁将其强迫给我们的孩子以取得如此难以置信的次要利益?而且,这属于观点领域,但是我无法想象对无法掌握正在发生的事情的婴儿做这种事情。在较晚的年龄可能不舒服,但是儿童/成人可以根据收益做出明智的决定,并像其他任何选择性外科手术一样处理不适。
2011年

3
@sai这是不可逆的,就像刺耳是不可逆的..对于上述好处,这是对人体的微小修饰。我们以医学科学的名义对我们的身体进行了大量的“非自然”操作,因此,这取决于您是否同意上述关于益处的研究。恕我直言,这实际上不是什么大问题。
Jeff Atwood

7
您称其为对人体的微小装饰性变化,但是成年男性的包皮几乎为15平方英寸-我个人不会认为这是“较小”的装饰性变化。
Darwy 2011年

7
那些主张摘除器官会减少该器官疾病的论点(因此摘除是有益的)的人完全忽略了完全的讽刺:“健康”的好处是因为器官消失了,而不是因为器官本身就是一种风险。您是否知道,如果您移开孩子的手,他也永远不会在炉子上烫手?这里有一个巨大且毫无根据的预设:包皮是无用的,甚至是有害的,就像附录一样-人们可以断定其“切除”是可以接受的。只有这样,“ amputate”参数才开始听起来有意义。
准备学习

3
所有这些关于美学,“美容”手术,潜在医疗利益的委婉说法都将适用于完全不影响功能的多种残废,例如切掉耳垂,男性的右乳头,小指上最重要的指骨。非主导的手,...让我的客人想到其他事情。几乎所有可能的医疗福利都可以通过少得多的永久性工具获得,或者仅在该人开始性活动后才适用,并且最好由要切割其生殖器的人决定。
G. Bach
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.