什么是公平的方式来惩罚一个无意中删除另一个被拯救的游戏的兄弟姐妹？

TL; DR：问题标题。（惩罚一个无意中删除另一个已保存游戏的兄弟姐妹的公平方法是什么？）

所以这个问题可能（应该？）可能会在Parenting上发布，但我认为这里的用户可能对此有一些个人经验。

我记得我小时候发生的两起事件，我无意中擦掉了我弟弟的保存游戏（在我看来）。

第一次是我以某种方式删除了SimTown的所有文件。游戏文件，已保存的游戏等等。我们重新安装了游戏，但没有找到保存。我的兄弟被摧毁了，并要求我的过山车大亨文件被报复。我的父母并不认为删除保存文件的游戏我玩了很多小时是公平的。

快进几年，我们正在日托中加强孩子们的首发阵容，使用3首红色和蓝色的口袋妖怪。我是一个很酷的孩子用链接电缆让我们交易，我自愿让每个人都安排好。甚至没有考虑到只有一个保存文件，并且要进行交易需要保存，我覆盖了我兄弟的100+ Pokedex以交换一个指挥官为Rattata。这种可怕的行为再次导致我没有受到惩罚，但我确实愿意用新游戏来帮助我的兄弟。

回想起来，我很轻松。如果我是我的小弟弟，我会非常报复，也许这就是为什么我们今天不接近（或因为他住在几百英里之外）并且他不是玩家类型。

不过，这让我想知道什么是适当的惩罚？正在擦除令人讨厌的兄弟姐妹的拯救真的让事情变得“公平吗？”

这些天什么是适当的惩罚？

编辑：只是为了澄清，这两个案件都是无意的。第一个是因为不了解如何在8岁时正确使用计算机，第二次只是忘记（而不是阅读警告信息）你必须删除已保存的游戏才能进行交易。

确保纪律和惩罚不会成为孩子们互相使用的工具，这一点很重要。惩罚一个孩子不应该是对另一个孩子的奖励。

另一件引发红旗的事情是，你说它是无意的。我不确定因事故而惩罚某人是一个适当的先例。事故应该是学习课程和安全的机会，要小心并承担责任而不是惩罚的地方。

这并不意味着它不应该得到解决。确保“受害者”明白这是一次意外，并且“perp”理解仍然存在损失应该是目标。

最后，根据我与我的2个男孩（3和8）的经历，我想强调它只是一个游戏。并不是说失去你的游戏历史和保存数据并不是一件令人恼火的事情，但这并不是莎士比亚比例的悲剧。而且我认为教孩子们说事情很重要而有些事情不重要。

去年秋天，当我的家人从我们的Wii升级到我们的Wii-U时，我没有将所有游戏数据从旧游戏数据移动到新游戏数据。我的老人第一次去玩游戏，他没有保存数据。他飞走了手柄。我道歉，并解释发生了什么，但确保他明白这只是一场比赛。这应该是有趣的，就像他们说的那样，有时会发生。他稍微想了一下然后说“没关系，现在我可以尝试在所有级别做得更好”。

所以，我建议不要因为意外事故而惩罚，但是尽管出于意图，帮助了解我们行为的后果，并且在这种情况下，强调它只是一场游戏。

是的，保存的游戏对成年人来说似乎是一种微不足道的损失。事实上，我故意在某一点之后摧毁我的，因为我喜欢再次拥有有限资源的挑战。然而，孩子们使用琐碎的事情来学习如何处理大事。保存的游戏也是一项重要的时间投入，因此将它们视为有价值可以验证孩子的感受。

事故发生了，通常不会受到惩罚（除非是鲁莽），而是为了恢复原状。想想你如何处理成人事故并采用相同的原则来鼓励孩子做正确的事。此外，您希望孩子们想办法防止它再次发生。

在保存游戏的情况下，我会要求罪犯尽可能地帮助受害者回到失败前的状态。对于不同的游戏意味着不同的东西。它可能就像交易一样简单，或者它可能意味着在他人回到某一点之前在另一个人的账户上而不是他们的账户上玩。这是假设受害者不希望自己从头开始的乐趣。然后谈谈如何防止它再次发生。

例如，我七岁的儿子在一两个月前就和我一起玩过Minecraft。这是他的第一个真正的视频游戏，他还不是很擅长。如果你玩Minecraft，你可能知道我在说什么意外：爬行者爆炸。它们甚至发生在经验丰富的成年玩家身上，而且我的儿子在其他人的建筑物上钻了很多洞。这与失去一整个已保存的游戏不同，但对于其他玩家来说仍然是一个损失。

首先，我要求他做对。这意味着尽可能地填补洞并修复损坏。然后我们讨论了防止它再次发生的方法。他应该在晚上睡觉，或远离建筑物。我为他建造了一个黑曜石的“危险房间”，以帮助他在不危及结构的情况下更好地进行战斗。我也给了他一些比他自己更好的盔甲，所以他通常不会死，因此可以更好地恢复原状。

现在我显然给了他很多帮助，这似乎是一种奖励，但主要是我让他成为一个更具社会责任感的球员。当他变老并且能力更强时，我会要求他自己采取这些步骤并牺牲更多自己的资源。

我要求他们花多少时间在那场比赛中取得同样的进步，将它乘以1.5并将这段时间作为他独有的单人游戏时间。擦除豁免的孩子不应该在那个时间过去之前玩，除非另一个孩子允许他玩鸡舍 - 但即使另一个孩子允许，也仍然不允许单人游戏。

惩罚还应取决于这些豁免的“价值”。我的意思是，有些游戏的进展非常困难和令人沮丧，需要很多耐心和技巧。如果孩子需要很多自我激励才能到达游戏中的特定位置，那么对另一个孩子的惩罚应该是严厉的。如果游戏是沙箱（就像你提到的模拟城市）并且城市被删除了，那么所造成的伤害可能更小（但这实际上取决于孩子的反应）。

我曾经在NES克隆上玩过Tsubasa船长。这是日语，我不得不用心去学习这些人物 - 我的意思是，我从不学习语言。为了保持我的进步，我不得不将50个字符复制到一张纸上，并在再次打开控制台后输入它们。丢失（或不正确的字符复制）保存真的，非常非常令人沮丧。如果我的兄弟故意将其摧毁，我会非常生气。

在大多数情况下，如果该行为是无意的并且没有危险的后果，我认为适当的惩罚是让孩子为他们的行为道歉。在这种情况下，它只是一个游戏，所以这似乎是对我的适当惩罚。当你无意中做一些会让别人感到不安的事情时，它也会强化处理这种情况的正确方法，所以希望将来，当这样的事情发生时，他们自然会道歉。

在孩子无意中做了某些事情的情况下，但是他们的行为可能会造成更大的伤害，特别是在那些孩子粗心大意并应该知道更好的情况下，我可能会考虑更严厉的惩罚。例如，孩子们忘记并将玩具放在楼梯上，有人可能会绊倒和摔倒。

我想指出我认为（或许是错误的）应该区分惩罚和简单地采取措施来修复你所做的损害。惩罚应惩罚不良行为（但父母定义它）。在我看来，不自觉地做某事是通过任何合理的定义而不是坏行为，因此超出惩罚范围。

相反，你应该让孩子承认他的非自愿行为对他的兄弟姐妹造成了伤害，并且明白当你造成伤害时，即使是非自愿的，做正确的事情就是采取措施来修复它。让他明白他没有做错任何事，他不是一个坏人，你不是对他生气等等，但是当你对某人造成伤害时，采取措施修复它是正确的做法。例如，当你遇到一个手上满是东西的人，让他们把它放在地板上时，你会花一点时间帮他们收回来。不是因为你是一个坏人，需要受到惩罚，而只是因为这是正确的事情。所以在这里，孩子放弃他的一些游戏时间是合适的，这样兄弟姐妹就可以重建他们之前保存的游戏。再次，不是作为惩罚，只是因为这是正确的事情。

我养育孩子的准则是，后果必须感受到“自然”的后果。也就是说，孩子一定不会感到受到惩罚，但感觉就像在做了“错误”的事情之后无论如何打击它都是它所做的事情的自然，物理决定性结果。惩罚在这里没有地位。如果你不能通过让其他东西被破坏而取消删除你所删除的东西，那么为什么要破坏一些珍贵的东西呢？（当然，这是理想的，我公开承认，有时候我确实没有达到这一点。但是，我仍然是尝试做事的方式。）

在你提到的情况下，在意外完成破坏的地方，我能想到的第一个后果是一种非常“自然”的感觉结果：“如果你还没有足够的经验来避免这种致命的错误，你就不能在你的机器上使用有人必须在那里监督你的互动，而且有人必须找时间这样做。“

这将严重限制孩子使用机器的时间，因此是教导课程的惩罚。然而，如果这样解释，它会感觉“自然”。