我的教子很快就要过了他的第一个生日。我认为这个年龄太小，无法开始将他放到电视前看电影（尽管他确实喜欢像邦巴这样的蹒跚学步的电视，并带有健康的笑声），但是我很想知道合适的年龄。
关于一个相关主题：我已经在SciFi SE聊天中对此进行了讨论，有人说某些在不同道德时代拍的迪士尼电影会给发育中的孩子以错误的印象。一个例子是在彼得·潘（Peter Pan）中针对美国原住民部落的种族主义。您应该如何处理具有此类内容的电影？
Answers:
TL; DR：只要他们准备好了，当您让他们查看时，与他们一起观看，并帮助他们找到不同的方式来思考和解决更容易引起争议的主题。
更长，更细微的答案：老实说，他们准备接受的年龄取决于孩子。直到4点，我的女儿一次只能看10到15分钟的电影，而我的儿子（在恐怖三人中间的儿子）还没有出现。
我们（我和我丈夫）将媒体消费视为与孩子交流我们的想法和价值观并倾听他们对所见所闻的机会。因此，我们与他们一起观看这些事物，因此我们可以探索所展示的主题以及我们的感受和思考方式，以及为什么他们认为作家/作者/导演/公司/认为重要的话题或做。作为父母，这是我们成熟的重要一环：批判性思考的能力。
至于可疑的主题，我将它们视为讨论我们所看到的内容的机会，为什么我不同意我们所看到和听到的内容，并询问他们他们的想法，然后问他们如何以不同的方式处理情况/他们如何对待那个人/等。例如，我的儿子现在全都与米老鼠俱乐部有关（我为此深表谢意，因为MM让他摆脱了便盆训练的麻烦）。我和女儿经常讨论不同角色在节目中扮演的角色。我们谈论角色扮演的主动角色与被动角色（为什么当雏菊在米奇，唐纳德，高飞和冥王星进行搜寻和营救时，黛西会与羊一起等待？），为什么她认为事情是这样，为什么我认为事情是这样？这样，她会做些不同的事情。
老实说，我确实跳过了一些迪斯尼电影，但我不准备与一年级生讨论斯德哥尔摩综合症。但是随着年龄的增长，我们将同时探索它们，以作为文化参考（每隔一个孩子说话时）关于这个公主或那个公主，我至少希望她知道他们在说什么，即使我们的孩子不是公主的孩子也不例外），并谈论更可疑的主题。
这真的取决于电影。
我们3岁的他从2岁起就爱上Cars，并在3岁时开心地看着飞机。他对Horton Hears a Who并不感兴趣-对话太多，即使我认为内容适合年龄。我会等一下让他看《狮子王》（太吓人）和《小鹿斑比》（很吓人）。
我建议使用commonSenseMedia.org网站，其中包含年龄建议和详细的评论，以及对电影的期望，包括哪种语言，可疑的内容，令人恐惧的内容等。每个类别也都有一个等级，例如正面信息，暴力，消费主义等等。
我发现它比MPAA（或BBFC）评级更加详细和有用。即使您不同意年龄等级，通常也可以找到+/-几年的时间，然后根据他们的描述确定是否适合您的家庭和孩子。
例如，他们对5岁儿童的汽车进行了评分，其评价为：
父母需要知道，汽车角色会进行一些非常喧闹的比赛，他们会小心地撞墙，树木和彼此。一组“快速”和“愤怒”式车辆短暂地威胁了另一辆车。汽车彼此争吵，发脾气，看起来悲伤或孤独。男孩和女孩的车之间有些天真的调情。一些温和的语言-至少使用一种“地狱”。116分钟的动画制作时间长，对一些真正的小孩来说可能太多了。但是，请坚持学习结余学分！
此外，还有父母的评论，可以使您有见识。
该网站还评论游戏，应用程序，网站，书籍，电视和音乐。
编辑添加：我真的很喜欢这个网站的细节，因为最佳状态下，您应该观看让孩子首先看到的所有内容，实际上这是不可能的。这很有帮助。
就像每个“合适的年龄是什么”问题一样，没有一个问题。年龄是人们身体和情感成熟度的相当不错的近似值，但其误差幅度非常高。尽管有些事物的法律规定了下限（喝酒，暴力电影，独自待在家），但事实是，许多低于该阈值的人已经准备好，而许多高于该阈值的人则没有。
因此，观看迪士尼电影需要几岁的想法是一个非常错误的前提。相反，我们应该专注于孩子的身体和情感属性，以便确定他们是否准备就绪。年龄只是这些属性之一，并不像看起来那样重要。我还想说，作为孩子的教父母，您可能没有足够的机会真正接触到孩子，因此无法做出决定，并且无论我们在这里提出什么标准，这都是父母的决定。并不是说您不应该在乎，因为您完全应该并且应该明确地做- 如果父母不同意和/或您被否决，请记住要有耐心和友善。毕竟，成为一个尊重他人的好榜样（一种解决冲突的方式）是可以教给孩子的最好的事情之一！
好的，让那些更抽象的话题成为现实，让我们来谈谈电影。我要提到的第一个标准是注意力跨度-孩子是否可以整整看一个半小时？我的第一个孩子不能。并没有因为分散玩具，户外活动，她的姐姐等而分心。直到她大约3岁时，她才真正可以观看整部电影。一旦她能够在分散注意力的房间里看电影，我们就带她去电影院看电影。她曾经看过电影，但前提是她一直都在被拥抱。但是，这并不意味着我们没有电影-只是意味着她四处游荡并不总是关注我们拍摄的电影。然而，我的第二个人能够更早地坐着看电影，大概是18个月左右。我不认为
下一个标准是理解力-孩子真的能够知道发生了什么吗？如果孩子至少不能模仿/模仿他们在演出中看到的某些东西，那么它可能不会沉入水中。在1岁时，我不希望他们能够做到这一点，但这并不意味着可以不会发生的 但是，我的孩子们很久很久以前就一直在看电视。我们已经阅读了足够的婴儿爱因斯坦DVD，我们应该向他们的公司投资！我们还提供了一些童谣DVD，这些DVD具有许多有用的好处（也许我们正准备让孩子们有一天与我们一起播放音乐，而在早期就接触基本和弦模式是总体规划的一部分。 也许。）
好吧，到目前为止，我们有..他们能够长时间观看它吗？如果是的话，是否有理由期望他们从中获得任何收益？我想说的是，这不仅适用于迪士尼电影，还适用于任何电影。自然表演对我家庭的影响最大，我想说的是同样的标准。
特别是在迪士尼电影方面，如果我们要真正爱孩子，我们必须愿意过滤他们看到的内容。无论是电影，书籍，朋友，我们都有责任保护他们。我妻子小时候最喜欢的电影之一是《灰姑娘》，尽管电影如此精彩，但也有人担心我的女儿还没准备好处理，但他们肯定需要一天。灰姑娘幸福的标准是她嫁给王子吗？预计再婚的人会恨她的继子女吗？老鼠为什么要说“把缝纫留给女人”？
这些不是简单的问题，也没有简单的答案。我两岁的孩子甚至没有必要的词汇量来尝试解决这些问题。我四岁的孩子可能有，但没有足够广泛的生活背景，因此没有任何意义。而且她处于这样一个令人印象深刻的年龄，我们与她进行的任何对话都可能会给她留下深刻印象，而不是得出自己的结论，这是我们无法避免的，但至少希望尽量不要让她成为我们的千篇一律。
长话短说，您需要确保知道孩子为什么看电影。这些年来，无论是抱子甘蓝，游泳课，脱口秀喜剧还是啤酒，这与向孩子介绍其他任何东西都没有太大区别。确定目标之后（就像让他适应电影一样简单！），找到合适的电影并尝试一下。完成后，查看您是否达到了目标。
这取决于孩子，电影和很多纯粹的机会。
我的儿子现在已经快四岁了，尽管他喜欢迪斯尼的电影，但仍然发现其中许多方面令人恐惧。直到几个月前，他才发现《冰雪奇缘》的高潮非常恐怖，但他喜欢其余的电影。纠缠不清，我个人在恐怖程度上与《冰雪奇缘》大致相同，他从没有太大的问题。
相反，两个孩子都真的很喜欢华莱士和格罗米特的电影，尤其是《面包与死亡的事》，在一开始的谋杀现场就大笑起来。（尽管我认为他们不太了解这个角色应该已经死了-据他们所知，他只是用with面杖敲了敲头，面朝下掉进了一块面团。）
只要确保您与他们坐在一起，就他们发现的任何令人恐惧的事情向他们保证，并解释他们感到困惑的任何事情。
关于担心迪斯尼老电影中所表现出的道德和态度问题，可能需要先亲自观察它们以发现任何潜在问题，然后再决定其适用性。自从我还是个孩子以来，几个月前，我第一次重新看了彼得·潘（Peter Pan），就像您一样，被美国人原住民的描绘打动了。温迪（Wendy），老虎莉莉（Tiger Lily）和小叮当（Tinker Bell）争夺彼得的注意力时，我的性色彩使我也感到惊讶。重温《小美人鱼》成年后，我为阿里埃勒（Ariel）放弃她的家庭，生活以及字面意义上的她，以打动一个她从未见过的男人而感到震惊。总的来说，我建议本世纪和20世纪的一切都应该很好《美女与野兽》，《狮子王》和《花木兰》在某种程度上是进步的（也许我错过了其他人）。
就是说，一岁的孩子似乎不看任何长篇电影，无论内容如何。尽管90分钟，大多数学步儿童的坐姿不会分散。
我同意已经讲过的很多内容，但我想补充一点我认为遗漏的内容。当与很小的孩子打交道时，请注意，仅仅因为他们无法理解某些事情（他们无法听从对话，不意识到他们看到的动作是“不好的”或“危险的”），对他们来说仍然很容易被某些图像吓到。对于成年人来说，要正确地进行“猜测”可能会特别困难，因为有些事情对我们来说似乎并不十分可怕，这可能会使他们感到恐惧。
举两个例子，我2岁以下的孩子真的很喜欢芝麻街，喜欢唱歌和听音乐。因此，我的妻子开始向他展示Fraggle Rock情节，该情节也使用Jim Henson的“ Muppets”并有很多歌曲（比完整的芝麻街情节要短）。他喜欢节目中的大多数，但对节目中的大型“怪兽”木偶感到害怕。我不确定为什么（它们似乎与“大鸟”或“金枪鱼”没有什么不同），但它们在节目中是“坏蛋”，并且与“碎片”的对抗比您在芝麻街上看到的更多。我们不再和他一起看Fraggle Rock。
第二个例子是，我3岁的侄女在日托时观看了《卑鄙的我2》。她回家说她不喜欢这部电影是因为“恐怖男人”。我认为她指的是主要角色“ Gru”，她应该是故事中的好人。
因此，我的观点只是因为年幼的孩子可能不了解某些表演/电影的主题或令人反感的内容，请记住，确实，您的孩子发现一些令人恐惧的东西，而我们（成人）并不认为这是可怕的（甚至可能不会发生）给我们）。
当阅读儿科医生威廉·西尔斯（William Sears）撰写的有关儿童睡眠问题的书（夜间育儿：如何让婴儿和孩子入睡）时，他辩称，在各种媒体中看到这些“恐怖”图像会使他们联想到这些图像。可能导致更年轻的噩梦。当他们任凭自己的想像力时，他们基本上不会想象有什么可怕的事会吓到他们。当然，他们可能谈论怪物或其他事情，但只是想象怪物不会在恐怖中停留在他们的脑海中，就像看到好莱坞化妆师为“怪物”制作的恐怖图像一样。不确定背后是否有很多硬数据或科学知识，但是这本书是由医生（FWIW）撰写的。