水痘聚会与免疫接种有何利弊？

在美国长大，我认识的大多数孩子（包括我自己）都通过水痘聚会接触水痘，让孩子们可以和一个已经患有水痘的孩子一起玩。现在他们已经有了疫苗，许多父母选择让他们的孩子接种疫苗，而不是通过聚会给他们暴露。一条路线相对于另一条路线的利弊是什么？

我意识到疫苗是一个有争议的话题，更具体地说，我的问题是基于我可以选择接种疫苗的想法，因为基于我们的住所和学校的选择，我确实可以选择。我意识到不同的国家，州，学校，组织等对强制性使用哪种疫苗会有不同的限制，因此我对我的孩子以及作为父母的利弊更加感兴趣。

有人认为，自然而然地获得该病毒可提供比从疫苗获得的更高的免疫水平，这证明了这一点，如果您选择疫苗则需要第二次 “加强”注射，或者即使在接种后仍可能感染该疾病接种疫苗（值得注意的是，免疫后的感染几乎总是轻微的）。尽管我无法找到确凿的证据，但有些研究人员认为自然暴露会提供更高水平的抗体。还令人担忧的是，疫苗可能无法提供终身免疫，如果属实，将导致更多成年人感染活性水痘感染，使他们更容易出现更严重和更危险的症状。

在过去的几年中，水痘派对的一个相当普遍的原因是，人们担心自闭症和免疫疫苗之间可能存在联系。这种担忧是由于一项研究被彻底抹黑并撤回。

但是，故意暴露可能带来的好处是推测性的，而风险却是具体的。

故意暴露会带来严重甚至威胁生命的并发症。这些并发症在高危患者（孕妇，免疫力低下的婴儿）中更可能发生，但即使是健康的孩子也很少受到影响。可能的并发症包括脑炎，肺炎和细菌感染（包括食肉细菌）。

这些都是罕见的情况。但是，与“天然”免疫相比，疫苗还有一个额外的优势：暴露于活性病毒的免疫使个体容易带状疱疹。尽管我发现与此有关的信息矛盾，但疫苗可能不会。

编辑：我更新了上面的部分，以表明在接种疫苗后是否能带状疱疹的矛盾数据。 该站点是每种选择的风险的很好的参考，但是它提到疫苗仍然可以使人暴露在带状疱疹中（尽管这种情况可能不那么频繁）。

Edit2：我发现这篇文章包含了大量的研究和引文，赞成有意接触而不是疫苗。但是，我在其中看到的大部分内容仍被我称为投机性的：由于相应地取消了报告要求，该疫苗的效果可能不如所声称的那样有效。“关于副作用和功效的问题太多了”；“据称，[野生型病毒]产生的抗体水平比疫苗高得多”；有关免疫的短期性质的问题。

我在那篇文章中看到的最有力的论据是，如果报告表明疫苗提供的免疫力是在几十年或更短的时间内测量的，则可能导致更多的成人水痘病例，而且成年人的症状通常比成年人严重得多。在儿童中。但是，支持该论点的证据充斥着诸如“未知”，“理论化”和“可能”之类的术语。

Edit3：改写为在早期纳入针对疫苗的更强有力的支持论点。

首先，您声明：

我意识到疫苗是一个有争议的话题，

从合法意义上讲，这并不完全正确。 唯一的“争议”被制造出来了。关于抗Vax疾病的人们所说的疫苗，即使不是全部，大多数都是谎言。 有能力和道德的医学工作者都支持疫苗。但是，要专门解决您的问题：

疫苗的优点：

• 疫苗在医生办公室内接种。要知道，“什么都没有”是100％安全的（甚至是呼吸），因此，如果有任何反应，您将与医生同在。
• 接种疫苗的患者很可能不会患该病，并且可能会产生许多副作用（疤痕，肺炎，肝损伤，脑损伤，死亡）。
• 接种疫苗的人可提高牛群免疫力，从而为免疫力低下或可能无法接种疫苗的人提供保护。
• 疫苗“并发症”的发生率约为1,000,000分之一（请记住，这些“并发症”中的大多数是非永久性可治疗的反应，如麻醉）。对于水痘，这种疾病本身引起的并发症约为10,000分之一。
• 疫苗减少了经济影响（与“大制药公司”的谎言有很好的反驳。一般而言，疫苗对任何公司的净收益比对患有相同疾病的人的治疗要少得多）。

疫苗的缺点：

• 除了上面列出的那些以外，没有任何一项具有任何科学价值（例如，发生不良反应的几百万分之一）。或未发行的疫苗不能完全提供免疫力。

POX-PARTY的优点：

• 通过暴露获得免疫的可能性非常高（尽管应注意，免疫水平与疫苗相同...）

POX-PARTY的缺点：

• 发生脑损伤，肝损伤，死亡等副作用的可能性更高（10,000分之一，百万分之一）
• 将疾病传播给免疫功能低下的人或可能不知道自己的免疫力的人的可能性受到某种程度的损害。
• 在管理过程中没有医生在场
• 不得不照顾生病的孩子的经济影响（下班回家，孩子失学，治疗症状的额外药物费用）

一些适合您的良好教育网站：

费城儿童医院。

斯坦福大学（和我）认为，消除这种可预防疾病的死亡是一个好主意。

不确定此链接是否可以这种格式运行，但是以下是有关选择退出疫苗的有趣视频：http : //www.newsy.com/embed-video/9802/

我的原始答案（如下）由beofett正确指出，不回答OP的问题。我做了一个不同的逻辑构想，我一直坚持这一构想，并批评在缺乏为孩子不接种疫苗方面缺乏决策的能力，但我错过了实际的问题。因此，我将直接回答。

问题：接种疫苗还是故意暴露？

答案：疫苗接种

几代人以来，我们故意使我们的孩子接触水痘，因为它通常对儿童无害，而对成年人则更为严重（危险）。因此，我们通过给孩子接种疫苗有效地免疫了他们，避免了他们成年后可能会讨厌的情况。

既然有了疫苗，我们就可以做同样的事情，而孩子或父母实际上不必因疾病而遭受痛苦。这很棒，因为水痘只是很烂。直到我女儿在学龄前抓住疫苗后，这种疫苗才可用。

因此，问题是……使这种疾病恶化的风险和不利因素是否比疫苗的风险和不利因素更严重。尽管愤世嫉俗的人认为他们在大型制药公司的腰包里，但医学界一致认为是这样。我说，如果您不信任您的医生，请另找一名医生。

所以我重复我的答案.. 接种疫苗。风险可以忽略不计（请参见下面的维基百科摘录），您和孩子都可以幸免几个星期。

来自疫苗的维基百科文章 ...

该疫苗非常安全：大约有5％的儿童接种疫苗后会发烧或出疹子，但截至2006年5月1日，尽管已注射4000万剂以上的疫苗，但尚无可归因于该疫苗的死亡。[11] 免疫系统减弱的患者中报告了疫苗相关的水痘病例，[11] [12]但无死亡。

原始答复
如果您的孩子未达到疫苗接种年龄（我认为约为1岁），则决定很容易。现在不要暴露，但要在适当的年龄接种疫苗。

因此，假设您的孩子年龄超过18个月左右，让我们回答这个问题。

如果您问的是问题，那么您已经做出了疫苗决定，因为您的孩子没有接种疫苗。我不同意这个决定，但是那艘船已经航行了。

鉴于此，公开或不公开的决定是二进制的。疫苗问题不应该涉及。您是否已准备好让孩子现在得到水痘？相对于将来某个未知时间的可能情况，您现在希望确定情况吗？解读哈里·卡拉汉，你感到幸运吗？

我，我愿意安排我，主要是因为当墨菲打我时，他打我很重。

那么，水痘派对，是吗？

优点：您可以下班待一个星期在家照顾一个生病的孩子。哦，您和您的孩子可以参加聚会。而且没有涉及到可怕的针头。

缺点：一个星期你的孩子会发疯似的痒和痒。

最近有报道说，在美国，水痘疫苗大大减少了由水痘引起的死亡。我们认为水痘并不危险，但在接种疫苗之前，每年约有100例死亡和11,000例住院治疗。这似乎很有说服力。

专业人士：没有带状疱疹

根据CDC，

在美国，每3人中将有1人会出现带状疱疹，也称为带状疱疹或带状疱疹。这个国家每年估计有100万例。从水痘中恢复过来的任何人都可能出现带状疱疹。即使是孩子也可以带状疱疹。但是，随着年龄的增长，患病的风险会增加。在所有病例中，大约一半发生在60岁以上的男性和女性中。

我已经知道有四位成年人患了带状疱疹，其后果包括：失去工作2周以上，第一次爆发时脸上永久性疤痕，继发性细菌感染引起的并发症，持续一个月或更长时间的剧烈疼痛，以及住院。无论您是否认为水痘是一种轻度疾病，带状疱疹几乎总是很严重。如果您的孩子接受了适当的疫苗接种，不仅可以预防生命早期的水痘，而且还可以避免成年后带状疱疹。（此外，建议将成人带状疱疹疫苗推荐给60岁以上的成年人使用，50岁以上的成年人也可以使用-请参阅佛罗里达州卫生部）

另外，我很惊讶父母会在有疫苗的情况下故意将孩子暴露于水痘中。开车去医生办公室是“不便”。如果您问一个卧床不起一个星期的孩子，他们会说他们的病只是“不便”吗？我在童年时期患上水痘相当讨厌-我的生殖器和喉咙都患有水痘。我记得很好，不方便之处不是我要形容的。

我是一个从未感染过水痘的成年人。正如我在生女儿时发现的那样，我也具有抗疫苗接种能力，发现我不仅现在容易感染水痘，而且还容易感染麻疹，腮腺炎，风疹和小儿麻痹症。在怀孕期间，我无法获得任何助推器，因此我依赖人群免疫力。

如果您的孩子得了水痘，而您又不是留在家里的父母，那么您只要把它带到办公室或坐在我旁边坐火车，就会使我生病。也不仅仅是一点病：医院病了。它可能会杀死我。这肯定会伤害我未出生的女儿。

如上所述，您的孩子还将面临带状疱疹的危险，这可能会将它们带入医院或杀死他们。

如果您的孩子从未感染过水痘，那对我来说会好得多，而且对他们也更好。给他们接种疫苗。

我将直接在Mo中回答问题，但首先要讲一则趣闻。

我的大儿子（截至撰写本文时为20,18）拥有“流行音乐”。18岁的时候3岁，他在20岁的妈妈之前就得到了，我结婚了。所以我们把他们聚在一起，他们俩都处理了。那是1995年。到2005年，我当时4岁的孩子进入州立幼儿园就开始接受州（密苏里州）的免疫接种。

尽管推理是高尚的（无论如何减少成人问题的可能性），但我对实际需求提出了质疑。尽管拥有大型制药公司，但问题有多严重？我敢打赌，儿童可以通过更好的饮食来治疗更多可治愈的疾病，并且说在学校早餐和午餐上花费相同的$ M会在更广泛的问题上产生更大的影响。

您问题的直接答案：进行免疫接种。即使在您所在的地区，它仍然可能是合法的选择，不再是现实的选择。多亏了10年的积极疫苗接种，水痘在野外不再流行。从实际的角度来看，我认为您现在极不可能自然地抓住它，而只是简单地统计出服用疫苗的好处。

如果我们知道有人接种过我的孩子，我绝对会选择直接将我的孩子暴露于水痘，而不是给他接种疫苗。

水痘不会引起 Boeffet的回答中警告的其他任何感染。（提示：细菌感染是由细菌而不是病毒引起的。）

我全力为我的孩子接种能够杀死或削弱他的东西（例如，策略）的疫苗，但是对于水痘之类的东西，这只是一种不便，我宁愿使用已经使用了数百年的方法。

同时，水痘疫苗的存在时间还不够长，以至于没有人能确定它的长期有效性，尤其是当人们接触到一种与接种疫苗不同的水痘菌株时。它可能同样有效，但我们不知道是不是。

两种解决方案都有其优缺点。但是，Big Pharma坚持认为我需要一种新产品来保护我的家庭几代人无法治愈的疾病（也许借助一些泰诺和乳液）对我来说还不够。

我记得读过《水痘疫苗》刚问世的时候，有人担心它可能导致以后的带状疱疹。事实证明，真正的水痘是晚年带状疱疹的病因。因此，直到有人证明疫苗肯定能引起带状疱疹，我才会接受这种疫苗，而不是真正的疾病和已证实的可能性。

我认识我的两个叔叔，让他们在40多岁时带上了带状疱疹，这对他们来说根本不愉快。

您还需要考虑既无痘也无疫苗的选择。如果您没有接种疫苗并且不参加聚会，那么您的孩子将有没有疾病的一生经历的几率是多少？生活，比小时候的水痘还严重得多。也许有人会对这种情况发表评论。