对于4个孩子的家庭,哪个更合适-小型货车或SUV-


14

我们有3个孩子,目前正在设法为他们安装Accord(妈妈)和Civic(爸爸)。公民很紧张,但大多数时候是一个父母陪着孩子。

我们最近发现4号车即将到来,关于小型货车(Minivan)或SUV的大讨论又来了。我们还有几个月的战斗时间,但我(爸爸)想要面包车,妈妈想要飞行员。

每种优点有哪些显而易见的利弊?

是否有任何理由说服我的妻子说面包车是最好的选择?

除厢式货车或SUV以外,第三排座椅还有其他选择吗?

年龄为12、7、1.5,-6个月。而且没有科学的可能性了。:/


8
哪个父母通常会开车?主要驾驶员在决策过程中获得了优势... :)
Acire

3
有很多事情要考虑,但要考虑货运空间。我在一个有四个孩子的房子里长大,我们有一辆大货车。我们会进行很多次公路旅行,并且能够舒适地容纳整个家庭,行李以及其他物品,因此事情变得简单得多。
Becuzz

4
我必须投票结束基于观点的意见;在我看来,它并没有被正确地写成“好主观”的问题。关于哪个更可取,不可能存在“共识”,因为人们确实会两者都买。为了成为一个可以接受的问题,您可以要求更具体的功能等,但是仅问“我应该买哪个”是基于观点的,而不是主题。

1
妈妈在说什么 在中排的飞行员区,您必须退出车辆,以允许任何人进出后排;有时是交通方面。一个好的迷你吧将带中央小岛和双推拉门。
Mazura 2014年

6
没有其他限制的“我应该买什么,X或Y”是个坏问题,因为它们是基于意见的,是个性化的-仅专注于提问者,对其他人没有用-并且往往没有足够的细节来回答问题。这个问题有所有这些问题。实际上,您可以从一些答案中看出。询问者处于下雪状态还是温暖状态?他是住在城市,郊区,郊区还是乡村?是否有家庭成员残障或非常矮小?

Answers:


19

尽管这是基于意见的,因为同时有微型货车和SUV都适合,但微型货车相对于SUV的优势是:

  • 它们是特制的载人汽车,因此具有像SUV所没有的滑动门以及可移动和可重新配置的座椅等功能,或者至少不在同一水平上
  • 通常,拥有,运营和保险价格便宜
  • 与可容纳相同人数的SUV相比,它们占用的空间更小,因此停车更容易。并不是说它们不大,只是不如SUV大
  • 让小孩进出他们会更容易
  • 重心较低,更容易避免事故/侧翻

SUV优于小型货车:

  • 更坚固
  • 四轮驱动可实现越野能力,并在冰雪路面上具有更好的牵引力

因此,获得哪一个取决于您的住所以及您是否需要牵引力或越野能力。如果仅仅是因为SUV具有更高的行驶高度,那么明智的选择一辆小型货车。您将要有4个孩子,接下来的18年里,很酷的车正在为您推出。


2
好的,BA,放弃A-Team的油漆工作,然后她会继续努力!
GdD 2014年

3
@iambriansreed:和A队的面包车一起去!
AE 2014年

5
丰田锡耶纳(Minivan)仍提供全轮驱动。许多Crossover SUV还提供AWD套件。牵引力控制系统可用于大多数新型车辆,可帮助防止在光滑路面上发生问题。对于在结冰的道路上的大多数驾驶员来说,AWD是否具有优势尚待商bat。就我个人而言,我倾向于在冬季(在中西部)在沟渠上看到的车辆主要是AWD卡车和SUV,其次是小型的通常较旧的车辆(我怀疑轮胎磨损/不合适)。

2
AWD和4WD可以使驾驶员感到无敌,但是技术只能起到很多作用。如果您以太快的速度撞到冰冷的弯道,则物理保证您将离开道路。
GdD

4
当我学习开车时,我喜欢父母的表情。4WD可以帮助您启动,但不能帮助您停止。
Karl Bielefeldt

14

真的没有什么可以替代整个家庭,包括面向后方的汽车座椅,来进行试驾。去一个拥挤的停车场,两边都停着汽车,然后让所有人出来然后再回来。考虑一下杂货。考虑休假。考虑一下是否有朋友或亲戚来。自己尝试所有座位,因为您12岁的孩子很快就会有大人的双腿,而且如果您要和奶奶一起去某个地方,自己可能会被卡在那里。

想一想如果婴儿不停止哭泣并且您不能停止开车时该怎么办。想想您将尿布袋,钱包和背包放在哪里。尝试与坐在后座的孩子进行对话。尝试将所有孩子放到一边,就像停在一条繁忙的马路边时那样。考虑一下如果您怀孕9个月后感觉最好,那就进进出出。

这些都是一段时间后会让您烦恼的事情。如果所有这些因素都相同,根据美学原理做出决定,由领带决定主要因素。最有可能不会归结为那样。


2
好点,但是相反,在试驾之后,您真的不应该超重“感觉如何”。“那驱动真的很好”并不意味着“这不太可能使我的家人丧命”。您不填写瓦斯一个很好的一周,所以你不觉得那个烧伤等,但我不同意试驾给你的信息的临界截面,否则你可能会错过。
djechlin 2014年

3
我想我要强调的是,人们在试驾之后很难压制“他们的感觉”本能。汽车经销商的优势远不止于您。这就是为什么在决策中,它应该像是几句话而不是比所有事物都更为神圣的“本能”或“对此感觉很好”。所以我觉得我的评论不只是脚踏实地。
djechlin 2014年

7

我们同时拥有奥德赛和飞行员。我不得不说,飞行员是我梦dream以求的汽车,但后座只能发挥作用,即长途旅行不舒服。另外,说长途旅行的空间也较小。但是冬天的四驱车,牵引能力,能见度等,都是美好的回忆。

奥德赛(Odyssey)是一种更舒适的汽车,可以长途旅行,而且超长的长度使宽敞的空间成为了四个孩子旅行的惊喜。我喜欢奥德赛的多功能性,货舱等。

在我们家,驾驶员不得不选择。我的第一选择是奥德赛。当我丈夫的汽车需要更换时,他乘了奥德赛,我选了一名飞行员(他的决定,不是我的决定。)四个孩子的限制因素是后座不舒服。

由于您的孩子还很年轻,并且您只有一种选择,因此我想您将乘坐自己选择的车辆行驶。我们一直使用奥德赛旅行-这是整个家庭的偏好。

我们现在正在偿还奢侈的汽车-丈夫和我都驾驶公民,所有孩子也一样。


我爱我的本田奥德赛!当您需要装载很多东西时,后部的折叠式座椅很棒。我带着它在全国范围内移动,并用它来拖运飞机。飞机根本不适合我看过的任何SUV。奥德赛的载物空间不容小at。我不觉得后座不舒服吗?
茉莉花

@Jasmine-我同意你所说的一切。后座也很舒适。比飞行员更多。
anongoodnurse 2014年

6

我认为(乔)的小型货车是必经之路。我同意这不是我们渴望驾驶的运动型车辆,但是在牵引(四个)孩子周围时,这是最简单,最方便,最舒适的方式。我推荐带8个座位的Toyota Sienna。它在中间有三个可移动的座椅,因此您可以卸下其中的一个以方便旅行。可以很容易地在6个座位中的任何一个上安装座椅,其余的乘客仍然很舒适。SUV通常需要向前翻转座椅,以允许后座乘客进/出。相信我,这在某些情况下是令人烦恼,困难和彻底的危险。小型货车的滑动门允许孩子进入和退出车辆,而车门不会撞到停放的汽车,车库墙或周围的任何东西。我有5个孩子和25年的汽车安全座椅,加高座椅,足球装备,大型学校项目,泥泞的防滑钉,舞蹈服装等等。这辆货车还可以同时拖拉床,梳妆台,书桌,小冰箱。以及良好的汽油里程。试一试,您会看到。祝好运。


3

家人处在同样的困境中,我们有一个不错的Traverse,但是有4个孩子,车上的货物空间很狭窄,很难让朋友和孩子一起骑车。我们现在要研究的是奥德赛和锡耶纳(Siena),因为有8位乘客,所以希望T&C有8个座位。妻子现在四处走动,因为后排有更多的空间和空间,微型货车可能更实用。由于底座,也更容易上下车。因此,如果您能克服微型货车的污名,那将是一种方法,因为更好的汽油行驶里程和更便宜的房间,可以节省$$$。我们也有一名飞行员,而且后排的松紧度对于在旅途中被困在那里的孩子们来说也不是一件好事。


0

其他人尚未指出的越野车小型货车的优点:低间隙-易于上下车,滑动门-不会在您旁边晃动汽车


-1

就我们个人而言,一辆货车为我们的家庭做得更好。它比较宽敞,很适合度假。我的孩子们有足够的空间,所以他们没有那么多的战斗。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.