何时实施体罚滥用?


14

我的朋友(谁相信体罚会受到爱戴[1])现在已经取消了她的两名儿科医生任命,因为她中的一个或另一个(4)个孩子的底部已经瘀伤。我也知道有些孩子比其他孩子容易受伤。她的儿科医生(也是我们的儿科医生)在某些情况下不反对体罚。

我知道并见证了她对孩子的深爱。她只是真的相信体罚。我从未见过她交付它(它总是私下完成),也从未见过她真的对她的孩子们失去控制,尽管她带来的一些东西很疯狂(她告诉她的大孩子,知道他并没有在AP数学课程中竭尽全力,“我不在乎您有多努力。重要的是您获得了A。”下学期他获得了A。)孩子们似乎并没有害怕父母(事实上,事实恰恰相反;他们的关系似乎非常积极);他们似乎尊重孩子的感受(有时有时会有所不同,很明显,他们相信向孩子灌输自己的价值观-并且只有灌输自己的价值观),孩子们对成年人非常(但不是机器人)礼貌。老实说,他们是活泼,聪明,貌似快乐的孩子,相处融洽。他们也都非常有成就(她的每个孩子都精通钢琴,正在学习他们选择的第二种乐器。)

我对她实际上不得不重新安排约会以掩盖她确实在使用体罚这一事实感到非常困惑。我对珍珠的拥护没有丝毫困惑。我讨厌 但这似乎在这种情况下有效,并且不,她的孩子不是害怕的自动机。

我知道对我来说似乎是侮辱,这更多地涉及到不承认和尊重人们的感觉和信仰的权利(显然,除非存在妄想,否则禁止精神疾病。)拒绝承认界限和诸如此类的事情。

是否有任何研究支持所有体罚都在滥用?还是在任何情况下,不是每个人都因此遭受严重后果吗?

我已经阅读过一些有关体罚的文章。老实说,我正在寻找一个关于该主题的明智的讨论,可以避免膝盖的反应。

如果这应该是一个骗子,我可以很好地接受。

我很难认为这不是滥用。如果孩子争吵太多,她会在他们的舌头上放辣椒酱。他们也会使用超时以及其他措施-例如剥夺特权。但是她的孩子们表现得很好。我当然没有亲眼目睹任何值得一去的行为。

如Michael和Debi Pearl所拥护


您真的提出了棘手的问题,不是吗?我希望我现在有时间发布答案。
Brian Robbins 2015年

Answers:


17

为了使这个非常简单:

根据定义(在美国),体罚不是滥用。体罚是有意施加的体罚,可能会给个人造成疼痛或不适,但不会造成伤害或损害。

另一方面,身体或心理虐待儿童会对儿童造成伤害,损害或持久伤害。

我认为大多数美国州将在其法律中使用这些定义或类似的定义。如果在其他国家也是如此,我不会感到惊讶。

因此,实际上,体罚绝不是虐待儿童。两者是互斥的。一旦体罚变得暴力和有害,就不再是体罚了。但是,虐待儿童可能会以体罚的名义发生。伤痕累累本身并不一定是虐待儿童,这取决于当地法律。例如,在爱荷华州,人类服务部法院在Hildreth诉人类服务部一案中裁定:

爱荷华州行政法规规则441-175.1中包含的人身伤害定义是根据身体组织的必要愈合过程表达的,以便恢复到健康的健康状态。在“身体伤害”的定义中隐含了一个要求,即外力最初会使身体组织处于不健康或不健康的状态。因此,我们不能接受代理商手册中的结论,即持续二十四小时的皮肤变红本身就是人身伤害。相反,我们认为,贴边,擦伤或类似标记本身并不是人身伤害,而是可能并且经常是可以发现人身伤害的证据。

该裁定并不是说这种伤害不是虐待,而是在使用体罚时有时会偶然发生这种伤害。例如,低估了实施惩罚时施加的力量。法院基本上裁定,此类标记必须是有意的,或者基于处罚应合理预期:

按照代理机构的规则,“非偶然身体伤害”的定义如下:

伤害是看护人可能合理预见的看护人行为的自然和可能造成的伤害,或者在类似情况下合理人可能会预见的伤害,或者是由于出于特定目的而造成伤害的行为而造成的伤害。

因此,我们看到父母的意图可以衡量虐待行为。如果一次打屁股引起擦伤,那么该父母现在就可以合理地意识到,同一力量的另一次打屁股或划桨会再次造成擦伤。如果在爱荷华州进行调查,这很可能会被解释为滥用。

爱荷华州法律提出了另一个有趣的虐待定性词:

 2.“虐待儿童”或“虐待”是指:
         一种。任何非偶然的人身伤害或
      与所给历史的差异,由儿童遭受
      负责护理人员的作为或不作为的结果
      孩子的。

我要在这里指出的是“与历史有关的伤害”。这似乎表明,隐藏伤害的性质与滥用行为的资格有关。因此,拒绝揭露或掩盖伤害,可以用作反对监护人要求虐待儿童的证据。


我获得的研究似乎也表明,体罚是虐待儿童的最大先兆之一。其中许多研究和文章已发表在《虐待和忽视儿童:国际杂志》上

父母使用体罚时,从定义上讲,它可能会升级为虐待儿童,但不一定在父母眼中。

在上述期刊中的一篇文章中,父母的体罚价值观念与虐待儿童的可能性上升之间也存在关联(Crouch&Behl,2001)。

结果:父母压力水平与身体虐待儿童的可能性呈正相关。不出所料,育儿压力和对体罚价值的信念之间的相互作用是显着的。父母对父母的压力程度与身体虐待儿童的潜在可能性呈正相关,而父母对体罚价值的信念很高。相比之下,在对体罚价值缺乏信心的父母中,父母的压力水平与虐待儿童的潜在可能性无关。

但是,这是一个很小的研究(31名合格的参与者)。

无论如何,体罚与虐待之间的界线可能需要由专业人员进行评估,并且大多数法律都可能反映出同样的程度。简单地观察边界刑罚不足以判定虐待。通常需要对孩子,父母和房屋进行评估。体格检查,心理评估和法医访谈是做出此决定的一些工具。这些问题的专家能够建立未经培训的观察者无法建立的联系,或者消除不客观存在的感知联系。


Crouch,Julie L.和Leah E. Behl。“父母对体罚,所报告的压力和身体虐待儿童的潜力之间的关系。” 虐待和忽视儿童:国际期刊 25.3(2001):413-19。父母对体罚,所报告的压力和身体虐待儿童的潜力之间的关系。儿童虐待与忽视,2001年3月1日。网络。2015年3月27日。


4
感谢您提供的信息非常丰富(实际上确实令人放心)。它用理性很好地解决了这个问题,而不仅仅是情感。不过,这的确使我认为,在美国看到体罚与身体虐待的方式之间,存在着“令人毛骨悚然的房间”。但是,这并不能改变这样一个事实,即它解决了我很多相互矛盾的疑问,并帮助我了解了AAP为什么不支持体罚的事实。
anongoodnurse

4
这真有趣。在美国,体罚似乎是父母的权利,因此法律被规定具有回旋余地,以便在不侵犯权利的同时还保护儿童的权利。似乎是不必要的平衡行为。但是“禁止打屁股”的法律似乎从来没有坚持过。

是的我同意。这让我想起大约最高法院大法官波特·斯图尔特的名言宽松的法律(请原谅比较)色情的定义是:“我知道,当我看到它。”这是帮助我知道我不会在这种情况下看到的。
anongoodnurse

2
@DanBeale我同意,美国或英国的法律并未真正保护儿童的权利,而任何形式的法律都允许对儿童的殴打。
AE

2
@AE如果是体罚,那就不是暴力也不是虐待。如果是暴力和辱骂,则不是体罚。我是故意这样说的。两者是互斥的。一旦CP变得暴力和有害,它就不再是CP。我不认为CP是滥用(即使我不同意)。问题是人们错误地将虐待行为称为体罚。

12

在英国,这将是一次袭击,最高可判处5年监禁。

在英国,在针对普通袭击的“合理追究”防御下允许进行轻度打击。

2004年《儿童法》通过对任何造成擦伤,肿胀,割伤,擦伤或擦伤的击打行为处以最高五年监禁的处罚,从而澄清了辩护。

打mac的孩子:法律,《电讯报》,2011年7月28日(重点是我的)

因此,在法律上绝对可以将其视为滥用。

话虽如此,“长达5年的监禁”一词还是有点误导,因为对因一次单独的殴打造成瘀伤的处罚将很可能不会被拘留长达5年。

根据“ 对儿童残酷对待 ”量刑指南,本节似乎可能会涉及以下内容:

失败与伤害的性质:

(i)短期忽视或虐待。
(ii)短期遗弃的单一事件。
(iii)未能保护儿童不受上述任何影响。

起点:12周监护权
量刑范围:社区秩序(LOW)-26周监护权

在判刑选择仍然开放的情况下,法院应考虑对罪犯的监禁判决可能对受害人产生的影响。

造成伤害既不是故意的也不是预见的,甚至是无法合理预见的-放电可能是适当的。

在某些情况下,可能会将伤害程度视为相似:

R v S [2009] 1 Cr.App.R.(S。)40
上诉人与五岁女孩的母亲同居。严厉的纪律,长期送到她的房间,用胶带遮住她的嘴,没有其他暴力行为。父母能力不足和缓解功能不足的困惑的人。认罪。在监督和良好的育儿过程中,句子降低为社区秩序。

R v Z [2009] 2 Cr.App.R.(S。)32
上诉人,一个虔诚的什叶派穆斯林,对他16岁以下的儿子犯有两项虐待罪,尽管有罪,但他允许他们使用一种工具鞭打自己,尽管不赞成清真寺的长老。维持26周有期徒刑缓刑12个月。

联合国和欧盟批评英国完全允许孩子对父母的殴打(即使除了暂时性的改写外没有留下任何痕迹,因此父母可以使用“合理追随”的法律辩护) ):

英国是未实施禁止打假禁令的仅有的五个欧盟国家之一。2008年,联合国在这一问题上对英国提出了批评,而去年欧洲理事会副主席表示,该国需要摆脱实际的制裁。

我不知道美国在这方面的法律。

联合国采取的立场是

在纪律方面,《公约》没有具体规定父母应采用何种形式的惩罚。但是,任何形式的涉及暴力的纪律都是不可接受的。有多种方法可以对孩子进行纪律训练,从而有效地帮助他们了解家庭和社会对其行为的期望-非暴力,适合孩子成长水平并考虑到孩子最大利益的方法。

情况说明书:儿童基金会《儿童权利公约》规定的权利摘要

但是美国是未签署《联合国儿童权利公约》的两个国家之一(另一个国家是南苏丹)。

在更笼统的问题上,人们可能会问,如果用足够的力殴打自己的孩子而不会留下瘀伤,是否需要将其隐藏在孩子的医生面前。一般来说,我将整个“躲避父母对孩子造成的医生伤害”作为一个非常大的危险信号。


2
看到这样清晰的指导实际上是一种安慰。这将毫无疑问。我认为这也是一个危险信号,尤其是因为我们俩都对儿科医生足够了解,可以“大惊小怪”。我很难过的是,如果这是虐待,这些孩子的表现如何。我将研究美国的法律并编辑我的问题。谢谢。
anongoodnurse

9
@anongoodnurse我不确定“孩子们的状况如何”是否很容易告诉或评估其对孩子的影响。毕竟,直到30年前?这本来是一场疯狂的讨论:毫无疑问,当我还是80年代的小孩时,打屁股和打屁股是100%正常的(也许不是故意造成严重的瘀伤,但足以伤害很多人),而且人们设法在那种情况下做“好”。不过,很难说他们在不同情况下的表现如何……尤其是在关系动态方面。

5
例如,体罚的直接结果是多少家庭暴力?一般情况下可接受多少暴力?而且,多少自动接受授权?有太多可以影响的事情,不一定当时就喊着“这个人在心理上受到了伤害”,但后来生活中了……

3

首先,我要说我不是父母,也不打算很快成为一个人。但是,由于有两个人的孩子,其中一个(母亲)实行体罚,而另一个(父亲)不适用体罚,我认为我至少有资格对此话题说(写?)。

当我的姐妹违反严格的规章(例如,不尊重他人,伤害动物/人,不服从等等)时,我妈妈会打她的姐妹(就像她那样打我)。她从不生气(那是虐待,只会使我们生气),但她很镇定和坚定。你猜怎么着?是的,我们不喜欢它,但是在结束之后,我们真正地意识到我们所做的是错误的,并全心向您道歉。妈妈是那种为孩子而活的人。在我小的时候,她和我一起度过了每一次醒来(和睡觉)的时光,现在和我们三个一起,即使她不能开车,也要在家上学给我们,并带我们去上学,并克服了她的难忘记忆来教我们一些有用的东西;她给了我们我们想要或需要的一切-爱,房屋,宠物,游戏。(但是,只有在我们研究了宠物的需求并对其护理负责后,她才会给我们宠物。

另一方面,爸爸则更为保留。他整天上班,晚上看电视,他认为既然我们是女孩,就不应该对我们施加体罚(只有当他完全发脾气时才这样做,这很少见)。相反,他诉诸责骂和剥夺特权。他没有“打”我们。猜猜如果我们必须在他们当中进行选择,我们三个人中哪一个会心跳呢?...妈妈!因为剥夺特权只会使我们生气。我们觉得自己像个被一个大孩子拿走玩具的孩子,并且我们想办法找回自己的玩具。另一方面,充满爱意的ack ...是的,这是痛苦而令人不愉快的,但是如果妈妈保持镇定,即使通过我们一时的混乱想法,我们也可以看到她确实在乎,并且正在尝试教我们什么对我们最好。打屁股之后 我在某种程度上感到镇定,并对自己的所作所为深表歉意。被剥夺了特权后,我开始计划如何下一次做的事情。很难过,但这是我和我姐妹所做的。

罗宾斯先生,只是我的两分钱:)我同意你的看法,罗宾斯先生,除了我必须说剥夺特权,大喊大叫,责骂等会适得其反。他们让孩子生气,尽管他们可能强迫外向,但孩子下次总是会想办法摆脱它,而不会被抓住/受到惩罚。另一方面,正确但有爱心但坚定的打屁股会使孩子看到他们做错了什么,并真正想解决这个问题。因此,在回答原始问题时,我要说的是,冷静而坚定地执行体罚不是虐待,但可以认为是其他一些惩罚。


4
坚定地 “冷静而坚定地” 意味着什么?因为,我知道那里有人可以镇定,坚定地切换或殴打孩子,直到他们站不起来。我认为这里可能需要一些其他约束。

1
阿们!我想你回答得很好!
LB

3
对我而言,最有趣的是它在哪里结束?如果您认为痛苦是可以接受的,那么为什么只要“也以爱的方式传递”,殴打您的配偶就被认为是错误的?为什么有人撞倒并踢队列跳的人不好吗?本质上,为什么只有小时候还可以呢?也许这只是我对简单性的需求,但是我真的很难向我的女儿证明她不能推另一个孩子,但我可以抱住她并打她是可以的。
deworde

3
读完这篇文章,我想如果惩罚被逆转了,你还是会选择妈妈代替父亲。显然,您的妈妈似乎是参与程度更高,受人尊敬和充满爱心的父母,这使您在她惩罚您时接受并理解。我认为惩罚的实际方法与其对父母的尊重以及对惩罚的认识没有什么关系,因为惩罚是因为她爱你并希望你变得更好,而不是因为你做错了什么而你需要为此受苦。但是我可能只是在读那些不存在的东西。
Erik 2015年

1
@MartinArgerami实际上,是的。至关重要的是,那些“特权”是属于我的,或者我必须努力才能实现。因此,例如,我不会看到我的孩子拒绝为恶霸做某事没有问题,如果我的孩子拒绝我的行为也不会感到愤怒我捣毁了她最喜欢的小雕像后,妻子拒绝给我喝杯茶。与我的妻子相反,在这种情况下,我在两眼之间打成正方形,我认为这是一个非常糟糕的恋爱迹象。
deworde

3

惩罚本身的形式和严重程度与确定体罚何时转变为虐待无关。

作为记录,整个答案与您自己的孩子有关。在某些情况下,其中某些情况可能会导致您负责的其他事情(“谢谢,看着孩子们,姐姐。蒂姆最近一直在向苏打拳;如果他再次这样做,可以随时给他一个迅速的打击声。几小时后见。”),但答案仅适用于您自己的孩子。

正如我在评论中指出的那样,父亲有时会严厉地打我,一两天后我会感觉到,而父亲对他则更加严厉。但是,这或更糟的是,这本身并不一定构成滥用。请在这里忍受我,听听我的声音...

TL; DR:生气时不要使用身体上的惩罚,只有在实际需要时才出于爱意而这样做。

我知道下面的内容有很多需要接受的地方,但是我充满了诚实的真相和爱心,因此我希望您能敞开心heart度过所有这一切。

滥用大纲

真正重要的是(可以随意提出自己的轮廓,但是我认为我的还不错):

  1. 惩罚是公正的吗(如“正义”中那样)?

    一种。如果不是,则可能是滥用,您需要重新考虑。

  2. 父母的动机是什么?

    一种。欺负您的孩子通常被伪装成一种惩罚。那是虐待,是邪恶的。打发孩子生气的打打通常属于此类。如果您对孩子生气,则应该三思(三次),即使您告诉自己他们应得的,也应该避免。

  3. 对孩子造成了什么伤害?

    一种。持久的人身伤害几乎肯定是虐待,而有可能造成永久伤害的行为绝对是虐待。

    b。以心理上损害儿童的方式行事是虐待。

  4. 这份名单可以继续使用; 可以自己制作,但请诚实地说,不要只说“它对孩子造成了身体伤害,所以一定很糟”。

在没有这种虐待迹象的情况下,可能没有任何迹象,尤其是在孩子明显有过失的情况下。

我的家庭例子

我通常不与他人讨论此问题,但这似乎很重要,并且可能会受到您的欢迎。

我确实对孩子施加身体惩罚。我宁愿尽可能少地使用它,并且我尝试设置一种情况来避免出现这种情况,但是如果我觉得有必要,那就会发生。

通常,当我的一个或多个孩子明显不听话时(他们已经很糟糕,他们被直接下令努力改善状况,他们拒绝了),或者如果他们继续做同样的事情,就要使用体罚。即使在短时间内进行了许多较温和的训练之后,或者它们做了严重的坏事(例如“哇,我的嘴巴刚刚张开,因为我不敢相信您只是这样做了”)。

当我使用身体上的惩罚时,尤其是在严厉的情况下,我经常和孩子待在一起,以确保他们理解为什么发生这种情况,有时会在告诉他们我爱他们的同时提供拥抱或拥抱。有时我真的和他们一起哭,因为我受不了伤害他们。

理解与爱

最重要的是,我试图确保孩子们尽可能充分地理解为什么他们会受到惩罚或受到纪律处分,他们的行为有何不好之处以及他们如何能更多地爱别人。最后一个是我们家的关键:

我们确保所有孩子都能理解爱与恨。如果我的大儿子故意做某事来伤害他的妹妹,或者她说某件事对他意味着伤害,那么我们通常要做的就是说“你们彼此讨厌吗?” (“是的,爸爸。(皱着眉头)对不起。”)“你想彼此讨厌还是彼此相爱?” (“爱”),然后他们开始为彼此做点好事。

从理解中成熟

因为我确保我的孩子了解爱,恨,好和坏,所以他们通常可以分辨出区别。而且,由于谎言不能耐受的一切,而我们去的罪犯谁讲真话更宽松,他们通常用的全部真相出来交代不好的东西他们做的更详细的比我们知道的。

当我们有机会与确切知道发生了什么事并“撒了豆子”的大一点的孩子进行这样的讨论时,这使我们可以进行下一步,对我来说,这是问他们什么样的纪律或处罚是什么适合他们的行动。有时,他们将打屁股作为对某些行为的适当惩罚。

如果我的孩子是诚实的,并且他们提出了适合他们的罪行的适当纪律或惩罚的清单,我经常让他们选择将要发生的事情。这就是我想回答这个问题的主要原因,以解释这一部分:有时我的孩子选择肉体惩罚而不是非肉体替代。无论他们选择什么,如果可以的话,我都会尽力提供最小的惩罚,有时甚至提供方法让他们完全摆脱惩罚。在这一点上,他们不需要指示,只有在罪行严重的情况下才需要惩罚。

注意严重性

如前所述,严重性本身并不一定意味着滥用。我有几次(非常几次)非常严厉地殴打我的孩子,几乎和父亲过去和我一样严重,但是这些时候总是因为非常迫切的需要。

最好的例子是我的一个儿子曾经做过实际上很危险的事情-不是对自己,而是对他的兄弟。当我担心其中一个孩子可能会对另一个孩子(或任何人)造成严重伤害时,我将-并且应该-采取一切必要措施来压制这种行为。没有其他纪律或惩罚在起作用,而其他人的健康都在依靠它,因此出现了一些非常严厉的身体惩罚……而且他们起作用了。

父母的到期注意事项

如果我们希望我们的孩子尊重和尊重我们的决定,我们可以做的最好的事情之一就是树立一个好榜样。我努力为孩子们树立一个如何相爱的榜样。当我错了时,我也承认他们,即使这与纪律或处罚有关。

有时我会在我所遵守的纪律或惩罚上犯错。发生这种情况时,我感到很恐怖。我希望我的孩子能够自由地告诉我什么时候发生,有时他们会这样做。有时他们不这样做,因为无礼的争论(通常会变成事实)本身是应受惩罚的,但是如果他们对此表示尊重,则可以与我谈论发生的事情。有时我稍后再问他们有关事件的信息。

如果我提供的惩罚反应过度,或更严重的是错误的,我向孩子们道歉。这真的让他们更加尊重我。当我与他们谈论我的行为是公正还是不公正时,没有什么比将他们的愤怒更好地理解(或接受)更好了。通常他们承认自己得到的是公正和应得的。有时他们坚持认为我不理解为什么他们做某事,他们没有恶意,也不应该受到负面影响。发生这种情况时,我向他们道歉,并请他们原谅我(他们经常这样做)(而且我经常在以后尝试暗自做一些善事以尽我所能弥补)。

父母成熟的另一个注意事项:无论是惩罚还是其他事情,我通常都会保证他们的处境永远不会比我自己的情况更糟,所以我知道他们正在经历什么。对于身体上的惩罚,这通常意味着我不采取任何保护自己的措施,实际上有时候我特别让自己变得更糟。通常,如果我采取体育锻炼,我遭受的痛苦至少会和以前一样多,通常会更多。如果我的一个孩子告诉我我对他们的伤害太重,我会对自己所做的事情对自己做几次,并确保我比他们做的更糟...这使我向他们道歉并请求他们的原谅,例如,如果我没有意识到,即使在某个特定地点轻击,也会造成不成比例的伤害。

结论

我知道当我使用肉体惩罚时我不会虐待我的孩子,因为我会尽一切努力避免这种虐待,直到我觉得实际上是必要的,出于爱而这样做,并且承认自己做错了。

本质上,如果您是出于仇恨而行事,那便是虐待,但如果您是出于真正的爱而行事,则不是,并且您甚至可以对自己原本爱的人进行仇恨行径。

体罚本身不是虐待。虐待是指父母出于愤怒而不是爱情伤害孩子,或者遭受持久伤害(身体,情感,精神或精神上的伤害),或者当他们被欺负时。

向他们展示无条件的爱,然后一旦您的孩子长大了,就可以很温柔地向他们公开谈论。


感谢您的回答。这是一个有争议的问题,您已诚实而认真地回答了。+1
anongoodnurse

您可能应该添加免责声明,即如果您的孩子 “出于爱意而已”,这不是虐待,因为无论您多么爱他们,如果对其他任何人都这样做绝对会被视为虐待。
艾瑞克(Erik)

@Erik新增加了第二段,并带有观看家庭成员孩子的示例。除此之外,希望“我不应该打我不服从我的邻居的孩子”或“ ...那个偷了他姐姐的平板电脑的陌生人的孩子”是常识。我确实知道“常识”通常不是那么普遍,但是我认为我的全部答案总会落在那些做这些事情的人身上。
亚伦

在世界许多地方,常识表示,任何形式的体罚都是虐待,因此,鉴于围绕该主题的争议,我认为最好明确地说明您在哪里做出例外:)
Erik

@Erik从技术上讲是可以的,但是当我说常识(我也认为还有很多其他常识)时,我的意思更多是“应该是自动的假设,否则就傻了”。就像“水是湿的”,“火是热的”,“谋杀是邪恶的”一样。这就是我与“我不应该打那个陌生人的孩子”的角度。在方面,在我将“常识”设为“应该默认”而不是“多数意见”的情况下,常识并不是说体罚是世界上任何地方的虐待。这并不意味着它不是滥用(尽管我会说不是),而是默认情况下不是。
亚伦

1

看来您问题的答案取决于……。已经进行了一些研究,实际上是一项关于研究的研究。关于体罚作为一种有效的纪律手段的元研究(如何适应我们当前的环境)。该链接指向元研究的摘要。

我所做的另一项(最少的)研究表明,体罚本身并不是虐待。我会变得虐待。当有人看到一个愤怒的父母朝他们的孩子大喊,抓住他们的手臂,并把他们拉到某个地方接受纪律处分时,公众的抗议就来了。

例如,如果儿童使自己或他人处于危险之中,则应仅适度使用体罚。但是父母不能让自己的情绪支配这种情况。当父母让恐惧和焦虑压倒了他们理性的大脑时,手就会变得更沉重。

感谢你的提问!除了在午餐时间在互联网上观看愚蠢的猫咪视频外,这还带我去了其他地方。


2
我道歉。傻猫视频真的很有趣!') 这次真是万分感谢。我们的儿科医生说,对于完全相同的情况,我们会保留体罚,因为这种情况可以挽救孩子免受严重伤害(例如撞到街头)。我期待阅读链接。
anongoodnurse

有趣的是,该链接恰好提到了这种情况。不要道歉!我很高兴收到您的来信:)
Brian Robbins 2015年

1
非常有用的链接。
AE

该链接提供的详细信息可在此处确认其他一些答案。谢谢!很有用。
anongoodnurse 2015年

1

好吧,以我个人的观点来看,它的价值为1/70亿,您不需要使用暴力教孩子一些东西。我在屁股上长了两巴掌,结果我还好,好于好。从我的经验中可以看出,父母在不知道该怎么办的情况下会使用暴力,因此这并不是一种正确的选择。

但是我确实尊重不同的意见,我只是认为,拍打屁股足以让孩子感到害怕和理解。如果您的孩子有瘀伤,并且您需要更改约会,因为这会造成很大的影响。如果她认为自己的所作所为是正确的,并且孩子的医生同意,为什么她会感到ham愧?因为内心深处,她知道自己在做什么是错误的。

她不仅使用暴力,而且竭尽全力将其隐藏起来,而且是一种危险的父母,我也不希望对任何孩子施加暴力。

他们的舌头上撒了辣椒酱?实际上,这实际上是某些国家的囚犯所使用的一种酷刑形式(美国也有这种情况)。

下一步是什么?因为他们不看两次就过马路了?

坦白地说,我们无需阅读任何国家/地区的法律即可确定是否可以殴打孩子。这是道德准则,无论您拥有还是没有。她显然错了。


-3

我不敢相信有人仍然认为打孩子是可以接受的。使儿童遭受暴力显然是错误的,并且始终是虐待。击打您的孩子就像殴打您的配偶一样虐待-也许更糟,因为孩子逃脱暴力的能力较弱。

殴打儿童主要来自极端主义基督教派。这些教派中的少数也促进了对妇女的暴力行为:

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/christian-domestic-discipline-spanking-jesus-marriage_n_3479646.html

当基督教家庭纪律运动的追随者决定用什么来打他敬畏上帝的妻子时,研究很重要。例如,发刷“对于达到所需的刺痛效果极佳”,但容易折断。另外,乒乓球拍既安静又坚固,但可能不会刺破要传达的信息。

这些信息位在《开始的国内纪律》的“入门包”中有详细的技巧和窍门,这份长达54页的文档阐述了CDD的基本原理和实践。

在许多国家,对儿童的暴力行为是非法的,现在是时候正确思考美国人反对对儿童的暴力行为了。

联合国儿童权利公约明确指出:

第十九条

  1. 缔约国应采取一切适当的立法,行政,社会和教育措施,在父母照料下,保护儿童免遭一切形式的身体或精神暴力,伤害或虐待,疏忽或过失的治疗,虐待或性剥削,包括性虐待(一个或多个),法定监护人或任何其他受儿童照料的人。

    1. 此类保护措施应酌情包括建立社会方案的有效程序,以为儿童和受照料儿童提供必要的支持,以及其他形式的预防以及查明,报告,转介的方式。迄今为止描述的虐待儿童事件的调查,治疗,跟进,并酌情进行司法介入。

所有形式的暴力都是错误的;根据定义,体罚是暴力的;因此,体罚侵犯了儿童的人权。

美国倾向于不批准这些公约(美国和苏丹是唯一不批准该公约的国家),但是正如在其他答案中张贴的法律裁决表明,美国法律制度并不将针对儿童的暴力视为暴力。


6
“……现在是时候正确思考美国人反对对儿童的暴力行为了。” 我完全同意这一点。我也同意一些基督徒(这就是为什么我引用珍珠的原因)相信滥用体罚的数量。但是按照这个答案,这是我希望避免的一个很好的例子。只是一种意见,然后是对一群人的攻击,并以一个以点击诱饵闻名的网站为后盾。有许多人殴打自己的孩子,他们肯定没有信仰任何宗教。一些它是区域性的,一些 教育水平等
anongoodnurse

2
正确地做,不是暴力或虐待。
LB

2
Subjecting children to violence is clearly wrong and is always abuse每个人都同意这一点。需要回答的是“ ……体罚何时变为暴力? ”目前您对此的回答纯粹是观点。
LCIII 2015年

2
@lb怎么打人不是暴力?
DanBeale

3
我认为这个问题已经得到了很好的答案,并提供了参考。由于已经陈述的原因,您的答案是我唯一批评的答案。当然,在育儿网站上,我们应该可以进行讨论。
anongoodnurse
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.