反对为婴儿和儿童接种疫苗的客观论据是什么？

最近，关于婴儿/儿童接种疫苗的所谓有害（潜在的）副作用的讨论很多。反对免疫的客观论据是什么？

TL; DR：否

2015年9月更新：Aaron Carroll在他在《纽约时报》的分析文章“不争辩：疫苗接种背后的科学”中更加清楚，专业地回答了这一问题。

最近的讨论大部分是关于自闭症和MMR疫苗接种之间的联系的证据是多么欺诈。

因此，没有科学研究能够证明现代疫苗是有害的，除了过敏反应（通常是鸡蛋蛋白）和一些轻微的副作用（发烧，头痛，手臂酸痛，...）。由于即使对于某些人群来说，即使是很小的副作用也很严重，因此，并非所有患者都应接种某些疫苗（例如，那些太年轻，太老，生病和/或过敏的患者；《CDC流感疫苗临床摘要》）。

有大量证据表明，疫苗使人们免于感染严重的病毒和慢性病。例如，《华尔街日报》（Wall Street Journal）上的一系列互动图形就清楚地表明了这一点，就像这张图显示了疫苗接种后麻疹的减少：

图片来源：Ben Moore

不可能得出结论，疫苗不会对健康产生负面影响，但是很容易估算出净效果将是绝对积极的可能性。疫苗绝对不是惰性的-否则它们将无效。因此，在亲疫苗方面，挽救了许多生命，改善了许多生命。在抗疫苗方面，存在较小的副作用，目前尚无法检测到且不明显的“未知”。为了更全面，接受（“医院获得性感染”）和使用针头的风险（Guidice和Campbell，2006年）被认为是获得医疗保健所带来的好处所无法弥补的风险。

虽然我找不到反对为儿童接种疫苗的令人信服的客观论据，但Sears博士对《疫苗手册》中的论点进行了全面的参考。西尔斯（Sears）博士建议，在以后的年龄和/或随着时间的流逝而分发更多的疫苗可能符合公共卫生的利益，例如，这样一个孩子每次访问只能接受一两个疫苗。他举的一个例子是质疑给1-2天大的新生儿接种乙型肝炎疫苗的方法-这种疫苗是通过性和共用针头传播的-因为婴儿和学步儿童使用乙肝疫苗的风险远大于极低的风险考虑到这样的事实，几个月或几年的孩子比婴儿更能耐受该疫苗。然而，Offit和Moser（2009）认为，西尔斯（Sears ）博士通过错误陈述先前的工作而低估了Hep-B的风险（他们还指出了西尔斯疫苗书中的其他缺陷）。

参考：

Offit和Moser（2009），《鲍伯博士的替代疫苗时间表的问题》，J。佩德。http://dx.doi.org/10.1542/peds.2008-2189

Giudice和Campbell（2006），无针疫苗交付。Advanced Drug Delivery Reviews，doi：10.1016 / j.addr.2005.12.003

我很强烈推荐这本书伪科学由本·戈尔德克博士。
这与您的问题非常相关，并解决了您可能对免疫接种的一些担忧。

这也是一本关于了解科学研究结果之间的差异以及它们如何在媒体上发布的很好的书。

确实没有反对免疫的理由。参见http://en.wikipedia.org/wiki/免疫。好处是巨大的。实际上，我将指出拒绝给孩子接种疫苗应视为犯罪，这类似于不使用安全带和孩子座椅保护孩子的行为。

这是我所知的唯一医学研究，该研究将免疫接种与该疾病的较早发作联系在一起：http : //www.onmedica.com/newsarticle.aspx?id=e7c292a8-9949-4a65-91f1-3a80d51a7f3b

本文强调，免疫接种不会引起疾病，但确实会导致疾病更早显现。

仅供参考：这是有关MMR-自闭症疫苗恐慌来源的详尽调查工作的链接。它很长，但很有启发性！

简短的是没有。这项声称MMR与自闭症之间存在联系的研究是欺诈性的。

在目前的理论是，孤独症是一种自身免疫性疾病的结果，与类风湿关节炎，MS，克罗恩病等（事实上，据了解，与RA母亲或同一地方的家族史那个女人在一个更大的风险生一个患有自闭症的孩子）。人体产生的抗体将某些脑细胞视为异常和“外来”，并对其进行攻击。

因此，可以通过疫苗在儿童体内引起免疫反应的预期作用来解释自闭症和疫苗接种之间的假想联系。白细胞计数升高和“对抗”疫苗疾病的抗体产生会触发自身免疫反应。但是，这并不意味着疫苗本身会导致自闭症，也不意味着不给处于危险中的孩子接种疫苗会阻止他们发展自闭症。您的孩子第一次生病，被刮擦甚至是过敏时，自身免疫反应就会开始。

这意味着，如果您的孩子具有发展自闭症的遗传易感性，那么您就被该死，否则就被该死。给孩子接种疫苗，疫苗会使孩子发展为自闭症；不要给孩子接种疫苗，而疫苗会给孩子接种的疾病也会造成同样的伤害。鉴于导致自闭症的遗传因素在一般人群中大约为110的机会，而如果您的孩子暴露在疫苗中，预防疾病的疫苗的几率是1比1，那么不给孩子接种疫苗是很疯狂的，特别是如果您不知道您有自闭症的危险因素。

尽管我同意其他大多数答案（即几乎没有反对免疫的客观论据），但我认为强调通过免疫计划改善的公共卫生与个人风险之间可能存在的冲突会更加公平。

例如，风疹病毒对孕妇和未出生的婴儿很危险。对女孩进行免疫接种可确保她们怀孕后不会感染病毒。通过对男孩进行免疫接种，孕妇与风疹感染男孩接触的风险也很小。但是这个男孩只有一点好处。

反对疫苗接种的一个重要逻辑论点是意外后果定律。我可以预见一个与过去相似的未来，我们将不再寻找沙利度胺这样的药物引起的突变，而我们将自己拍在背面以减少孕妇的晨吐。

许多疫苗是针对非致死性疾病的，而所有疫苗都被提倡挽救生命，并且接种疫苗已导致死亡。

我自己和其他人反对所有大众药物，例如饮用水和疫苗中的氟化物。

疾病减少的统计数据通常显示在创建疫苗后开始的图表上，而没有显示特定的疾病在开始使用疫苗之前就在下降。这种不实陈述应引起关注。

我们一次又一次地从大型富豪公司那里看到的权力金钱和腐败也发生在制药公司身上。你会让安然​​给孩子们注入什么吗？

我不相信有这样一种论点，即疫苗总体上不利于公共卫生。但是，令我困扰的是有些人试图在地毯下扫除疫苗反应，好像它们不存在一样。当指出风险的医生被口头表达污点和羽毛问题时，这也令我感到困扰。

对我而言，当您考虑进行任何医疗干预时，根本不会考虑任何医疗干预，总会有风险和副作用。甚至被广泛认为是安全的普通药物（如阿司匹林）有时也会在少数患者中引起致命的反应。这并不是说它们是不良药物。

要查看全局，您必须查看该疗法的好处，并将其与风险进行比较。罗伯特·西尔斯（Robert Sears）在其《疫苗手册》中对此进行了撰写。他指出，他对疫苗成分的安全性感到担忧。他还客观地指出疫苗接种可能预防了多少例传染病。（我已经注意到，大多数有关疫苗的文章，无论是赞成还是反对，都会演变成对作者不同意的人的人身攻击。

我还要补充一点，就是疫苗在使用的成分和制造方式上完全不同。有些含有活的病原体。一些包含死亡病原体，一些包含死亡病原体的片段。有些含有铝等微量有毒化学物质，可增强人体对疫苗的免疫反应。简而言之，问“疫苗安全吗？” 就像问“止痛药安全吗？” 每个人都有不同的风险和潜在的副作用。

以下是一些参数：

1. 政府于1988年设立了疫苗伤害赔偿基金，以支付因疫苗伤害的人。他们的网站在这里：http : //www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html
2. 1970年代，制药公司因疫苗伤害被起诉很多。这些公司将停止生产疫苗，但政府介入并制定了一项法律，将任何人起诉制药公司伤害疫苗的行为视为非法。此处提供更多信息：http : //www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccine_Monitoring/history.html

作为父母，您必须决定对孩子构成更大风险的因素：疾病或免疫接种。

这可能与您的宗教信仰特别是基督教和犹太教背道而驰。利未记禁止食用“恶心”的肉。疫苗是通过感染动物或人的胎儿组织，然后从中提取病毒而制成的。每种疫苗都包含一些感染的组织。

您也可能反对以这种方式使用流产的胎儿。对于某些疫苗，您可以找到其他制造商生产的疫苗，该疫苗使用动物组织而不是人胎组织。

尚未进行一项研究来调查CDC推荐的完整疫苗时间表是否有任何负面影响。个别疫苗必须经过测试，但不能一起测试。应当进行对照研究，以比较接种疫苗和未接种疫苗的儿童。

我妻子的兄弟和表弟都在接受MMR疫苗后立即患上了自闭症。他们有包括发烧和癫痫发作在内的严重反应，之后自闭。医学界可以整日声明疫苗不是造成这种情况的原因，我们也不相信它们。观看电影更大的好处，以了解更多有关此的信息。

人们认为某些人的身体无法处理疫苗中的汞。我们不会给我们的孩子接种任何疫苗。

无论如何，疫苗对疾病的减少不负责任：http : //childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

更新：

我本该忽略“宣传”的内容，只是作个人见证。那好吧。

安娜，是的。发生这种情况时，她哥哥已经18个月了。他在说话。他被枪杀了。那天晚上，他发烧和癫痫发作。持续了两天。此后，他不再说话和吃饭，不再看别人。他们停止给他注射疫苗。她的哥哥很幸运，病情好了很多。11年后的今天，您可能会认为他很奇怪。她的表弟不是很幸运。今天，他是一个20岁的严重自闭症青年。他仍然不说话也不看你，他的父母照顾他。