父亲缺席与父亲成瘾


14

我长大后是一个父亲,父亲依赖酒精,在情感上非常虐待我,但有时对我的母亲也很虐待。当时我希望我根本没有父亲。但是我知道他在那儿为我们提供财政支持,有时候还算不错。在他清醒,举止正常的这段时间里,他对我们表现出了爱意。

现在,当我看着它时,我想知道有一个不在位的父亲或一个有依赖饮酒的父亲在场是否更好。有没有研究表明,有一个虐待父亲的父亲比没有父亲的父亲好?

尽管有这些问题,我父母的这一代人还是倾向于婚姻生活。但是现在人们建议离婚。我想知道哪个对孩子更好?我发现的所有研究仅比较了当下的好父亲与缺席的父亲。


您的父亲是个喝醉了的酒,殴打了您的母亲,但是您正在为他找借口,回头想想这还不错吗?真伤心 没有任何经济支持可以为滥用提供借口。
user1751825

@ user1751825,不,那不是我写的。我所说的“还不错”是指和他住在一起。在他清醒,举止正常的这段时间里,他对我们表现出了爱意。
Grasper

Answers:


9

显然,这完全取决于程度。

父亲缺席不利于孩子。而且,有各种各样的“缺席”父亲:刚消失的父亲,消失但在经济上支持母子的父亲,定期或不定期回来的父亲。父亲死了。入狱(有罪或无辜)或长期外出工作的父亲。

父亲依赖酒精不利于孩子,但是在某种程度上,依赖程度有多强,以及它如何影响日常生活。一个人可能整个星期都沉沦,另一个人可能每个月消失一次,直到一个周末,并且可能永远不会在家里明显喝醉。当然,一个人可以喝太多而不依赖酒精(至今)。

受虐待的父亲(与受虐待和酗酒有关的父亲在统计上可能是相关的,但任何人都可能是一个人而不是另一个)对孩子不利,但同样存在很大范围,从无害行为到绝对有害行为。

因此,根据具体情况,您需要权衡哪些因素会造成更大的损失,哪些因素会导致较小的损失。每个个案都会有所不同。

在实践中,没有法律可以强迫父亲与孩子同住。而且在法律强迫父亲离开孩子的情况下,显然可以假设父亲在场是非常有害的,以致缺席的父亲不可能变得更糟。

有趣的情况是父亲问自己,如果他离开,对孩子是否更好。您认为您的父亲应该已经问过自己这个问题。另一方面,现在已经成年了,您可以问自己,离开父亲是否会对父亲造成多少损害。有了妻子和孩子,他是否无法完全沦陷?


1
只是我在这里的意见,而在这里问“离开父亲会给父亲造成多少损失”似乎无关紧要。父母是成年人,并选择生育孩子。这个孩子别无选择,只能得到良好的对待或成为受害者。在我过分敏感的耳朵上,当向遭受他人之手折磨的人讲话时,这不是正确的观点。(无论如何我都赞成。否则,请回答好。)
anongoodnurse 2015年

@anongoodnurse我理解您的意思,但我认为所提出的问题可能会进一步。如果父亲决定离开,然后喝酒自杀致死,那么留下的伤害可能更大。您不仅会失去收入,而且孩子是否是受害者,如果他们知道父亲因想要帮助他们而以某种方式去世,他们可能仍会觉得自己是受害者。
DRF

除了@ gnasher729的回复外,值得注意的是,大多数成瘾行为都是昂贵的。考虑到较大空间(如果需要)中容纳另一个人的费用,成瘾性物品的成本,食物/衣服/必需品/运输/帐单以及成瘾性的任何后果(例如,入狱时间,入场券) (费用),则财务捐款很有可能为负数。只是要考虑的事情。
rlb.usa

3

儿童享有与父母一起过家庭生活的权利;父母与子女享有家庭生活的人权;但是一切都必须考虑到孩子的最大利益。

需要保护儿童免受伤害。目睹虐待是有害的。儿童需要受到保护。喝醉的人在场会增加意外伤害的风险;目睹某人醉酒有一定的风险。请注意在此处使用“醉酒”一词-如果有依赖饮酒的人在孩子不在场时不醉酒,则可以减少某些危害。

虐待或醉酒的父母造成伤害的证据很明显。

有暴力问题或依赖饮酒的暴力父母仍然有可能与孩子接触。(只要父母没有对孩子施加暴力。)。这可能是在儿童联络中心进行的,要进行恒定的一对一监督,然后再进行小组监督。如果父母证明信任(他们不会出现醉酒的联系方式,或者与孩子之间有着亲密而亲密的联系),则可以转向无人看管的访问。

但总的来说:保护儿童不受伤害;醉酒的暴力父母是构成重大伤害风险的来源。


1
@Grasper我的意思是所有伤害。不仅仅是虐待(身体,性,情感虐待或忽视)和目睹虐待,还包括比虐待少但仍然有害的东西。依赖饮酒的人可能会对儿童造成许多伤害的风险,因此必须保护儿童免受各种形式的伤害。
DanBeale 2015年

1
好吧,在那种情况下,潜在的伤害总是存在的。因此,缺席的父亲比酗酒的父亲更好。我也是这么想。
Grasper

1
@Grasper通过谨慎使用监督,可以将伤害的可能性降到最低。在某些时候,父亲的缺席本身就是有害的。您需要权衡各项相互竞争的人权(父亲与孩子的家庭生活权;孩子与父亲的家庭生活权)与为孩子的最大利益而做的一切事情之间的平衡。我绝对不接受“酗酒的父亲”(你应该停止使用那个可恶的带有侮辱性的名词BTW)总是比没有父亲的父亲更糟糕。
DanBeale 2015年

1
@Grasper有专门的中心来处理这个问题。一般来说,父亲会付钱。有时,儿童保护社工要求进行有监督的进入;有时是由法院强制执行的;有时候这是父母达成的协议。这适用于欧盟,澳大利亚,新西兰和加拿大的许多儿童。大概也是美国。
DanBeale 2015年

1
@Grasper Dan的观点是,在“缺席”与“辱骂”之间可以有一个中间立场,尽管有监督的接触确实需要投入和时间。酒鬼可以承认自己有问题并寻求治疗和支持;抱歉,您的生活没有发生。请进一步讨论育儿聊天
阿奇雷

3

我知道这已经很老了,但发现它正在寻找答案。我将发布其他未提及的内容。我从怀孕期间就开始喝酒,离开了我爱的男人,因为他喝了婴儿。他会在凌晨5点醒来酿制啤酒,这几乎可以维持一天直到第二天凌晨2点,当他在公寓的某个地方入睡时,他并不总是躺在床上。

他会去俱乐部,把随机的陌生人带回家(男人),在我们公寓“继续”聚会。有一次,当我们的儿子只有两个月大时,他在凌晨3点左右带了一群陌生人回家,穿过门猛击,轻弹立体声音乐,唤醒了我们所有人。我带着儿子,把他和他们一起留在了那里,第二天我回来时,这些人偷走了我所有的珠宝。

这就是为什么我离开了他。这就是我怀孕期间的生活,我大部分时间都在度过。我的C节结束后,我不得不休8个无薪假,并且不得不等到能够重返工作岗位。到那时,他已经因为经常喝酒而丢了工作,剩下的钱我付了。我儿子已经好多年没有见父亲了,我拒绝让他一个人呆着。并非出于报仇,而是因为我的儿子就是我的生命,而我无法失去他。我试图得到他的帮助,但他拒绝了,他认为我只是一个无聊的人,他的生活没有什么错。我希望人们会考虑,不仅仅是有人喝酒,而是饮酒如何影响他们。


2

最好不要让他/她生活在不稳定的环境中,以确保孩子的幸福。酗酒者和吸毒者不应被定位为生活中的权威人物和/或榜样,这个父母不是一个健全的人,这种情况对孩子来说非常危险。酗酒的父母如果想成为孩子的生命,必须自愿离开并寻求治疗,或者另一位父母必须将其从家庭环境中移出。为了安全和稳定,孩子必须能够向他/她的家看。


1
但是,如果没有父亲,房屋将永远不会是一个安全稳定的地方。那是我的经验。
Grasper

也许问题出在人们认为女人不能保护自己的孩子,所以应该将醉酒的男人留在身边。这是错误的。我的祖母和母亲虽然不是单身,但却是骄傲的枪支拥有者。父亲不在战场上时,母亲保护我很好。酒鬼对孩子是一种危险,无论是否有故意危险。仅仅将孩子带到某个地方或醉酒将他们带到楼上睡觉都将危及孩子的生命。清醒的配偶有保护孩子的责任。
user25770

我的意思不是人身安全,而是情感上的。
Grasper '16

在大多数情况下,一个喝醉了的男人无论如何都不会情绪激动。这与他走了没什么不同,在我看来,这甚至更糟,因为孩子必须那样看他。
user25770

正如答案中指出的那样,这是一个程度的问题。
Grasper

-1

听起来你在为这个男人做些借口。.他上瘾了,孩子们看到那会觉得还可以。.在那以后我..在他的晚年,他改变了他的生活,并为我作为他的孩子改变了他的生活。如果您的孩子在看,您每天晚上喝醉,那是他们不应该给孩子看的东西,这是一种选择..不是疾病..如果您想为孩子们换尿布,如果您不愿意,你不会..孩子应该拥有我所拥有的最好的东西,因为我需要啤酒的钱..这对孩子们来说真是令人难过的瘾。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.