对没有电视的孩子有影响吗？

我的问题是，以某种方式让孩子没有有线/卫星电视会不好吗？

我和我丈夫很快就要考虑孩子了。我们已经有6到7年没有连接电缆了，也不打算真正使用它。我们确实有电视和蓝光。我们看电影和Netflix。但是我们可能要花上几天或更长时间而不看电视。

我们经常在计算机上。我是一名软件开发人员，我的丈夫从事各种在线活动。因此，孩子们周围会有技术，这就像他们不知道这些东西在做什么一样。

基本上，大部分广告都被剪掉了（我希望如此），而昨天刚出炉的大部分随机广告都没有。

为什么我问

我的丈夫家人长大后几年也没有电视，因为（这是25年前），他们在乡下的一个农场里，电缆无法连接。

显然，当孩子们上小学时，他们不知道蓝精灵是什么，并被其他孩子捡到。这变成了一个问题，仍然时不时被提及。

从另一个角度来看：

当我上小学时，我有一个朋友在家中没有任何类型的电视服务（他们确实有拨号上网，但当然没有Netflix）。很长一段时间我一直完全不知道这个事实，直到我第一次去他家。客厅里有一台电视，但它只用于观看家庭录像，后来用于视频游戏*。我最初是个“被电视抚养”的孩子，最初是个不可思议的人，但是他两分钟的解释不仅让我完全接受了它，而且还认真考虑了我自己的电视习惯（请注意，我当时大约12岁）。尽管我不记得他所说的出色案例，但我还是提供了我目前的观点，该观点仍然几乎完全基于那天的对话（后来的经历补充了我无法隔离的信息，
_{*此外，他只被允许玩“适合家庭”的视频游戏。}

• 我的朋友是我认识的最聪明的人。虽然他不是最受欢迎的人（也许是因为他不熟悉某些流行文化参考文献），但他具有非常出色的语言和数学能力，平均水平或更高的社交能力（由于我的那个年龄很穷，因此很难断定那个），并且极好的自信心。
• 他也举止得体。他比我们这个年龄的任何人都更尊重他的父母。他没有遇到麻烦，但是，他不是傻瓜，也不是骗子，也没有比其他任何一个孩子都拥有更好的自我。

• 他的家境相当宽裕，至少就公立学校孩子们的家庭而言。当然，这主要归功于他父母的工作，但他告诉我，他们将自己的职业成功归功于他们做出的生活方式选择，包括不看电视。我知道，这是其他生活经历所加强的要素。我有机会与许多中上阶层人士和一些“疯狂富人”进行互动，一个反复出现的主题是，看电视花了太多时间去改善自己需要做的事情一个人的生活状况。

• 看电视真是无聊。作为具体的例子，读书和玩电子游戏都比电视更能激发人的思想。原因是，在后两种情况下，您都是参与者在活动中。对于视频游戏，我从来没有争论过这一点-存在明显的输入/输出交互-但有人问我如何对书籍说同样的话-“您不能影响书籍中发生的事情！” 的确如此，但是如果我们不再关注电视（也许有些事情使我们分心了），那么故事会在没有我们的情况下继续进行，除非我们花时间和精力暂停（并倒带一点时间来捕捉我们在分心之间所错过的东西）以及我们的反应时间）-我们通常不会这样做，尤其是对于轻微和/或重复性的干扰；大多数时候，我们要么忽略要么接受分心。在这种情况下，我们允许故事独立进行。鉴于一本书，任何分散注意力（不被忽略）的事物总是“暂停”这个故事。只有当我们准备再次充分参与时，它才会恢复；而且我们永远都不会从页面的最下方开始，而是在中断的确切时刻或更频繁地返回一点以重新同步。此外，通过一本书，我们可以完全控制故事的速度（在我们的阅读能力范围内），但是对于电视节目，该速度由制片人决定。

我有3个7、5和3岁的女儿。直到一年前，当有人告诉我看护大型等离子电视时，我才让他们看电视，而店主离开乡下几年了。然后，将它连接起来并不需要太多。我花了整整6个月的时间看了一个小时，以提醒自己为什么首先要摆脱自己的电视。

但是在那几个月里，我的女儿们恶化了。没有电视，就有可能让他们参与其中-两个年龄较大的人很有趣地交谈。7岁的她过去一直困扰我数学问题的减法，加法和乘法，实际上她从6岁起就保留了日记。5岁的他知道ABC，数到100并尝试写短语。

那是以前。6个月后，他们变得更加对抗和粗鲁-从儿童节目中学到的行为似乎至关重要，让孩子们永远不要质疑父母的愚蠢，无用以及基于卡通“故事情节”的嘲讽对象。

他们开始模仿卡通人物，他们告诉他们学习被高估了，冷静的人用in语说话，没有道德可以支配一个人的行为，但是-'我想要，现在想要，但我不想要关心任何东西或其他任何人”。在插入电源的6周年纪念日，我7岁的我告诉我，阅读是愚蠢的，浪费时间。那天晚上，血浆发生了不幸的事故（对不起，马克）。

前三周没有电视，就像观看其中一个节目，其中修复过程中的裂纹头或浓汤恶魔会通过撤离进行。我的女孩不知道该怎么办。喜怒无常，眼泪，威胁，最早发脾气。现在他们已部分恢复，但损害已经完成。

6个月后的今天，书本被视为愚蠢的东西而回避，女孩们经常坐着回想起来，谈论电视有多棒，节目多么精彩，这些节目可以向您展示一切，而不必在脑海中拍照。读东西

----建议：对我来说太迟了

电视将他们灌输给您，使您成为一个没有独立思考能力的快乐小机器人，并始终与流行文化以及当周支持和反对的任何派系携手并进。

如果您想种蔬菜，编程看不起您，那么议程驱动的电视就是您的选择。我的建议-扔掉。YouTube和其他网站上有很多东西。

研究1

伦敦大学教育学院2010年的一项研究，[ 北爱尔兰和英国的7岁幼儿劣势的后果 ]，该研究使用了自出生以来追踪的11,000名7岁儿童的测试结果（千年队列研究的一部分） ）。

参考：http : //www.ofmdfmni.gov.uk/the_consequences_at_age_7_of_early_childhood_disadvantage.pdf

“ ...每天看少于三小时的电视与教师评估分数有正相关。” （第19页）

“ ...在学龄前期间，每天不到三小时的电视都与5-7岁之间教师评估的积极轨迹有关”（第20页）

“相比于高水平的观看（超过三个小时），适度的电视观看（每天一到三个小时）与较低的（社交和行为）困难评分相关……”（第22页）

该研究的第（p.46）/（p.49）尤其令人感兴趣，其中列出了影响各种种族/邻居/家庭/育儿方式的孩子的各种条件的系数。等（包括观看电视的时间）。

这里有很多好的数据要经过，但是从pp.46 / 49上的数据可以明显看出，电视越少越好。

研究2

与上述研究1相同的团队在2013年进行的一项研究，使用相同的千年队列样本-[ 早期认知得分的社会阶层和不平等 ]-已发表在《社会学杂志》上

参考：

http://eprints.ioe.ac.uk/11611/（docx下载）

https://www.psychologytoday.com/blog/in-the-neighborhood/201306/is-television-the-key-academic-success（摘要）

该研究得出的结论是，受教育程度较低的母亲的孩子每天看电视三个小时，比同龄人（受教育程度较低的母亲）的孩子每天看电视少于一小时的孩子要早三个月。因此，平均而言，文化程度较低的母亲的孩子会从看电视中受益。对于在稳定的家庭中受过良好教育的父母的孩子，存在身体健康，心理健康，进步等方面的损害。

没有科学的，但传闻的答案：

我们也没有电缆，情况也非常相似–拥有快速Internet的IT专业人员。

我们的孩子分别是6岁和9岁。他们都上学/学龄前并与其他孩子互动。

虽然总会有一群孩子看过电视上的所有内容（方形保姆，你知道...），但其他人却不会，因为他们的父母不让他们看他们想要的东西。

我认为您无法将丈夫的经验与当今技术的可能性进行比较。尽管他实际上无法观看他的同伴观看的内容，但是您仍然可以在线访问大多数内容。您可能需要聆听孩子们报告的最新“主题”（必看的内容可能会快速变化）并在线找到它，但是直到今天，我们的孩子通常对基本系列的了解基本没问题。 。此外，在他们的年龄，我仍然选择他们可以观看的内容-如有必要，使用旧的“如果您所有的朋友都跳下桥”的说法。我完全知道，不管孩子怎么说，其他许多父母也一样。

两个孩子都可以在隔壁的祖父母那里看电视，但通常做得很少。两者都开始欣赏无广告电影，并在他们想要的时候挑选他们想要看的东西–最初很难理解电视在这方面并不能满足他们的愿望。

我不能肯定地说，当他们进入青少年时代时，这种情况可能会发生什么变化（“你昨晚看了（某场表演）吗？”），但是当我们到达那里时，我们将越过那座桥。

孩子是否被选中与他们被选中的事情没有多大关系，而与他们的社交技巧和总体社会地位有很大关系。

如果您的孩子要求看一些特定的东西，请让他们在适合自己的地方观看，但要专注于发展他们的社交互动能力。

小时候，我可以使用所有频道，但是由于与同龄人（自闭症谱系障碍）根本不同，所以我对与他们相同的事物不感兴趣。因此，我本来可以知道所有风行一时，但从来没有，因为我更喜欢Discovery频道而不是流行歌手战斗和情景喜剧。

在我整个童年时期，我一直受到严重欺负，但这绝不是他们所说的话或所谓的我的话，社会嘲笑主要是关于语气和社会排斥。他们本可以因我缺乏流行乐队知识而欺负我，但从未如此。他们选择了我的名字，原籍国和体重，但这些都不是。总是和我的社交能力差有关。

简而言之：如果您的孩子被选中，那么邪恶的人会发现有话要说，无论您是否有电缆连接，两者都不相关。

如您所言，最大的问题是孩子们不了解同龄人的语言和文化背景。

我本人甚至注意到了这一点。我不看（或没有）电视，我不在乎或不喜欢运动，我听音乐超出常规。当我与同事或其他父母交谈时，除了工作和家庭之外，我几乎没有闲聊的地方。作为一个相当内向的人，这并没有真正打扰我，但是对于孩子们，我可以想象它是非常糟糕的。

孩子们做的很多事情就是玩耍，当每个人都有一种共同的工作文化时，玩耍才能发挥最大的作用。如果您的孩子不知道班上其他孩子在看，听或听的东西，那么您的孩子可能会被排除在外，或者至少被称为“需要向他们解释一切的人”。

在我的经历（公认的轶事）中，我们的孩子没有因不看电视而受到任何伤害，可能从周围没有电视中受益。

当我当时的女友和我一起搬进我们的第一间公寓时，我们有一台电视并插上了电视，但是唯一看到它的“人”是我们的狗，因为如果我们愿意的话，我们会打开电视让他开心的不得不独自离开他的家。（没有工作-邻居仍然抱怨我们离开时他大叫）。

当我们结婚并在一起买房时，我们决定将电视插在地下室，面对墙壁，拔掉电源。我们曾几次说过“我们应该看（奥运会/世界大赛/任何）”，但我们总是忘记这样做。时间流逝，孩子们来了，但电视却停在楼下，面对墙壁，没有插上电源。孩子们被允许玩计算机游戏和在我们的计算机上看电影，但电视并不是他们成长的一部分。体育（体操和足球），俱乐部（女童子军和各种类似的团体）和学校活动都是他们参加的，但没有电视。

现在，我的妻子很聪明（高中毕业生，大学里最好的成绩，大学毕业后被国际咨询公司聘用），所以我想也许我们的孩子（三个女孩）由于她的遗传和母亲影响仍然很聪明-但我们的孩子都很聪明而且有动力。就像-这三个都是直A学生-大二在高中二年级时在SAT上取得了2400（满分）的成绩一样，下个月进入大一新生进入哈佛-下一个大四是顶级（9级，正在过渡到10岁）体操运动员，是她高中足球队的初学者，并且从事动物志愿者工作（建立自己的履历表以进入兽医学校）-最小的也是体操运动员，并且对戏剧和服装设计表现出兴趣。此外，这三个人都举止得体，礼貌，周到，

这一切直接归因于我们的“无电视”生活吗？我不能说 我怀疑这就是全部因为“没有电视”-但我认为确实起到了作用。早期，他们的注意力集中很长，这会对电视产生不利影响。他们没有电视向他们显示“粗鲁无礼”。他们没有所有那些“买，买，买”的广告轰炸着“更多的东西意味着更多的幸福！”的信息。他们没有几个小时虚假的“娱乐”充斥着绒毛-那些时间花在看书和杂志上，以及基本上他们可以得到的任何东西。他们没有长大后觉得“打断他们的表演”是所有可能的父母罪中最大的罪行之一。如果我在谷仓，果园或花园中需要帮助，我所要做的就是问：“您能出来帮我X吗？” 和他们'

我认为“没有电视”是一件好事。

YMMV。

由于您的家中没有播放电视，您的孩子不太可能遭受负面的社会后果。

电视正在下降。

在这个时间点，有线/卫星电视的社交影响力不如您或您丈夫的时代。

例如，一项调查发现，“千禧一代”的三分之一没有看广播电视。^1个

相反，诸如YouTube的网站和带有视频内容的社交媒体网站正变得越来越受欢迎。

自2011年以来，儿童（12-17岁）的电视观看量总体上有所下降²。当您意识到它们正在从标准电视转变为基于Internet的媒体时，这很有道理。

互联网媒体正在增加。

越来越多的家庭也试图“切断电线”，这在美国很流行，它仅使用基于Internet的服务，而不是基于有线/卫星的服务。据估计，面对这种趋势，传统电视公司正在失去增长和收视率。^3和4

因此，不订阅传统电视服务不太可能对您的孩子产生很大影响。Netflix首席执行官甚至声称，他相信广播电视将在2030年之前消失^。5虽然不一定会消失，但它发生变化的可能性很大。许多网络已经通过Netflix和Hulu等流媒体服务将其内容托管在自己的网站上，或者正在提供自己的个性化流媒体服务。⁶

您的孩子不是通过标准电视连接到流行文化，而是更有可能通过基于Internet的媒体和通信连接。随着形势的迅速变化，很难预测哪种类型的服务将为您的孩子提供实际的应用程序。自千年以来，我们已经看到MySpace，Facebook，Reddit，Pandora，YouTube，Twitter，Tumblr，Spotify，WhatsApp，Pinterest，Instagram，Snapchat，Vine等！

广告和新内容不会消失。

基本上，大部分广告都被剪掉了（我希望如此），而昨天刚出炉的大部分随机广告都没有。

有时，随机的小节目似乎是互联网产生的。无法预测将要生产什么，而很难预测将要流行什么。

至于广告，我们很可能会看到互联网媒体中广告的增加。例如，YouTube使上传者可以在他们的视频中包含不可跳过的广告。Twitter现在可以将其“推荐推文”显示在其他服务上。⁷

传统上，广告一直是媒体和科技领域巨大的收入来源。杂志和报纸上充斥着平面广告。电视上有广告。电影具有预览和产品展示位置。网站有广告网络。2014年，Google的广告收入接近600 亿美元，约占其总收入的90％。⁸这真是一笔不可思议的巨额资金，因此您应该只期望更多的企业将试图找到方法来获得一笔钱。

我不认为没有电缆或卫星根本不好。我和妻子故意抚养我们的孩子（最大的孩子是14岁，最小的孩子是9岁）而没有广播和有线电视。我们当然有电视和蓝光播放器，以及互联网接入。

我们为什么要这样做呢？简而言之，电视上太多的东西与我们希望我们的孩子学习的价值观背道而驰。我们希望确保这些不良影响不会侵扰我们的家庭和家庭生活。

我们想念电视吗？一点也不。我们的孩子成为了出色的读者，他们不再花整夜在电视前看他们所谓的“必看电视”，或者我们一起看有趣的电影或玩游戏。

它在社会上伤害了他们吗？不止一次。没错，他们可能不知道最新的时尚电视节目是怎么回事，但是同样，这些并不是我们希望他们收看的真正节目。所以那里什么也没有丢失。他们从未因此而被取笑或挑选。

我认为这对他们有好处吗？绝对。

这是文化的事情。不同的国家，不同的社会和不同的家庭会有所不同。

从四分之一世纪前我搬出家并独自生活的那一刻起，我就一直没有电视。我所有的孩子都是在没有电视的情况下长大的，除了我最大的孩子有一段时间，母亲在十几岁的时候就拥有一台电视机。（她的母亲从不看电视。在那段时间里，孩子们有时会在回家之前的下午看电视。据我了解，她仍然拥有那台电视，但孩子们不再使用它了。）

有什么影响？

• 在看电影（在计算机上）或上电影院时，我的一个孩子受到异常恶劣的场景的影响异常强烈。当他十几岁的时候，那消失了。
• 当同龄人谈论他们在电视上看到的内容时，我的孩子没有一个能做出太多贡献。似乎没有人觉得他们错过了很多东西。
• 有时他们会去看望有意一起看电视的朋友。我们既不鼓励也不反对。
• 我们使用计算机一起观看重要的足球（足球）比赛。
• 那些已经过了少年时期的人都处于一个阶段，他们可以在计算机上观看情景喜剧等。
• 我最大的孩子很快就要搬进她自己的公寓（和两个朋友一起）。她希望其他人不要带电视。
• 我所有的孩子都读书。多一些，少一些，但所有的人都比同龄人的平均水平更高。
• 他们还花费大量时间在计算机或平板电脑上。对于较小的服务器，此时间相当有限（一周中半小时/天，周末一小时）。当他们13岁或14岁左右时，我的大孩子被允许购买自己的计算机，从那时起，就不再受到监视。（尽管我尽力不去灌输这一点，但委员会仍然被给予。）

总而言之，我认为没有理由更改任何内容。如果有任何一个孩子因为不能为“电视八卦”做出贡献而与同龄人有困难，我们可能会考虑寻找一所同龄人更适合该孩子的学校。到目前为止，这从未发生过。

我住在德国的一个大城市。在美国生活了一段时间后，我可以想象这对那里的孩子们来说要困难得多。

我是在没有电视的情况下长大的（我出生于1978年-不只是没有电缆，我的父母根本没有电视）。有时没有电视却不知道我的同龄人在谈论什么，这很烦人，但并不是很多。

我在祖母那里观看了一些儿童节目。足以让我知道主角了。

后来，在我十几岁的时候，我有时在邻居家看90210。

我认为，今天，有了Netflix和其他流媒体服务的访问权限，这并不重要，特别是对于小孩来说。让他们观看《探险家朵拉》的任何一集，都可以使他们对演出有足够的想法，以便他们可以谈论。

后来，在青少年时代，可能会出现一些问题，那就是没有看过最新的《欢乐合唱团》或《行尸走肉》，也没有观看过剧透和剧情更重要的青少年/成人戏剧节目。

但是您可以在那时进行讨论（到那时，业界将有所改变，以便有线电视公司减少对独家内容的控制）

没有电视不一定有任何弊端。您真正放弃的只是编程内容。节目内容使电子保姆变得方便，但没有它，孩子们真的不会错过任何东西。所有相同的内容仍然可以按需在线获取，更不用说免费的广告了。此外，每年（尤其是年轻人）从广播节目中获得的内容越来越少，从互联网获得的内容也越来越多。如果您现在没有孩子，那么当您确实有孩子并且他们已经大到可以用流行文化的语言与同龄人交流时，看电视可能已经取代了座机电话的通话方式。

电视节目与电影和书籍没有本质上的区别。对于孩子来说，访问他们感兴趣的内容无疑是一件好事，但无需按计划向他们广播这些内容。定期带他们到图书馆，带他们看他们想看的电影，给他们提供父母控制的Netflix帐户，让他们可以在闲暇时浏览等等。