我应该让我的宝宝玩橘子吗?


31

我是一个美丽女孩的父亲。她8个月大。

我开始玩未剥皮的橙子,将其扔向空中并接住。我的小女孩注意到了,想检查一下橙色。就在我要给她的时候,我的妻子拦住了我,说我不应该把橘子给婴儿,因为橘子很脏。我说:“好,我们洗一下就可以了”。她洗了橘子。就在我把它给我的小女孩时,我的妻子拦住了我,说我一定不要让我的女儿舔橘子。我问为什么。她说,“因为它含有农药”。我解释说,我们刚刚彻底清洗了橙子,可以安全地玩了。然后她再次说,我决不能让我们的女儿舔橘子,并补充说它会引起过敏反应。当然,我的女儿想立即将大橘子放在嘴里进行检查。我不想和我的妻子吵架,所以我把橘子扔掉了。

那么,如果一个8个月大的婴儿玩橙色游戏就可以了吗?危险吗?


4
可能相关(尽管处理去皮的柑橘类水果):柑橘类水果对婴儿安全吗?
阿奇雷

2
您不想触发孩子面前的爆发,但明智的做法是说“我们会重新审视”,并在孩子卧床时保持安静。在谈话中,您会说a)桔子很安全,用水果吓吓孩子很不好,并且b)谈话结束了不要争论,说服或辩解;这种对话将一直持续到您发脾气为止,这弊大于利。您不能说服她,但没有必要说服她。她只需要接受您将对橙子使用自己的合理判断即可。
Ed Plunkett 2015年

3
@EdPlunkett“对话结束”通常对您有用吗?我曾经在一次吵架中告诉我的妻子“就是这样,就去睡觉”,她几乎没有抑制住笑声。
Jim W说恢复Monica 2015年

1
我曾经注意到我的孩子(大约一岁左右)吃了一个有果皮的橘子和所有东西。她在睡觉时呕吐了出来。不知道果皮是引起果皮还是农药的原因。她当然活了下来。今天(4岁),她还没有对我所知道的任何东西过敏。
克里斯蒂安·韦斯特贝克

2
@EdPlunkett:如果您这样做,您当然必须接受相反的情况,即您的伴侣将允许孩子允许您做您不同意的事情,知道您不同意,无视您的异议并拒绝让你谈论他们。但是,如果这是一个合作伙伴想要发挥的方式,那么另一伙伴当然不需要达成共识。
史蒂夫·杰索普

Answers:


75

首先,橙色很脏。您解决了这个问题,然后橙子才含有农药。您解决了这个问题,然后橙色才引起过敏。您可以打赌,如果您证明桔子具有低变应原性,那么还会有另一个异议。

您妻子的橙子没有问题。发生了其他事情。


21
这个答案钉住了这个问题的真正问题。的当然桔子OK玩!特别是洗过的。发生了其他事情。某些事情可能需要决心和精致才能解决!
GreenAsJade

9
人类以某种方式幸存下来才成为清洁的准则。自然使他们准备好处理食物上的污垢。

20
@nocomprende-每次提到食品卫生时都会有这种说法,但是在某些方面失败了。一方面,我们没有发展处理农药的方法。另外,作为动物,我们每天都在处理污垢-如今,我们变得更加敏感。也许最重要的是,上古人类因肮脏食物引起的细菌感染而死亡率高得离谱。……“人类”得以幸存,但平均预期寿命不到30年,我们不要以他们的做法为例。
乔恩·斯托利

6
孩子们把所有东西都塞进嘴里,除非您要全部清洗,否则为什么橙色例外?我个人会给她一个球,因为否则您会增加玩具和食物之间区别的困惑。
JamesRyan 2015年

3
@JamesRyan:玩具和食物有区别吗?我的父母从未教过我!rr!

22

您应该购买有机橙-许多柑橘类水果均经过杀菌剂等处理,以防止在商店和运输过程中发霉(我们的消费者仅会因意外而受益)。经验丰富的建议中有一个问题在讨论是否可以将其冲洗掉。

就是说,如果您给孩子洗过的有机橙子-当然是在监督下-我认为没有任何理由会伤害她。
过敏的恐惧,如果在家庭病史表明它和有关婴儿食品目前的趋势是被恕我直言,只有保证的数额不同的食品被认为是有益的。请注意,您不是在给她喂橙子(有些孩子不能很好地忍受酸性水果或果汁),但是如果她顽皮地咬水果,她只会感到一些“新”味。味觉,嗅觉和触觉刺激实际上可能对她有益。


而且,如果她咬下去,可能就不会再做了-孩子们通常会觉得味道太酸了:-)
罗里·艾尔索普

@RoryAlsop而且果皮的味道太苦了。
David Richerby 2015年

剥皮就是我们在这里要采取的措施:-)
罗里·艾尔索普

评论不作进一步讨论;此对话已转移至聊天
阿奇雷

2
从健康的角度来看,这里相对容易研究“有机农药”(如鱼藤酮,除虫菊酯),这主要是因为许多人将“有机”与“安全”联系在一起。食品工业中的“有机”一词是指“来自自然资源”,但那里存在许多有机危险。(除了对“有机”一词的自动解释是自动好的或安全的流行解释之外,没有其他争论的意图。)
copper.hat

14

如果您问我,除非从垃圾箱中取出,或者如果它在肮脏的地板上滚动,或者如果您在有不同细菌的国家旅行,橘子都可以玩,甚至可以与嘴接触。如果母亲有一点疑问或异议,冲洗就足够了。

另外,这里的房间里有一头大象,或者两只。首先,您不应该让您的妻子禁止某些事情,并在孩子面前如此强烈地与您面对。这对他们没有任何好处。当孩子听不到声音时,最好这样做。父母即使不同意也必须“同意”。

其次,对肮脏,细菌,过敏,化学物质等过于偏执对孩子也不利。为幼儿建立的最重要的事情之一就是自信。如果您周围的世界充满了隐蔽的危险,例如一个会跳到喉咙并毒死您的橙色,您就不会得到这个。因此,我想说的是,从孩子们的手中清除所有真正危险的东西(如这些马桶清洁剂),并让几乎所有其他东西都几乎没问题,即使可能会造成一点伤害。

恐惧是我们的基因中存在的恐惧,对黑暗的恐惧,对陌生人的恐惧,对未知食物的恐惧等。我认为我们不需要对武器库增加太多恐惧(除了可能害怕动车)。相反,我们需要消除孩子们的这些恐惧:如今,通常晚上在夜间遇见狼的可能性非常低。


2
关于您的第三段:这里的问题是关于物品的杀虫剂和/或潜在的过敏原,而不是灰尘和细菌-卫生假设是否仍然适用?
阿奇雷

5
我发现父母必须“同意”的想法很奇怪。真正的人并不总是同意!解决分歧比没有分歧要有用得多。我认为这也会导致父母和孩子之间的“反对他们”心态。
Scott Morrison

1
我们在这里谈论小孩。解决分歧可能是教育性的15岁,但我会避免以下5
纪尧姆

5
我非常不同意你应该给孩子们一个统一阵线的建议。我和妻子强调与孩子(3岁和5岁)一起讨论我们的分歧,即使主题是纪律或纪律。我相信这可以帮助他们了解人们如何克服差异,也可以使他们理解我们为他们制定规则的原因。我们确实强调在实际执行我们做出的决定时要表现出团结一致的立场,但这并不意味着我们隐藏了让孩子们达成共识的过程。
AmericanUmlaut

2
@AmericanUmlaut让我们在一个更好的地方讨论这个问题:parenting.stackexchange.com/questions/23377/…–
Guillaume

5

好问题。

我认为对过敏反应的恐惧是没有根据的,除非您看到症状表明您的女儿可能对某种东西过敏。如果您担心她可能对橘子过敏,因此不想让她舔橘子,那么您也必须使她远离其他事物,因为人们对基本上所有事物都会产生强烈而危险的过敏反应。但是,由于您可能先找到了一种完全安全的方法来测试每种物质,然后再让您的孩子不加保护地与孩子进行不切实际的接触,因此没有理由为什么她应该被禁止使用橙子而只能在草地上玩耍。除了橘子外,还有其他食物更容易引起过敏反应(例如坚果或牛奶)。

至于农药,“官方”建议是在橙子剥皮之前先用温水洗一下,在剥皮后以及进食前先洗手,因为它们已经被有毒或致癌化学物质大量处理,所以我想最好的方法是去买有机橙子给女儿玩。但是,也许您应该开始考虑自己的健康,因为显然您还没有担心自己身上所有的化学物质。从不洗食物或不洗手中摄取食物,而舔未洗过的橙子几分钟肯定不会对您的孩子造成伤害。她摄入的少量分子是无害的,但是在您的一生中收集到系统中的水桶肯定是危险的。换句话说,我不必担心会中毒我的孩子,而宁愿担心我的整个家庭饮食良好。如果我可以吃,那么我的孩子可以舔它。让我的孩子远离我自己吃的东西似乎是矛盾的。(是的,我不喝酒。)


3

只是做一个风险回报分析。您的女儿一次玩一个橙子有什么风险?玩橙子使学习和娱乐的额外好处是什么?许多人不知道用作农药的化学物质(可怕的)。即使它们是有毒的或致癌的,它们也往往会很快降解,并且不要忘记使毒药产生的剂量。橘子是您可以购买的最具毒性的满载食物之一。就是说,您在给汽车加油时,仅在加油站就将暴露出更多的有毒和致癌物质,这比一生的橙子所能提供的还要多。不要让这导致一生的过度管教,如果每时每刻都在使生存最大化,那该怎么办?


因此,“很危险,但谁在乎呢?” 我不确定我是否理解。
阿奇雷

4
不,它传达的意思是风险水平是如此之小,以至于无法从零开始。
节俭的工程师,2015年

5
IE甚至是您能买到的最富含毒素的食物,也比坐在加油站的车里更安全。IE无论如何都可以买到最有毒的满载食物。保护儿童免受橘子的侵扰并不能最大程度地提高他们的生存能力……这剥夺了他们成长和学习以后需要的经验。
GreenAsJade

风险不是来自任何橙色健康风险(这里没有显著的风险),而是扰乱了孩子,削弱了他们的信心的风险,使他们不愿去探索和学习,等等
R.,

3

通常将柑橘类水果打蜡,以延长其运输和保质期。对于需要桔皮或磨碎的柠檬皮的烘烤食谱,您需要专门购买未打蜡的水果。因此,这是最有可能进入宝宝口腔的媒介。当然,他们在这里不能真正使用已知的毒药,蜡往往会很苦,并且无论如何都会阻止婴儿沉迷。所以我不用担心。

关于过敏,阻止孩子摄入灰尘是无济于事的。等待接触物质的时间越长,它们越有可能被识别为异物并受到免疫系统的攻击。

因此,避免让孩子避免接触可能导致过敏反应的有机物质,对您的孩子没有任何帮助。一旦出现问题,通常要考虑停止接触是很早的。

关于这种情况,很明显,您的妻子做出了决定,没有让您改变主意,于是立即提出了反对意见。如果您知道如何避免这种情况,最好不要将她争吵,因为她可能会坚持要比这个特定的人更糟糕。


2
我同意,问题是母亲的回应,而不是婴儿。祝你好运!

2

您的妻子担心桔子皮上的农药和其他污物是正确的。可悲的是,如今,大多数食物都是在大型公司工业人工林中生产的,这些人工林使用大量化学物质,并且在老鼠出没,令人恶心的条件下存储/运输食物。您应该验证她对健康的关注,而不要告诉她“担心太多”等。这将使它不太可能引起争论。

但是,鼓励孩子对世界充满好奇也是非常重要的,尤其是当孩子对健康食品充满好奇的时候!购买有机橙子,然后用热肥皂水洗净橙子,然后让她玩。她将学会欣赏口味,并可能还会学习新的颜色!


由于此处的其他答案/评论中散布了大量关于有机橙与“常规”橙一样坏的错误信息,因此,我真的鼓励您查看以下有关橙中农药残留的数据(这些数据来自美国农业部农药数据程序):whatsonmyfood.org/food.jsp?food = OG
J. Taylor,

1
担心是一回事,但因为“他们可能会过敏”而盖住任何东西都是不合理的。你应该强调没有验证的行为,因为这是养育一个非常有害的形式。
格雷厄姆

1
由于害怕过敏,我并不是建议验证一揽子食物的禁令(我同意,不让孩子玩水果是有害的,因为您担心它们可能会对其中一种过敏)。我建议验证有效的部分-对农药和食源性疾病的担忧。
J. Taylor

1
@Graham在验证关注(我了解您担心柑橘过敏,让我们继续阅读并仔细观察婴儿在玩水果的过程中)与验证行为(例如,禁止所有可能的过敏诱因)之间有区别。
阿奇雷

@Erica同意,尽管世界上有许多可能的过敏诱因,所以将注意力集中在一个上也不是合理的。OP的情况虽然没有描述关注点-但对我而言,它清楚地描述了满足非理性反对的制造理由。(是的,我确实意识到在这种情况下这可能被视为性别歧视,但老实说,如果性别相反,我会说同样的话。)我将对知道这种异议来自何处更加感兴趣。
格雷厄姆
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.