父母应该停止“破坏性游戏”吗?


11

当和一些年轻的侄子一起玩时,他们喜欢破坏人们做的东西,例如砌块塔,某人制作的图画等。之所以这样做,是因为他们觉得这很有趣,并且很可能希望看到我们所有人都在笑。他们又很年轻,大约3岁,所以有一定年龄告诉他们毁坏别人的东西不好吗?

Answers:


9

我们的规则是“在摧毁之前建造”。这意味着他们必须在试图将塔撞倒之前在塔的顶部添加一个砌块,或者在对图纸进行涂鸦之前尝试对形状或字母进行尝试。随着年龄的增长,建筑阶段所需的东西也会增加。

如果某个项目花了很多精力或进行了情感投资,但我们通常会尝试将其转向模仿或竞争。“约翰尼正在制造那个;我们将建造自己的东西来销毁”“哦,我不难把那个零件弄对了”“我们会变得更高/更紫色/任何东西”

如果您担心孩子在做坏事时会笑,您可能应该停止为他们笑。


我最喜欢这个答案,因为它们可以使他们参与创作,因此他们具有附件。我认为这是个好主意。谢谢!
Eric F

14

只要可以销毁有问题的物体,破坏性游戏就可以了。例如,成年后,当我有一张宜家旧书桌时,我仍然喜欢“破坏性游戏”,我需要摆脱它,不能搬出房间。使用大锤既有治疗意义,又有疯狂的乐趣。没关系,因为没人需要或不在乎桌子。和孩子们一样。如果他们想制造某种东西(例如一座高耸的塔)以摧毁它,那就让他们吧。如果他们只是想将图纸撕成碎片,可以。他们从制作和毁灭中获得乐趣。

但是,当对象具有价值或不应该被破坏时,问题就会出现。当约翰尼(Johnny)建造一座高耸入云的塔楼,目的是看他能得到多高的东西时,如果他的弟弟飞来玩龙卷风,那将引起很多争论。在这种情况下,街垒塔是一个非常有趣的对象,它被允许在拆除时变得非常有趣,现在已经成为一个放手的对象。这就是困难所在,并取决于年龄。

对于很小的孩子,您可以轻轻地解释说,他们不应该撞倒约翰尼的积木塔,因为这是他玩耍的时候,他不想让您撞倒它。然后像鹰一样看着他们,随时准备进行干预。一目了然,想到“ oooo block tower ....”就足以开始学步。

随着孩子的长大并开始理解轮流,尊重界限和他人的感受,解释可以取代防止不必要的破坏的主要方法。一旦他们理解了“妈妈不要喜欢那幅画,别撕了它”,那可能就足够了(尽管要为一些滑倒做好准备,因为他们会更好地控制冲动)。如果某件东西确实很重要或易碎,请孩子证明或将其放在孩子无法销毁的地方。

简短的答案:在不合适的时候停止破坏性游戏。但是只要它不会伤害任何东西,那就继续吧。这不是一件容易的事。没事的时候教他们。如有疑问,请询问。


3

上下文很重要

如果他们破坏了没人关心的东西并且没有任何实际价值,那为什么不这样做,但是他们需要事先知道。充其量,他们应该销毁自己制造的东西,如果他们现在创建图纸并销毁它,以太不会有任何问题。

但是,如果他们损坏或破坏了他们不知道是否还可以的东西,或者更糟的是,如果他们破坏了自己认为对某人有价值的东西,他们就必须感到自己做错了什么。


3

核心挑战是确保事物安全和公平。

5岁时,我的孩子还在摧毁雪人之前就将其摧毁。塔被撞倒了。艺术品被撕毁。您可以想到的几乎所有创意活动都具有破坏性。

对于有感觉加工障碍的孩子,他们经常寻找破坏的感觉。碰到雪人的身体影响,木块掉下来的声音,纸张撕裂的感觉。

我不认为我的工作会阻止他做这些事情,而是将自己的精力引导到一个安全的方向。没有破坏兄弟姐妹的东西。不要敲翻可能落在某人身上的塔。强调艺术品的价值,并提供涂鸦纸撕碎。我仍在设法弄清楚雪人的生命。

在嘲笑孩子所做的事情之前,请确保第十次仍然很有趣。


“在嘲笑孩子所做的事情之前,请确保第十次仍然很有趣。” 的确如此
Eric F

0

我说街塔等等都是公平的游戏。这是学习过程的一部分。

没有乐高积木或模型,没有图纸或艺术品。公平地说这样的事情是公平的。“让我们建造塔楼并将其推倒。” 让我们建造一个Lego / Duplo房子,但直到所有人玩完为止,我们都不会破坏它。”


1
但是大约几岁?2岁的孩子可能会发现破坏Lego的事情很有趣,这似乎还可以,因为他们还没有一个完整的语言概念,但是12岁的孩子当然不应该被允许,因此一定年龄之间会有一些事情不会好的
Eric F

@Eric F imo,现在左右。
WRX
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.