非宗教未婚夫抚养宗教儿童的困难[关闭]


11

背景:我在一个知识分子天主教家庭中长大,宗教悄悄地注入了我们所做的一切。当时这似乎完全正常,但是随着我长大,我意识到我的兄弟姐妹和我的童年都非常好。我正在考虑要结婚了,我开始担心并意识到保持这种安静的凝聚力有多么困难。我的未婚夫长大后受浸,但现在是无神论者。我怀疑他不在乎比他不相信。

当我更多地考虑要结婚生子时,我意识到宗教对我来说是多么的重要。我妈妈是一位无神论者,但在见到父亲后converted依了我,这当然使事情变得容易一些,但是我不能指望我的未婚夫。

我想知道这里是否还有其他人与非宗教配偶一起抚养宗教儿童。如果是这样,父母如何协商呢?孩子们是宗教信仰还是不可知论者?

如果我和未婚夫不想要孩子,那将不是问题。我希望这不是问题。


评论不作进一步讨论;此对话已转移至聊天。与SE建立的目的不一致的其他评论将被删除。
anongoodnurse

2
我不确定这是否是主题:这几乎是一个列表类型的问题。无论如何,它很可能会吸引意见/建议而不是实际答案。如果您可以编辑问题以突出重点并弄清楚您想知道的内容,这将对您有所帮助。如果我粗体显示不当,请随时回滚编辑。那只是我试图澄清的尝试,但我认为还需要更多。它吸引人的答案是“您可能不想嫁给这个男人”,这比问与答站点更适合论坛。
anongoodnurse

我不认为您可以抚养一个虔诚的孩子,也可以在教堂里抚养孩子,但最终他们将成为有自己观点的人。我在另一个答复中提到这一点,但马达尔林·默里·奥哈尔的一个儿子威廉长大后成为一个浸信会牧师,并在美国无神论者INC与母亲服务的另一个儿子。
尼尔·迈耶

Answers:


18

如果您是一个有信仰的人(尤其是如果您仍然信奉信仰),但您的未婚夫却不是,那么这只是您和您的未婚夫在婚礼前需要进行的较大对话的一部分:

在一起生活以及如何养家的信念何在?

如果您不提前对此有所了解,则将来可能会在您准备生孩子的时候抬起头来作为争论的焦点。例如(假设这些项目对您很重要),他会:

  • 支持您选择让孩子受洗吗?

  • 支持您选择每个星期天带孩子去教堂的活动吗?

  • 如果您作为一家人参加对您来说很重要,请与您和孩子们一起参加教堂?(是的,我认识这样做的人。)

这是认真的对话。如果您的未婚夫拒绝进行此类交谈,贬低您的信仰或不愿接受您的信仰,那么您应该认真考虑这是否是您应该结婚的人。这也是正在进行的对话;对于成功的婚姻,您需要在过去的几年中多次重访此对话并完善您的协议。

这不仅适用于宗教/非宗教夫妇。它也适用于:

  • 信仰完全不同的夫妇(例如,基督徒/犹太人)。

  • 不同教派的夫妇(即天主教/福音派)。

  • 信仰相同的夫妻(一对可能对自己的信仰不冷不热,另一半可能充满激情)。

你提到你是天主教徒。如果您打算在天主教堂(至少在美国)结婚,您的主教管区可能会要求您参加一些婚前培训(即FOCCUS),这将有助于促进其中一些对话。


问题是:“我想知道这里是否还有其他人与非宗教配偶一起抚养宗教儿童。如果是,父母如何协商?孩子们是宗教信仰还是不可知论者?” 这不是答案,而是婚前咨询。请随时编辑并回答问题。
anongoodnurse

3

无论您的伴侣是否宗教信仰,或者您有相同的宗教观点,都没有“抚养宗教儿童”的能力。可能在不同的时间,但在现代的信息和具有不同观点和信仰的人的环境中,没有办法,除非做许多人认为是虐待的事情,否则就迫使儿童相信或练习你的宗教信仰。即使您的伴侣和您一样虔诚,您仍然必须面对这个现实。

您可以做的是向您的孩子们展示为什么您的宗教对您有意义,并邀请他们与您一起参加。根据您的构想方式以及您在多大程度上尊重他们的选择,这可以为他们提供丰富的经验和框架,以发展他们自己的宗教观念,而不是在父母双方共同分享并强加于他们的任何宗教信仰的环境中成长。只是“默认”。

但是,重要的是,您和您的伴侣都在同一个页面上,以不损害彼此信仰的合法性。传达“妈妈相信这一点,爸爸相信这一点”的信息是一回事;这是另一句话,“妈妈对X有很多愚蠢的想法,这就是为什么你必须做Y”。从您问题的内容中,我不知道您对这个领域的伴侣会有什么期望(而且我怀疑部分问题是您也不知道期望什么,因为您没有谈论过),但是我的确给人一种印象,即您对未来的家庭应该有怎样的成见,对任何婚姻都不现实,尤其是当您的配偶与您的信仰有所不同时。

尽管我没有在此答案中包含任何个人轶事,但我是从一个相关的角度出发的,例如您,但另一方面,您是非宗教伙伴。


问题是:“我想知道这里是否还有其他人与非宗教配偶一起抚养宗教儿童。如果是,父母如何协商?孩子们是宗教信仰还是不可知论者?” 这不是答案,而是更像婚姻咨询。请随时编辑并回答问题。
anongoodnurse

-1

婚姻很难。您有时不会同意。你们会互相误解-也许很多。你会成长,你会改变。如果您不能诚实地将您的伴侣放在第一位,那是因为您不信任您的伴侣将您放在第一位。相信我-爱只是婚姻的一个原因。喜欢是最重要的,尊重是第二位。爱是锦上添花-其余的-喜欢和尊重,是蛋糕。如果您确保蛋糕底还在那里,就可以为您的婚姻锦上添花。

如果宗教对您来说很重要,对您的未婚妻而言并不重要,那么他也许不是您的“一个”。您在比萨饼或百吉饼上妥协-在重要的东西上(而不是每个人)妥协。我不假装这很容易。对您所爱的人说不,绝非易事。但是,如果没有就对你们俩至关重要的事情达成共识,婚姻将变得更加困难。

如果您认为自己有权“培训”或改变另一个人,那简直是错误的。您可以影响他们改变自己-但您唯一有权改变的人就是您。因此,除非您愿意改变立场,否则请尊重并热爱您的未婚夫,让他们自己做出决定。

我的父亲是不可知论的,妈妈是英国国教。我去了星期日学校和教堂,直到十三岁。我问妈妈这个问题,上帝是否那么伟大,我的四岁堂兄霍普为什么死于白血病?她的回答太不令人满意了,我下定了决心。在那之前,我还以为我很虔诚。我父亲不参加。我不能说他从一个宗教观点对我产生了某种影响。


这不能回答问题。问题是:“我想知道这里是否还有其他人与非宗教配偶一起抚养宗教儿童。如果是,父母如何协商?孩子们是宗教信仰还是不可知论者?” 这不是答案,而是更像婚前咨询。请随意编辑和回答的问题..
anongoodnurse

@anongoodnurse感谢您重新考虑删除整个答案组。至于我自己的答案-好的。我以为OP可能会喜欢孩子的视角。你不知道 得到它了。
WRX

2
我认为给出了很多很好的建议,但没有一个答案。如果您说过,我妈妈是这个,我父亲是那个,这就是他们如何解决问题的方式,这就是我原来的方式,那将是一个很好的答案。但是有建议和轶事。我正在遵循Parenting.SE已建立的准则。
anongoodnurse

1
@anongoodnurse:OP所说的是问题,那是问题。她的问题是:我应该嫁给这个男人吗?
gnasher729

2
@ gnasher729-这可能是您认为需要问的,但您看不懂她的想法。您不是心智的读者,直到您成为我的信念,我的信念是我们尊重OP提出她来这里问的问题。
anongoodnurse

-2

信仰间的婚姻在西方社会变得越来越普遍。你妈妈应该认为自己很幸运,她能够向你的父亲传福音。通常不是那样解决的。通常,这是一个乞rud,“好吧,老婆。” 不仅是配偶,还是配偶的家庭。一对不可知论的医生在医院见面并坠入爱河。没问题?一个是犹太人,另一个是穆斯林-紧张!当然可以克服,但是如何合理发挥作用呢?

有许多因素:

1.您如何看待理想的家庭?每周一次或每年两次?在家里祈祷?一些无神论者特意打喷嚏后避免“祝福你”。宗教教育,其中可能包括希伯来语或拉丁语?

2.您期望教会如何参与其中?每日质量?念珠?服务项目?家庭订婚活动?您投入的越多,您的孩子就越有信心成长。这是我的亲身经历。我的儿子是一位无神论者的母亲,今天刚刚说:“天主教徒很酷。” 真好 我们是教堂常客。

3.您的未婚夫对参与有多顽固?许多配偶将通过成人成年仪式来convert依。这大约需要6到18个月的时间,耗时50个小时-绝对可行。

4.如果将宗教信仰带入世界,孩子们带着十字架,念珠和儿童圣经回家,您的配偶会高兴吗?不幸的配偶是不幸的家庭。公开交流是关键。天主教神父通常会在不同信仰的夫妇结婚,只要他们理解孩子将长大为天主教徒即可。但是,如果您的未婚夫感到沮丧并保释该怎么办?您的选择是离开教堂,生活在永远的奸淫中,或者选择无限期的贞操。

5.即使未婚夫/无神论者/不可知论者,您的未婚夫会不会很舒服地参加活动?教堂向所有人开放。如果您不相信,那就不要说信条。没有您的未婚夫的参与,您之间的恋爱关系将固有地不平等,孩子们将得到混杂的信息。

总之,我不相信有一个简单的答案。孩子们会吸收你教给他们的东西。您教的越多,他们就越会吸收它。


问题是:“我想知道这里是否还有其他人与非宗教配偶一起抚养宗教儿童。如果是,父母如何协商?孩子们是宗教信仰还是不可知论者?” 这不是答案,而是更像婚前咨询。请随时编辑并回答问题。
anongoodnurse

您的第二句话是错误的选择-妈妈是无神论者,并且“ con依”。
gnasher729

例如,“宗教教育,可能包括希伯来语或拉丁语”或阿拉伯语。而且很可能不是拉丁文。
gnasher729

1
一些天主教国家经常教拉丁语。但是,对于所有希腊东正教家庭来说,我都应该包括希腊语。
Stu W
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.