吓children孩子真的会伤害他们吗?


39

我并不是在说吓吓是一种强制执行期望行为的方式,例如“吃掉蔬菜或被忌妒的人骗你”。我什至没有在谈论严重的恐惧,例如伪造某人的死亡。只是普通的鬼声,从后面跳起来,发出“嘘!”,眼皮里里外外...

作为一个年长的兄弟姐妹,我一直对我的兄弟和表兄弟姐妹这样做。在最初的恐惧之后,他们也会笑。我仍然喜欢吓people人,我对4岁和5岁的侄子都这样做。我的丈夫觉得我在给他们留下疤痕,或者因此而给他们造成创伤。我认为他们没有表现出受到其深深影响的迹象。他们仍然喜欢有我陪伴。丈夫反驳说这是因为他们喜欢我与他们一起做的其他事情,例如玩耍和读书,而且我是一家人。但是,如果我继续感到恐惧,他们可能会开始回避我。

我显然不想等到这种情况发生。所以我的问题是,吓吓孩子真的会使他们受到伤害吗?如我之前所说,至少在我看来,我认为它“合适”。那也很糟糕吗?有什么吓坏的吗?不过,孩子们偶尔也会享受恐怖的欢乐旅程。那么,我们在哪里划界线?

PS:我的问题与4岁以上的学龄前儿童有关,因为我确实认为吓ing婴儿会使他们感到困惑和不安。

更新:父母不介意,只要孩子们被占用并且不因害怕而哭泣/抱怨(他们不这样做)。(他们确实在最初的恐慌中大喊大叫或奔跑,我的意思是说这并不会进一步加剧)我已经问过父母,孩子们并没有特别害怕黑暗或独自进入一个房间。


22
如果他们继续回来变得害怕,那么他们会很享受……
棘轮怪胎

1
我认为区别是在吓child孩子和吓to他们之间。我还认为,您对孩子的了解程度很重要-欺骗刚刚遇到的孩子可能是个坏主意。但这听起来好像您很喜欢这些孩子的生活,并且您足够在意与父母的交往,所以我会继续玩游戏。
艾默生

1
我也不同意您的丈夫-如果您始终如一地这样做,并且他们仍然喜欢和您在一起,那说明他们没有受到创伤,这是一个很好的指标。如果您愿意,他们可能会不喜欢其他活动-他们只是在等待另一双鞋子掉下来而没有乐趣。我要指出的唯一的另一件事是,仅仅因为他们喜欢现在的恐怖时刻,并不意味着它会持续下去,所以每次都要紧紧抓住他们的反应。
艾默生

1
是否外伤,看起来不是很好,或者您影响力很好。我有成年人有时对我这样做,我警告他们,有一天我会大吃一惊,然后打他们的脸。我认为,如果您稍加努力,就会找到更好的方式与他们一起玩。

1
@Aaron :)当然!另一方面,您可以说,一切都以某种方式“伤害”了孩子,我的意思是,这是成长的一部分。我认为,与其避免它(实际上是不可能的),不如找到一种方法来教孩子谈论和处理它,这可能更好。然后,它们通常会变得更有弹性。(我说的是“小的”创伤,不像是真正的恐怖事件!)我的意思是肯定的是,她有恐惧感(她很直白,我们都以幽默为应对策略),但另一方面,她是仍然是一个了不起的,成功的,功能齐全的人。
杰森C

Answers:


58

我对这种典型但又逐步升级的peek-a-boo游戏没有任何研究。

我认为您必须坚持自己的想法。如果任何孩子似乎反应过度,则可能是您做得过多。

如果您实际上是要吓a孩子,我们必须问为什么,但是事实并非如此,否则您不会问。我建议在惊慌失措之后花时间问孩子是否喜欢游戏。在四岁和五岁时,他们很容易告诉您是否喜欢或喜欢。孩子是个人,也许一个有,另一个没有。

我有一个叔叔挠我。我讨厌它,并经常要求他停下来,但是却大笑着。最后,我在家人面前向他站起来,并告诉他我讨厌痒痒,请停下来。他做到了。因此,有时候孩子们可能会害怕告诉你他们不喜欢游戏,但是在安静的时候问可以解决这个问题。


24
那将是一个有趣的拨款建议,它可能在第3页上弹出一个蜘蛛

4
@notstoreboughtdirt我不理解您的评论。什么是有趣的拨款建议?如果我很稠密,请原谅我。
WRX

8
我正在考虑研究这种典型但又逐步升级的“捉迷藏”游戏。我怀疑是否可以进行合理的研究,所以您可能会做一些愚蠢的事情,例如使用该提案作为跳跃恐慌的设置,这几乎是关于研究跳跃恐慌的提案中的一个建议。

3
对于发痒的情况,我在哪里可以给予更多投票?对我而言,它曾经是一场折磨,每个人都认为我确实喜欢它。
帕维尔

4
我们在与孩子们的恐惧和挠痒方面都遇到了问题。最终,我们必须对两者采取严格的政策;没有发痒,没有恐惧。对于我们最小的孩子,他与其他孩子大不相同,他非常喜欢被胳肢和乞求,因此我们不得不重新评估。但是,与其他所有问题一样,这只是问题,他们通常甚至不喜欢简单的“嘘声”!
亚伦

13

很多孩子确实喜欢被吓到。我相信,这是肾上腺素的释放。我现在仍然很害怕。我的男孩一直在努力让我跳,然后我反过来注意并设法让他回来。从他走路的那一刻起,他就爱上了它。如果孩子们喜欢它,那么我认为它没有错,而且躲猫猫的游戏也不会给人造成创伤。当他们感到不舒服时,您就会遇到问题,是的,不是每个孩子都喜欢被吓到,所以要知道他们的界限。

正如我上面所说的,我的男孩和我喜欢互相吓to。我的意思是我们躲在墙后面跳了起来。但是,那将与他差不多。视觉上吓到他引起眼泪并可能遭受创伤。我在视觉上的意思是戴着恐怖的面具或坐在看恐怖电影的地方。我们阅读了《奇迹起源》,在绿巨人的书中有一幅特殊的图像总是让他吓坏了,然后躲起来。从我的角度来看,这还不算太可怕,但从他的角度来看,这绝对是可怕的。作为父母,我们有责任了解对我们的孩子而言太多的事情,并确保我们保护他们,以免遭受创伤。

这在很大程度上取决于儿童,作为成年人,您有责任不超越他们的界限。识别这一点很容易。如果他们笑了又回来了,他们会很享受。如果他们不这样做并回避您,那么他们很可能就不会享受它,这可能创伤。我的个人经历是我(当时我大概是10岁),姐姐(大约4或5岁)和我的两个叔叔(大约16岁以上)曾经使这座房子变得黑暗。可能。我们会躲起来,让一位叔叔来找我们。他们会发出可怕的声音,撞击东西并使所有东西都尽可能可怕。当他们找到我们时,他们会抓住我们,将我们挂在楼梯上,使我们四处摇摆。直到今天,我们都在谈论它,并记住它的出色之处。当时我的姐姐只有4或5 岁,和我一样喜欢它。这是我们过去很期待做的事情。话虽这么说,我们是坚强的孩子,喜欢被吓到。

真正令人恐惧的东西是完全不能进入的,可能会造成伤害。当我还是个孩子的时候,我从“ It”中被扮成小丑(我还很小。大概2岁左右,我被强迫观看它。我不能由我的母亲来补充)。我经历了一个阶段,认为小丑生活在路灯柱上,他们会从里面出来救我。有人告诉我这引起了问题,晚上的时间很糟糕。话虽这么说,我从小就热爱黑暗,并且仍然会这样做,所以从长远来看,这对我没有负面影响,我对小丑也没有非理性的恐惧。实际上,我很难惊慌,现在我看的每部恐怖片都是平凡的,不管是回头看《 It》还是另外一回事。

你做正确的事咨询父母,我真的没有什么可担心的。恶作剧和互相吓is是成长的一部分。如果您不打算这样做,那么可能是兄弟姐妹和/或朋友处在某个时刻。


2
“玩恶作剧和互相吓is是成长的一部分。” 我同意,尽管我不确定我会不会喜欢你的所作所为。我记得看到《绿野仙踪》时那个女巫是如此的恐怖(对我来说,她仍然是最好的)。我一岁的弟弟做噩梦-我想他已经四岁了。直到我五岁时才有了电视-加拿大当时只有两个频道,而我父亲以为这是一种时尚。(是的,我越来越老了!)
WRX

1
@Willow是的,我想这取决于孩子。我的继子不怕视觉效果,就像可怕的图片或可怕的程序一样,但是如果您愿意,通常会恶作剧。拿出一个巫婆面具,跳向他,他可能会因恐惧而晕倒,取下面具,他跳起来,然后低下头。我自己是一个更坚强的孩子。我并不害怕,现在仍然不害怕。对我来说,我喜欢害怕。越恐怖越好。令人奇怪的是,我们每个人都表现得害怕。

3
我们可以自由地控制大片区域-比我的父母想要或知道的更大,而且时代不同。我们生活在半乡村地区,拜厄-德乌尔菲(Baie-D'Urfé),人口仍然少于4,000。
WRX

1
我没有投票,但是我并不完全同意这个答案。尽管它可能适用于某些孩子(我当中有我自己的孩子),但另一些孩子可能在某个时候曾经历过真正的创伤经历,或者可能比其他孩子更敏感。他们的反应并不完全相同。最好不要做任何事情,并要密切注意游戏的目标(最好是在尝试这种恐慌之前先了解孩子)。它通常只是娱乐和游戏,但有时却可能有害。事先检查是您的责任。
flith

2
@flith我会在某个时候扩展答案,因为回读我意识到我正在专注于我和我的姐姐一点,我们是坚强的孩子。我们并不害怕。我们仍然没有。另一方面,我的继子确实很容易被吓到。他可能太过分了,很容易流下眼泪。在视觉上吓到他可能会造成伤害。

7

我认为玩医学游戏来回寻找心理学研究会很容易。但是,我们可能必须花费大量时间来就创伤的定义达成一致。

相反,找到丈夫可以同意的“安全”恐惧水平并留在那里比较容易。

当您吓someone某人时,您会从他们那里得到回应。您可以从表面上看到这种反应,并拥有一生作为人的一生的经验,您可以对这种反应对他们的内心深处做出什么样的猜测(对创伤可能是一个真正的关注点) )。很难证明您没有对他们做任何事情,但是可以通过观察他们的余生来证明您没有做任何不合理的事情。当他们进行日常业务时,您会看到类似的回应吗?在没有您的情况下,这种“创伤诱发活动”在他们的日常生活中发生了多少?您的外ne是否会膝盖受伤并哭泣?那肯定是比受到惊吓还要痛苦。我怎么知道?当您惊吓他们时,他们会咯咯笑。当他们膝盖受伤时,您会看到他们确实受到了伤害。 如果他们能在一两分钟之内摆脱膝盖皮肤的更深创伤,那么他们一定会摆脱被吓到的!

因此,如果他们时不时地给膝盖擦皮(我的孩子肯定会这样),那么您可以肯定的是,生活已经在使他们准备好以比单纯的令人毛骨悚然的游戏更残酷的方式来应对创伤。他们一天一次成年。

另一方面,如果您的侄子是一只脆弱的小蝴蝶(听起来好像不是这样),并且过着庇护的生活,没有任何东西可以打扰他们,那么您可能需要格外小心。这个孩子可能需要更多的照顾,而在他们准备承担更多生活所需要的方式之前,不要惊慌。如果您的侄子是有特殊需要的孩子,那么您遭受伤害和不伤害的直觉很有可能不会准确,因此您可能要故意谨慎对待。父母也许可以在那里帮助。

将您的恐怖游戏融入孩子的生活中,几乎可以肯定他们会做得很好。

我要看的一个特殊标志是他们对恐惧的反应。显然,您希望他们对此大笑。如果他们不笑,那说明您正在越界。但是,请注意他们如何笑。他们在试图靠近你或以其他方式与你建立联系时会笑吗,还是在试图与你保持距离的地方感到紧张?如果他们在恐慌之后与您建立联系,那么您知道他们正在克服它。他们看到了这把鬼,把它吓了一跳,然后他们又想靠近负责这起鬼的人。那几乎可以肯定是健康的。

如果当您惊吓他们时,他们随后尝试退出您的生活,这可能表明您的丈夫是对的。如果他们对受到惊吓的人感到不舒服,则开始暗示您正在以消极的方式影响他们(和其他人)对您的看法。这也是您应该停止的好兆头。

一个很好的迹象表明你是对的,如果你的侄子开始试图吓in你,但似乎无法做到这一点,因为他们这样做时咧开嘴笑!


嗨,科特-我同意,如果他们想吓you你-那是胜利。
WRX

啊,我撕了!恐慌过后,他们的确与我保持联系,有时甚至在我该离开的时候感到难过。但是他们不会试图吓me我。实际上,我认为他们从未做到过。我将尝试找出他们是否对其他年龄或更小的孩子这样做。
Learner101 '17

1
全部平衡。我提到了他们试图吓you您的想法,因为那将是非常有力的证据,证明一切都很好。与您建立联系也是证据,但这是与丈夫讨论时更难以使用的证据,因为用语言描述联系的感觉确实很困难。
Cort Ammon

这是一个很好的答案。爱比你那些恐怖的游戏更残酷。那使我发笑。+1

+1!作为父母,我会定期与孩子一起进行这种惊吓,而其他家庭成员也会这样做(主要是跟随我的领导)。它总是跟着某种亲密关系(通常是一个拥抱)。现在,当我下班回家时,他通常躲在妈妈后面向我跳出来,真是太棒了(我也完全扮演令人惊讶的部分)。
艾默生

1

a)我猜这取决于恐慌的类型; b)直到为时已晚,您才知道。

如果这只是一个基本的反射事物(“ boo”,“ rolling eyes”等),但意义不大=>,那就好了。大多数孩子喜欢自己做!请注意,您可以在真正有趣而不是吓到的同时做这些事情(即慢慢进入,让孩子们和您一起做,等等)。在5-8岁左右,孩子们学会了将我们的行为与现实脱节;也就是说,那是他们学习笑话和所有不那么真实的事情的时候。检查是否有迹象表明他们以这种方式吓them他们时实际上并没有邪恶,您会没事的。如果您进入房间,他们是倾向于躲在父母身后还是向您奔跑?那应该告诉你一切。

在频谱的另一端,显然给他们带来创伤的是您通常不会随便施加的那种心理恐慌。就像经常听到父母互相喊叫一样,他们中的一个或两个都威胁要离开,甚至更糟。或是在很小的时候就独自一人呆着,每天还长时间不活动。我们甚至不要卷入战争。那不是你要的。

边界线将是鬼故事。我记得当我们在树林里某个地方露营时(我大约10岁左右),有一次叔叔讲了真正的棘手的神秘故事。之后,我肯定不喜欢在黑暗的地方独自一人(但是克服了它)。这取决于孩子的想象力有多强,以及他们从现实中讲故事/讽刺/讽刺的能力如何。他们说,直到8-9岁,这都是不存在的。

就是说,我个人说的一点是,不要对孩子撒谎或吓到他们,我不使用讽刺/嘲讽或许多成年人在他们中间使用的更粗俗的“幽默/愚蠢的谈话”(当然,我确实参与其中与成年朋友一起)。到目前为止,我遇到的所有孩子(我自己的孩子和其他孩子)都非常感谢认真的对待。我想对他们做的最后一件事是给他们另一个肾上腺素飙升...他们从朋友,学校,大孩子等那里得到了很多。

最后一点:作为父母我自己,如果有人惊吓,挠痒痒或拉我的孩子的腿,我会不高兴。只是说。如果您所涉及的父母不介意的话,那么,但是……确实,我不会让所有孩子都成为习惯。如果您停止这样做,孩子们会错过吗?如果不是这样,并且您显然不确定是否可以这样做,那么这将是一个明显的停止信号。


-2

父母通常知道孩子喜欢什么,何时才是成年人享受孩子的反应。如果父母不介意-并且不仅仅是说他们不介意有礼貌-可能还可以。


1
当涉及到孩子时,“可能还可以”对我来说并不是一个好主意。即使父母对此表示满意,但OP仍应对他的行为负责。而且,有很多无动于衷的父母(如《任

1
我知道咨询父母是您的最低要求,但我确实觉得我需要做的不只是最低要求。当我有一天有自己的孩子时,它也可能派上用场。我同意@AnoE-我丈夫比父母更加担心,让我担心。他们与两个高能量的孩子在一起忙碌,并且对让他们暂时脱离手掌的一切感到满意。
Learner101 '17
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.