“热调”是不是很糟糕的养育？

“ 辣酱 ”是一种将少量辣酱作为纪律处分引入孩子嘴里的技术，被认为是不好的养育方式。

虽然我没有做过调味（可能是因为我九岁的孩子喜欢辛辣的食物），但我使用了类似的技巧作为一种控制方式。叫我一个人，或者在山上，但我的儿子第一次发誓（他当时是四岁），我用肥皂洗他的舌头。做了一次，它到目前为止一直有效。他把糟糕的话语与口中令人作呕的味道联系起来。我认为它在潜意识层面上起作用。

有没有人尝试过类似的想法？他们有效吗？我知道一种技术无法解决所有问题，但这些技术的主要缺陷是什么？

我认为用肥皂洗嘴是残忍的。一个四岁的孩子不明白为什么要把肥皂放在嘴里。我可以告诉你，它完全没有效果，因为我是一个受到这种特殊惩罚的孩子。它教会我害怕陷入困境，而不是教我不做某种行为。我小时候学会了一点鬼鬼祟祟，隐藏了我正在做的事情。它只是不起作用。

编辑补充：你的儿子在哪里学会发誓？如果你因为从他那里学到的东西而惩罚他，那似乎更加扭曲了。

这是一种类似于打屁股的身体训练形式，只有在升级到正常，非身体训练之后才适合 - 甚至只有在严格适度的时候，并且只有在孩子年轻时才适用。

通过研究引用，我的答案是否必要？

随着孩子长大，身体训练在发育上变得不那么合适了。然而，当父母在童年时期继续使用身体训练时，当他们的孩子是十几岁时，他们更容易出现行为问题。

咂嘴是一回事，但我认为将辣酱放在孩子的嘴里会趋向于惩罚的残酷和不寻常的一面。见http://www.livestrong.com/article/539417-how-does-hot-sauce-affect-toddlers/

有些家长使用辣酱作为一种纪律，但大多数儿童安全和心理学专家认为这是一种危险的虐待形式。心理学家伊丽莎白·格什霍夫（Elizabeth Gershoff）建议，体罚对儿童有严重的负面影响，并且在很大程度上是无效的。儿科医生William Sears建议使用自然结果，超时和基于奖励的方法相结合。根据美国儿科学会的说法，幼儿在发展上无法理解正确和错误等概念，并且通常不会理解惩罚。

在我的书中，使用物理纪律进行负面强化是一种糟糕的养育方式，这就是“热调”的含义。更何况，这是残酷的。想象一下，如果我告诉你一个丈夫对他的妻子做了这件事 - 如果她说了一些他不赞成的话，他会张开嘴，在她的舌头上放一两滴辣酱 - 那你的反应是什么呢？我知道孩子不是成年人，但他们是人类，作为人类，他们应该得到公平和人道的待遇。

如果孩子说脏话，我认为一个更好的方法是：

1. 冷静地向孩子解释他们使用的这个词是一个不礼貌的词，不应该说，说这个词会让其他人感到不安和不舒服。

2. 如果孩子继续使用咒骂词，请说明使用此类语言会产生后果。在这里使用你的判断，但也许可以解释，如果孩子发誓他不能玩他最喜欢的玩具，或者他必须尽早上床等。

3. 如果孩子再次发誓，请务必遵循所规定的后果。如果后果似乎没有阻止孩子，尝试新的，直到找到有效的。

利用上述目标实现了最终目标 - 教育孩子咒骂是不恰当的，并且对不当行为有后果 - 同时保持他的尊严和人权。

从心理学的角度来看，在大多数情况下，使用惩罚比使用奖励来塑造行为更不成功。但是，父母经常滥用惩罚。我们知道很多人都太粗暴了，但是我们有这么多父母因为没有纪律的孩子而疲惫不堪的原因是我们大多数人都没有使用足够强大的惩罚。很难使用强烈的积极惩罚（通过添加某些东西来惩罚，比如疼痛），如体罚，强度（或在接近的时间框架内，或者是偶然的，足够的）必要的。消极惩罚（通过取走某些东西来惩罚）可以更有效，更容易管理。带走他的自由，他的玩具。你仍然需要小心以正确的强度进行惩罚。例如，超速（罚款）的负面惩罚并不是一种强有力的惩罚或威慑效果。如果判处超过限额超过5公里/小时的监禁3天（显然是过度的），我认为这不会是一个问题。

在热酱的情况下，这是一种旨在引起疼痛的积极惩罚，并且可以像其他体罚一样对待。也就是说，除非你在行为塑造方面拥有非常高的专业知识，否则我不会推荐它。但是，在我看来，它仍然比打屁股/击球还要高，因为没有真正的身体伤害的可能性。坚持奖励和足够强烈（显着）的负面惩罚，为少数偶尔的案件保留积极的惩罚。请记住，积极的惩罚并不一定意味着体罚。