穿校服的动机是什么?{or}为什么我的女儿不能在衬衫上穿当当公主?[关闭]


50

我刚刚在一家在线评分惊人的学校为幼儿园的女儿注册-伟大的学校将其排名为10/10(就实际价值而言,我不确定。)因此,我很高兴她显然会处于一个很好的学习环境中。

我关心的是着装要求。细节虽然不是必需的,但可以说完全无聊(有限的纯色,无设计的polo等)。我重视教育,但也同样重视个性。

有人可以帮助我了解阻止5岁的孩子在学校穿自己喜欢的公主或超级英雄衬衫的好处吗?我知道发生了什么企图来实现(从礼服争相分心,专注于学术,等等),但是否有能支持这种说法,这种政策实际上产生预期效益任何真实的数据?甚至更好的是,任何直接从这种政策中受益的现实经验?


8
在“怀疑论者” SE上找到了这一点:skeptics.stackexchange.com/questions/5148/… 有人可能希望将其转化为答案。
TheSexyMenhir




2
@mrduk-您是否曾在学校问过某人为何采用这种着装要求?
aparente001

Answers:


72

我穿的是10到17岁的校服(非常类似于您所描述的)。它有一些好处,例如,不必浪费时间弄清楚穿什么以及不因自己选择的衣服而感到“受评判”。

您似乎担心您的5 yro无法表达他们的个性。我想说制服可以做相反的事情。

制服会鼓励您超越自己的外表来表达自己的个性。由于每个人看起来都“相同”,因此您必须以其他方式脱颖而出。您学会了比起T恤,更能表达自己的性格和话语。配件也变得很重要。仍然希望外观有所不同,因此大胆的耳环,头带,珠宝,鞋子等非常适合。

我不是父母,只是一个想法,当您只有几个简单的选择可供选择时,让小孩子穿衣服会更容易吗?

编辑:@Tracey Cramer在下面发表了评论:“您如何穿着制服(马虎,整洁),如何为制服配饰,在课堂上的表现是如何表达自己的独特性”。我真的很喜欢这个声明,并认为它应该得到更多的认可,而不仅仅是评论。


19
制服的既定目的是抑制个性,产生制服。可能有解决的办法,但是您声称制服“做相反的事”和“改善”个性的表达没有立足之地。
Konrad Rudolph

14
@KonradRudolph他要求传闻答案。穿制服会鼓励我在其他方面更具表现力。可能不是一般规范,但以我的经验是正确的。
柴郡

6
@KonradRudolph说相反,这也是一个逻辑谬误。穿制服没有恶意,并说它压制个性并不一定是正确的,它只是减少了一种看似欺凌的货币手段。与这种情况下硬币的两个方面相似,学校对不同人的行为产生的影响远不止于此,因为它们恰恰是不同的。说它具有所有这些有害影响,充其量不过是夸张的,最坏的时候是彻头彻尾的游击党。
Anoplexian '17

2
@KonradRudolph我担心您认为“抑制个性”是他们的目的,这是理所当然的。我还没有看到该断言的理由。
owjburnham

2
服装的均匀性是唯一要执行的事情,这意味着实际的个性有机会发光。孩子们需要这样做,因为他们可能很肤浅。校服有助于教孩子看过去的表情并专注于重要的事情。
茉莉花

45

原因很多。

  • 让孩子们经济地待在平坦的地面上。制服通常很便宜,没有人因为选择衣服而被嘲笑。
  • 确保孩子安全。您是否曾经尝试过聚集一群小人物?当他们都穿着同一件衣服时,这要容易得多。
  • 数十项科学研究中,已证明可以提高出勤率和成就,减少暴力和团伙的存在,提高自尊心,并具有其他好处。
  • 您的女儿还有其他表达个性的方式。配饰,发型等

附带说明,在个性和教育方面,您应该重新考虑您的优先事项。个性培养批判性思维,这非常重要,但教育更重要。这两个不应该被同等重视。我敢肯定,如果您认为从头到尾都可以达成共识。


20
您的链接说:“结果并不显着,表明校服对自尊心没有影响。”
哈特谢普苏特

17
链接到您声称存在的“数十项科学研究”。您链接到的那个什么也没显示。
康拉德·鲁道夫

1
评论不作进一步讨论;此对话已转移至聊天。此处发布的所有讨论评论都将被删除-使用聊天。
罗里·阿尔索普

“我敢肯定,如果您认为从头到尾都可以达成共识。” 我觉得这句话令人困惑。即使应该说是“明显的,留给读者的练习”情况之一,您也可以通过扩展此语句来更新答案吗?
corsiKa

评论再次清除。请使用聊天。
阿奇雷

26
  1. 校服消除了什么是合适的问题。相对于在带有徽标或各种款式的T恤上引起的新闻炒作,教师没有反对穿制服的主观成分。
  2. 在某些社区中,孩子被殴打和抢夺其名牌服装。对于那些学校来说,这是一个安全的决定。
  3. 他们鼓励学校营造更加专业的氛围。直到我在女儿的学校看到它,我才相信它,但它确实的确培养了更专业的氛围和人际关系,甚至在孩子之间也是如此。(编辑:添加#4)
  4. 年龄较小且有特殊需要的儿童会从例行活动中受益。甚至一些家庭学习者都去“校服”上班,以增强在上课时间的期望。

7
点(1)是如此正确。我曾经看到一个头条新闻,一个孩子因为穿着带枪的T恤衫而被学校停职。现在,无论您是否应该允许穿T恤的枪支,我希望您都同意,学生成为新闻头条的着装习惯(以及由此而产生的停职)是对学校教育青年的实际功能的干扰
通配符

7
我不想让幼儿园成为一个学习工厂……但这就是我。
jwenting

1
“校服消除了关于什么是不合适的任何问题。” -不,他们真的不合适。它们在不同程度上减少了一些适当性问题,但又提出了其他一些问题。
尼斯,2017年

7
@jwenting是的,这正是我的想法。我的女儿从一所放任自流的“艺术”特许学校转变为一本死板的“古典”特许学校。更为严格的学校实际上为学生带来了更多的娱乐机会,因为老师们在课堂管理上花费的时间少得多,而与孩子们进行单独互动的时间却更多。
pojo-guy

1
对我来说,@ jwenting太多的教职工会议是学校行政职能可能缺乏专业精神的标志。专业精神在于使流程顺利进行,而太多的会议却表示事情进展不顺利。当核心运行平稳时,人们就有时间和精力进行游戏。
pojo-guy

19

校服有很多弊端。他们中的很多人都是“基于观点的”,所以在我与周围的人谈论通常所说的内容时,请多多包涵。

正数

  • 平等-从理论上讲,每个人都穿着相同的制服,因此没有发生“我需要300美元的鞋子才能被社会接受”的情况。实际上,只需对衣服进行标准化处理,以便现在每个人都拥有正确的“鞋子”。这很棘手,因为统一政策宽松的学校实际上可能会使情况变得更糟。如果鞋子是唯一可以“交换”的东西,那么它们就变得更加重要。就是说,一般的想法是没人会选择时尚。
  • 帮派问题-帮派是学校中各个级别(包括较年轻年龄)的问题。他们可能不完全了解自己在做什么,但是如果看到妈妈总是穿着红色,他们也想穿着红色。可以解决此问题。
  • 政策-很难说每个人都必须穿1774B制服。很难说您可以穿任何衣服,只要它不违反您可能同意或可能不同意的规则。一个很好的例子是我和我的妻子。当她穿着​​“短裤”时,我不喜欢她。她是南方人,喜欢穿短裤。问题不是短裤,而是长度。我们约会时就开始谈论它,她对短的定义是基于“手指长度”,而我的定义是基于“与膝盖的距离”。因此,即使两个人之间的“短裤太短”的定义也有所不同。最后,我们俩都意识到这不是问题。我们想去的地方真的不喜欢任何短裤。校服是一种相同的解决方案。
  • 成本-理想的制服比“普通衣服”便宜。我已经看到一个非常大的混合袋。有时候这是对的,但是您现在必须购买4套衣服(每天或任何时间)而不是2-3套,这一事实完全抵消了成本。例如,没有制服,1.学校衣服,2.游戏/脏衣服(取决于年龄和年龄,但您没有穿着最好的衣服去玩泥巴),3.睡衣(用于睡觉)有了校服,您不需要校服,但是您仍然需要校服,例如,您需要添加漂亮的衣服出去吃饭。除此之外,制服并不总是便宜。特别是那些只能通过学校或精选商店购买的商品。它们通常用于设定一种“经济政策”,否则将被视为歧视。
  • 适当的优先事项-当您购买女儿的衣服时(会为您挑选一会儿),您便在教她识别品牌。她可能没有意识到这一点,但您的口语“表达自我的最佳方式是品牌忠诚度”。但是,更糟糕的是,您的教义不是质量,而是图片。由于成本,质量,其他因素引起的品牌忠诚度是件好事。图片的品牌质量是一件坏事。老实说,我认为这是一个重要的考虑因素,但我也认为这有点“霸道”。孩子们买了他们认可的东西,所以他们想要蜘蛛侠水杯,海绵鲍勃盘和冷冻的洗发露。很难让二年级的学生理解泡泡先生和HULK泡泡浴一样好。校服本应以此为突破口,并帮助创建一个环境,而不是吹捧什么“品牌”,而是您知道/学到的东西。不幸的是,真正的现实是“品牌兜售”开始出现在铅笔,记号笔,午餐盒等中。
  • 安全-从理论上讲,如果猫看起来都一样,听到猫会更安全。这是真的。不利的一面是仅依靠此方法。
  • 没有性感-适用于中学生和高中生。这附近有个大问题。女孩大多会穿不适合上学的衣服。裤子底部带有单词,例如“ Juicy”,短裤足够短以显示对接检查,衬衫低得足以使水手脸红,等等。这取决于没有工作的警察的父母。我认为看到辅导员拜访父母有点好笑,因为他们的女儿衬衫不够谦虚,只是让妈妈穿着一件明显看起来像是突然冒出来的衬衫,出现了明显的“隆起”现象,口号“与双胞胎见面”。您从哪里开始解释,相对而言,青少年谦虚地选择衬衫是不可接受的。

负面的

我通常听到的负面情绪很直截了当。

  • 合格工厂-穿制服会缺乏表达自由。这是100%正确的,除了表达可以并且仍然会发生。但是,是的,孩子们没有自由选择穿什么颜色的衬衫。
  • 费用-如上所述,一些学校使用$ 300- $ 400的校服作为“经济过滤器”,否则将是非法歧视。有防止这种情况发生的法律,但是至少可以说这些法律并不完善。
  • 可用性-这是一个很大的地方。允许孩子们开始购买3套制服。对我来说这很糟糕,我不想那么频繁洗衣服。我宁愿穿7到10件制服,每周洗一次衣服,并有一些“重叠”。但是,从年初开始,几乎每个校服出口都限制为“每个学生3个”或类似的限制。同时,孩子们不仅在夏天长大,而且这里周围的许多地方只有在学年开始或大休假期间才有校服。最后,如果您有个大小孩,可能会不走运。很难找到大号或小号的制服。如果您的孩子的成长突飞猛进或早起,那您可能真的会遇到麻烦。一个看起来21岁的12岁女孩。事情发生了,对她的父母来说,
  • 灌输-如果每个人都长相相似,就很难有一个不同的想法。不幸的是,这是事实。这意味着孩子们选择不同的想法要多于穿不同的衣服。当让孩子单挑出来的是想法/信念而不是衣服时,要完成整个“变得很困难”,这只是你的衣服,你可以改变它们,但要为自己的身份感到自豪。您在宗教和企业界经常看到这一点。它确实发生了。
  • “独特性”的转变-每个人都必须穿着相同的衬衫,裤子和鞋子。猜猜是什么,这意味着本周的公主袜是时尚。下周将是“独角兽领结”。之后是“变压器便当盒”。这里的主要批评是,它实际上并没有改善“每个人都一样”的目标,而只是将“差异”转移到其他方面。
  • 文化能力-穆斯林穿什么?那其他需要特殊衣服的宗教呢?制服是否满足其他文化需求?这似乎很愚蠢,因为现在每个人都是“相同的”。但这不是文化能力,而是压倒别人的文化。我知道这听起来有点“嬉皮”,对我也是如此。但是,如果有人认同一种特定的文化,并且该文化说出鲜艳的色彩和浅色的衣服是常态,那么您最终将以“沉重,枯燥的学生被褥”取代该文化。我们为社会创造了“您的文化”只要您不在我身边做就可以了。”

简而言之,至少在这里,制服是“热门话题”。选择校服有一些非常合理的正当理由,而避免穿校服则有一些非常正当的理由。不幸的是,取决于您的学校系统的工作方式,您可能必须“仅仅处理它”。那不是我正常的做事方式。我通常是一个很烦人的人,想向我解释决定,但是在这种情况下,没有明确的答案。您选择将重点放在“教育”上,而不是“时尚自由”上,只有时间才能证明那是好事。

如果您的女儿真的想穿她的Frozen衬衫,那么在学校外穿这件衣服就不会停止了。如果这种选择对您来说很重要,那么您应该花时间强调一下。不幸的是,这是需要数十年才能完成的事情之一。您只需要尽力而为,专注于积极因素,并尝试用自己的理想来补充学校的理想。


我不同意帮派问题。我学校的统一政策并没有阻止一群学生结成帮派。诚然,这是一个相当可笑的团伙,因为所涉学生并非完全是犯罪策划者。我也不同意“整合”和“灌输”。是的,所有学生的着装几乎相同,但这并不能迫使所有学生拥有相同的观点或停止表达自己。如果您需要衣服来表达自我,则可能需要重新考虑您对世界的看法。费用和库存情况因国家和地区而异。
法拉普

1
我没有说任何有效的方法,只是这些是我周围最常表达的观点。至于整合和灌输,这些实际上是真实的。今天,人们对它们进行了激烈的辩论,例如法国的“ burka”禁令以及历史上使用服装来压迫和灌输诸如战俘的说法(即“韩国的美国战俘:十六个人账户”)。服装在很大程度上是一种文化和个人表达,只是因为您的主流并不意味着每个人都是。想象一下,有人告诉您您不能提防裤子,因为它是对着制服的,这里穿上了一件罗马外套。
coteyr

禁止睡袍和穿校服之间存在着天壤之别,而且学校不是韩国的战俘营或纳粹死亡营,它是一个学习机构。战俘营与人们的相处比使他们穿着制服要深得多。至于要穿罗马长袍,如果那是标准的制服,并且每个人都可以穿,那么如果我仍然可以穿内衣的话,我会满意的。如果我在学校,那么我是在那里学习和与朋友交谈,而不是参加时装游行。我不是主流,但我不会通过服装表达自己的个性。
法拉普

2
@Pharap实际上是一个恰当的比较。几年前,英国发生了一起相当大的案件,因为不允许女孩穿裤子。当时的问题是,这是不公平的,因为冬天很冷(并且一个特定的女孩不想穿紧身衣),但更大的问题是它最终会导致性别歧视。我不知道目前的状况是什么,但是,不管怎么说,这是一个由强制制服造成的实际问题。
康拉德·鲁道夫

1
@Mazura:至少在英国,每所学校穿着不同的校服,至少破坏了这一原则。通常,他们会竭尽所能确保附近的学校穿着不同颜色的校服,因此您可以轻松分辨出孩子们来自哪所学校。如果帮派成员摆脱这种错误观念,那就是在错误的地方穿错颜色是一个纪律问题,那就很难责怪他们。但是帮派颜色在这里并没有像在芝加哥的某些地区那样严重,因此,也许我们的学校认为教这一课并没有那么有害。
史蒂夫·杰索普

5

我的整个职业生涯都穿着制服,除了一所学校的着装要求。校服通常是黑色或蓝色的休闲裤或卡其布,以及带有学校徽标的polo衫。这条裤子可以从架子上购买,因为它们是深色的,所以磨损不大。您也可以在任何地方购买polo(高尔夫球衫),并在学校出售的徽标上熨烫。

我猜比T恤贵一点吗?但是如果您非常贫穷,这只是一个经济问题,无论如何您都需要其他帮助。如前所述,随着年龄的增长,迪斯尼的公主装并不便宜。

一所学校没有正式制服的着装规定是黑色,蓝色或棕色的裤子,纯色的纽扣衬衫和冬季的领带。

经验使我明显地变形了。:-)

已经给出了穿制服的理由,并且人们可以永远争论研究。天主教学校总是给出正当的理由-经济学。当所有人都穿着10美元的polo衫和25美元的Kohl's裤子时,挑选我们这个有钱的孩子比较困难-并非没有可能,但是却更加困难。或穿公主裙的女孩。当然,随着年龄的增长,这些东西变得更加昂贵。

我不理解这场辩论中的争议或精力。学校的重点是学习和身心成长。除了通过选择衣服外,还可以通过其他方式表达自己的个性,学习和成长。


服装不是肤浅的选择。这可能是非常有文化意义的。特别是如果您在高移民地区。我住在佛罗里达州,“加勒比风格”服装与传统校服之间存在巨大差异。
coteyr

4
@coteyr我和白人,黑人,印第安人,巴基斯坦人,中国人等一起上了一所学校。每个人都穿着校服,没有人抱怨“哦,不,这在压制我的文化”。每个人都知道情况-每个人都必须穿制服,无论信条,肤色或文化如何,即每个人都受规矩约束在同一条船上。对于非移民来说,这无异于改变,因为对他们而言,他们仍然穿着他们不愿在校外穿的那种衣服。
法拉普

“学校的重点是学习和身心成长。” 您也忘记在其中添加情感,社交和创意。这些同样重要,甚至更为重要。聪明才有用,只有您具备社交能力才能找到工作,或者有创造力去做一些有用的事情。
corsiKa '17

1
@corsiKa可以肯定的是,“精神上”被用作所有这些东西的总称。这是相当明显的,因为它立即被“物理地”平衡和对比。您似乎以为他说的是“智力”,但他没有。你可能对他以及铁路不指定学生也体验的高度,宽度,毛,痤疮等成长
zibadawa邓肯

@zibadawatimmy我完全不同意。您可能会认为情绪增长是心理增长的一部分,如果您认真地扩展界限,您可能会认为创造力是一种心理属性(尽管大多数人会不同意您的想法。)最肯定的是,社会增长并非处于心理增长的保护之下。
corsiKa '17

5

我实际上很喜欢学校的校服。

当然,这是巴西,而且像那里的几乎所有其他一切一样,巴西以怪异的方式行事。我的学校是一个更特殊的情况,它是该州最棒的公立学校-也是全国最好的公立学校之一。

有点像这样:

除高三学生外,所有孩子都被迫穿校服。然而:

  • 从正式的黑色到血红色再到金黄色和柠檬绿,学校的衬衫穿上了各种颜色的彩虹。命名一种颜色,该颜色上有一件衬衫。这些衬衫有四种设计-常规,polo,无袖和九分上衣(是的。五分上衣)-所有这些都带有学校的盾牌。
  • 在底部,可以选择男女皆宜的学校裤子或短裤。女性也可以选择瑜伽式的裤子和短裤。那些总是黑的。
  • 还有一件男女通用的校服和一件男女通用的校服,都再次采用正式的学校颜色-黑色,配以白色饰边,胸口贴有学校盾牌。

巴西的学校由不同的政党分隔开来-这些政党的学生聚集在一起。这是一项正式的安排-全年您都在同一位同事的所有课程中。这在学生之间建立了家庭般的联系,使高年级变得更加特别。

在高年级,您的聚会可以设计和订购特殊的,定制的制服,该制服可以用来代替常规制服。这些定制校服的外套背面有聚会编号和学生的名字。衬衫和裤子周围都有特殊的饰边,这说明您是一名高中生。女孩们还得到了与之匹配的健身房套装,运动胸罩和绑腿的设计和颜色相同。

这使制服显得特别。在我们学校使用它并不是令人沮丧的-这是自豪的原因。第一次打开您的高级校服是一次令人难以置信的经历。

至少对我们来说,制服很有帮助。是的,它抑制了一些“个性”。但是要下地狱-我们平等地将彼此视为家庭。它帮助我们建立联系并集中精力关注其他人中最重要的事情-他们是谁,而不是他们穿着的衣服。

这就是为什么那所学校的每个完成高中的学生都可以免费进入大学的原因。

制服对这有帮助吗?我不确定。根据我的经验,是的。

但是,巴西又很奇怪。


1
巴西有时让我微笑。您看一个像“制服”的词,然后想出了一个不符合我的定义,但显然做得很好的事情。

4

在为孩子选择想要的学习环境时,通常会有很多选择。在美国,现在许多地方都有所谓的“选择学校”。我们在我的地区。这意味着我可以在我偏爱的县中的任何地方选择一所学校(假设有入学空间)。其中有许多非学费的选择。如果我能够并且愿意支付学费,那么我还有其他选择。这些学校中有些是基于制服的,有些则不是,甚至像Waldorf学校这样的地方,它们都要求完全不同的着装标准(例如所有天然纤维等)。

如果您对5岁时的渴望少一些结构,多一些自我表达,那么您可能会寻找一些蒙特梭利风格的东西。我敢肯定,这很有可能适合您的兴趣,因为她能够随自己的鼓节奏跳舞。

在育儿和学校选择中,最好的消息是您不必坚持一开始就做的事情。如果您选择保留此选项,那么她做得很好,太好了。如果出于任何原因您认为这对她或她都不适合,则可以进行更改。在他们毕业之前没有绝对的选择,直到现在您可以探索新的选择并尝试其他方法(如果当前的方法不适合您的需求)。

我认为您很难找到很多数据来支持5岁以下儿童的校服。我发现的大部分内容似乎都集中在大一点的孩子身上,但我认为从第一天开始穿校服是有道理的,而不是随便说一个孩子上了四年级或五年级,我们就会换上校服。


请注意,某些蒙台梭利程序有着装要求。例如,罗利的蒙特梭利学校。
主教

+1供选择。就像学校做出的大多数选择决定一样,校服的好处值得商but,但这是在选择学校之前而不是在您注册后要辩论的事情。谁比制服更重视个性,应该选择另一所学校。确定在线评分是有风险的-例如,所有积极的评分可能来自参加学校的人,因为他们喜欢校服。
佩雷(Pere)

@主教我相信所有学校几乎都会有着装要求。我不确定我是否看到过上面没有写任何东西的东西。但是例如,当我的儿子4岁,我们在看学校时,被告知要去我真正喜欢的一所私立学校,他将需要短发,脱下衣领。相比之下,我们研究的其他学校都没有关于男孩头发长度的规则。通常,所有学校都会对服装进行规定。我还没有看过蒙特梭利校服。这就是我的意思。
2015年

来吧!您怎么甚至可以提供“制服或蒙台梭利”?这就像“穿西装或无家可归”。着装风格与接受教育的可能性无关。
Džuris

我不确定您如何将蒙台梭利等同于不良教育,导致无家可归。我不确定这是否是幽默尝试?我没有说穿制服或去蒙台梭利。我说那里有很多选择,有些要求穿校服(甚至用于公共教育),很多不需要。如果您认真地认为蒙台梭利教育不佳,也许您需要阅读更多有关它的信息。ami-global.org/sites/default/files/RathundeComparison.pdf
倍,2017年

3

这也是至少要使孩子们为自己的外表感到骄傲。如果您有校服,通常应将衬衫塞入裤子,冬天则应系领带。您的衣服必须干净整洁。这对于自尊和对他人的尊重非常重要,因为您看起来不像流氓,所以尊重自己和周围的人。另外,许多工作场所都要求着装,这也确实为您做好了准备


至少在英国,通常不希望女性戴领带。也许您来自哪里不一样……
DavidPostill

我从男孩的角度出发谈论的更多,我自己从来没有穿过女生的校服,不知道这是什么ke
Neil Meyer

@DavidPostill取决于学校。我见过一些学校,女学生也必须系领带。
法拉普

抱歉,但这听起来令人作呕。学校是否应该真正地教导那些扎有领带的人在某种程度上更好或更可取?对他人的尊重在于您的衣服整洁。系领带并相信自己会比没有领带更好,这是对不穿领带的人的不敬。
Džuris

1
@Džuris在阅读答案时要小心。他并不是说认为自己比别人强,只是因为您对自己的外表感到自豪。

3

对于很小的孩子(即幼儿园/幼儿园年龄),这给了老师一些呼吸的空间,而不是让他们担心孩子会把油漆泼在他们的“非常好”的公主服装上。

如果校服相对便宜,容易洗并且不是父母真正“关心”的东西,那么老师就不必担心孩子们是否有一天潮湿/凌乱/撕裂地回家。


我女儿的老师在家里寄了一封便条,说:“要确保我们在绘画时,周二不要穿好衣服。” -如果我不得不花钱买校服,而我的孩子在上面洒了油漆,我会对他们感到不高兴。允许油漆溅到制服上违反了制服应鼓励的所有原则。
corsiKa '17

3

制服实际上很贵。

我在小学时穿着制服(就像是水手制服,衬衫上有襟翼,系着缎带,还有开衫,可以选择裤子裙子或短裤!),在高中时穿着相当考究。那是一所预科学校哈哈。

我发现校服既简单又简单,因为我的父母节俭,因此我不必在与时尚竞争中感到那么糟糕。高中时也一样。16岁的年轻人在这里开车揽胜,并用名牌书包搬运书籍。感到与众不同是少一件事。

但是我总是拉长着装要求的限制,然后松散地解释它。我经常和我的老师就着装要求中的含糊之处争论不休,我很确定他们会因为我而不得不添加规则!当瑜伽裤出来时,所有的地狱都松散了!

我认为您的孩子在学校外仍然可以穿他们想要的任何衣服。在着装规范中添加个性。便当盒中的贴纸或卡片上是否有公主,彩色鞋带,头带或手镯?我保姆这个男孩有他最喜欢的卡通内裤,他为他们感到骄傲。

我认为这也教会了他们一定时间和地点穿某些衣服。我想穿睡衣上班,但是...我不能。

如果医生不穿白大褂,那只会是在医院里走来走去的人!= p我希望这会有所帮助!


3
制服可能很昂贵。但这取决于学校。在英国,非付费学校通常穿着校服,但几乎总是指定可以廉价购买的服装。正如您所说,它可以避免(很大程度上)时尚问题。还有在操场上毁掉的昂贵名牌服装的问题。
格雷厄姆

总的来说,这是一个很好的答案,但我不确定这对5岁以下的孩子(不希望在时尚方面竞争)
有何影响

1
当然,一个5岁的年轻人会与时尚竞争!如果每个孩子甚至几个孩子都拥有最新的迪斯尼,为什么没有感觉的孩子们会被遗弃呢?我只是和我照顾的那个男孩一起经历过。他的妈妈给他买了一个全新的背包,鞋子和衣服,因为他说他的朋友有这个品牌/卡通,并且他也想要它们,这样他就可以搭配。他们负担得起……但有些人却负担不起。即使在幼儿园穿校服,当其他人都穿耐克鞋时,我仍然很警觉自己的品牌鞋子。“那些是什么!?” 他们会大叫,指着我的鞋子。

我记得看过一部关于哈罗的纪录片,对自己想出两千英镑的校服费了一点点
Neil Meyer

同样,就英国学校而言,校服数十年来没有变化,很少有人遇到二手校服的问题,这大大降低了那些预算有限的学校的成本。
詹姆斯·斯内尔

1

到目前为止,所有答案似乎都集中在总体上,而不是针对您的具体情况。虽然有着装要求的论据,赞成和反对,但在高层,我认为很少有人适用于5岁的孩子。他们并没有感觉到自己正在竞争服装,他们很少注意到别人穿的衣服,对于5岁的“便宜”和“昂贵”的衣服来说,成本也没有实质性差异。同时,由于妈妈通常仍然为她挑选衣服,所以她无法真正表达个性。基本上,大多数答案都不适用,因为这个年幼的孩子还没有意识到自己或他人的服装选择足以对他们的发展或在学校的成功产生重大影响。

我对您的学校为什么有着装要求的诚实怀疑是模仿。由于其他答案中提到的原因,许多私立学校,包括一些比较讲究和昂贵的学校,都为大龄儿童规定了着装要求。由于您的学校正试图成为一个有声望的学前班,因此它试图模仿与这些学校相关的那些比喻。这可以给他们带来这些学校的感觉,甚至可以说服父母他们更负盛名,因为他们“花哨的”足以要求着装要求。

另外,根据这所学校的年龄,学校可能会有年龄较大的孩子,因此,着装要求更为重要,只需将着装要求均等地应用于所有年级即可。

无论哪种情况,影响都是相同的,并不是5岁的孩子需要着装要求,而是他们想成为的那种学校要求年龄较大的孩子有着装要求,因此他们从一开始就采用。

就我个人而言,我反对这样一个小孩子的着装要求,尽管我认为这最终并不是一个重要因素。我主要关心的是后勤问题,您被迫购买更多的衣服,以使它们足以满足一周的标准,并且必须付出额外的后勤努力,以确保您不仅拥有干净的衬衫,而且拥有合适的衬衫类型。干净的衬衫,给你的女儿。并不是那么困难,但是给您带来的麻烦和支出却毫无益处。

此外,虽然我觉得在这个年龄段对个性的影响并不那么重要,但是对于年龄较大的孩子,我仍然鼓励孩子在幼年时做出决定来表达自己,并且选择衣服是一个不错的低成本决定,这对于孩子来说是一个开始。感觉他们在年轻时就有代理和选择权,可以在以后做出更多决策,而着装要求在一定程度上限制了这种选择。

我会更好地理解这所学校是否一直升至5/6年级,而不是仅限于学前班和/或幼儿园,因为尽早制定着装要求避免了年龄较大的孩子过渡到着装要求的需要他们已经习惯了更多选择之后的年龄(在相关性更高时)。

最终,差异很小。上对女儿最好的学校,如果有的话,随身带上的着装要求。无论哪种方式,您都不会看到显着的发展或幸福差异,因此无需过多担心。


1

污渍。

我三岁的孩子穿着制服。

一次在家长和老师的会议上,一位老师向他致歉地解释说,衣服上不可避免地会沾上一点污渍,因为它们会沾上污垢和油漆。对于我们的父母来说,将它们洗完后不会掉下来的所有污渍寄回去是完全可以的-“没关系,这是一件制服!”

我以为她是偏执狂,并说出明显的话-直到我向我的侧面看去,而我的妻子却点点头,露出明显的微笑。原来,这些污渍一直困扰着她,她一直担心无法清除它们,而她真正需要的只是一点点讲话。

就是这样。我不知道“没关系,这是制服”实际上对演讲有多重要,但似乎很有帮助。如果最喜欢的公主裙弄脏了,您和您的女儿会有什么感觉?有没有觉得明智的学校最好不施加影响的感觉?


-1

这是对“为什么不能”问题的答案,“为什么动机”问题已使该问题蒙上阴影。

仔细检查制服是否必不可少。如果不是,则询问“为什么不能”是错误的。

我的学区要求学生穿校服。家长手册和学校网站上对此都有明确的解释。没有解释的是,父母可以选择出于任何原因宣布学生免除统一要求。除非您遵循学校董事会通过的官方政策,否则您将一无所知。我推测工作人员希望尽量减少要跟踪的异常数量。


这个答案不再相关;标题中的“为什么不能”问题已删除。
斯宾塞·乔普林

-2

这是简单的出路。

您认为人们应该以他们的外表来评判他们吗?任何人都应该因为自己的装备“更差”而不受尊重吗?西方社会认为,人不应该因为衣服少而受苦。

学校如何确保没有人因为装备而被视为更糟?

  • “乌托邦”政策-教导并向所有人展示外表无关紧要,并着眼于重要的事情。在学校里,这是教育,所以让我们集中在忽略那些外表上。
  • “不在乎”政策-大多数学校都这样做(至少在拉脱维亚是这样)。老师会忽略您的外表,无论无关的材料,您都可以接受教育,而您在测试中的表现就是判断的标准。但是,同伴仍然很讨厌。
  • “帮派”政策-这些是制服学校。你必须穿我们的颜色。你不是吗 那走吧 要么您像我们中的一员一样来,要么您很糟糕并且不属于这里。

您已经猜到了,我坚信最后一个选择是错误的。我绝不会去上学或派一个认为外表很重要的孩子上学。最糟糕的是,如果他们说“我们这样做是为了让孩子们不会被他们的外表所吸引”,而他们却正在挑选那些未完全符合规定外表的人。

此外,我发现欺凌与财富无关。我今年28岁,但我仍然记得自己是11岁。同龄人被欺负的原因是比衣服更巧妙。穿着“衣服差”或“手表贵”的人同样可以成为欺凌和仇恨的借口。即使有人讨厌“你很穷,你看起来无家可归”之类的话,另一个衣服也同样很差的孩子可能会属于“酷”群体,并且永远不会被人接picked。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.