让我解释一下,这听起来很奇怪。因此,我和我的妻子都是养父母,与养育子女相比,您对养子女所做的与众不同的几件事之一就是对他们的玩具的检查(还有其他一些事情,但我们只能专注于玩具)。
例如,如果您要照顾的孩子由于虐待而对响亮的声音敏感,则应避免使用响亮的玩具。如果您的孩子由于过去的经历而倾向于以性方式玩洋娃娃,请避免使用洋娃娃。从外部的角度来看,您“过滤掉”的某些内容可能看起来很奇怪。
另一个很好的例子是,在很多情况下,鼓励表达,创造力和互动的玩具比“单一参与者”的玩具更受青睐,因为它为养父母提供了一种在其水平上互动的方式。同时,对于目前在团体中有行为问题的孩子来说,团体玩耍的玩具可能不是正确的选择。
最后,至少我和我的妻子非常重视共同育儿,并利用一切机会让亲生父母参与决策过程。有时,出于某种原因,他们要求我们避免购买某些玩具。在合理的情况下,我们会努力遵守。当不合理时,我们无论如何都会尝试保持灵活性和合规性,但是合理的概念是客观的,有时我们做不到。例如,我们为所有年龄段的孩子提供角表。如果亲生父母不喜欢这样(到目前为止,还没有一个问题),那么我不知道我们会怎么做,因为这是孩子们阅读,看“电视”和许多其他东西的主要方式。
同时,如果亲生父母推荐某些玩具,只要我们认为它们是安全的,那么我们就会设法获得它们。这对我们来说从来不是问题。没有人试图推荐我们让4岁的电锯。但这可能是个问题,例如,如果父母推荐了整个迪士尼VHS系列。首先是因为我们认为孩子们不应该看那么多电视,其次是因为我们没有录像机(或任何可以连接一个的录像机)。
因此,玩具选择(在此示例中)可能看起来不寻常。
您如何让他人接受玩具选择规则?
“其他人”得到他们认为会很有趣的一个大问题。例如,一个邻居为我们的寄养孩子买了一个玩具,通常情况下是完全可以的,但是在这种情况下,这还不行。
通常分为两类。
无知的邻居只是不知道像橡皮泥布景那样“正常”的东西是这个孩子的诱因。
通常被忽略的不是邻居和朋友,而是“祖父母”,只是去-“没关系,您喜欢在小时候玩它”(或类似的东西)。只是无视我们的规则是不重要或错误的。
因此,回到问题上,当其他人可能不了解或不尊重边界时,如何执行玩具选择。否则,即使孩子可能不了解,您如何“拿走”礼物是因为它是触发因素?