首先，不要误以为这个主题很简单，或者它是干切的。另外，我很抱歉这个答案太长了；也许可以用它来说明主题的复杂性。而且，因为您已经说过她很难解释自己为什么/觉得自己的行为方式，所以我想我可能会深入探讨一些可能会激发她动机的可能性，以便您可以倾听她的声音。除了“她错了，我必须改变这一点”以外的其他观点。
听起来这个女孩的种族优越感来自她的家人/其他亲密朋友，而且正如有人已经提到的那样，这意味着攻击这种信念可能更像是一场情感战役，而不是合乎逻辑的战斗，并且很容易疏远她。一个年轻人通常花很长时间（到20年代中期左右）批判性地检查他们提出的价值观，以使他们有足够的理解力和信心将其替换为其他价值观。通常需要进行范式转换或顿悟的时刻才能真正改变内部的信念，而不仅仅是改变我们的讲道，因为我们逐渐了解那是期望的，我们被告知应该 相信。
你应该记住，你是不是想改变什么，她说这个话题，你打算教她想和感觉不同了。这意味着识别基础对话，评估其有效性，并用她认为可以理解和同意的更好的方式替换它（如果在当前基础对话中发现缺乏有效性）。那将是我的第二点建议：仅仅因为表面结论（种族优势）是错误的，并不意味着基础对话没有任何优点。它可能。为此做好准备。
在我的成长过程中，我被彻底灌输了信仰，相信所有人都是平等的，没有人比任何人都优越。父母，学校，同龄人等告诉我的就是这一点。我被告知，如果人们表现不好，那是因为他们过着艰难的生活，不知道该如何应对。我被告知，如果有些人成功了，而其他人却没有，那是因为成功的人有幸运的休息时间不成功的人并不知道。这种对话与种族的讨论是分开的，但又是平行的，并且在某些人的脑海中充满了关于种族的观念（因此与理解种族的感受有关）。我将切换到此处进行比赛，然后再回到第二段中概述的信念缺陷中。
在我们学校学习马丁·路德·金（Martin Luther King Jr）之前，我是盲人的。没有理由看到其他颜色的孩子与我不同。但是，研究民权运动使我想到，可以根据种族来区分人。这假定不同种族的人是不同的。否则，将没有理由进行这种区分。区分事物的能力没有内置任何优势：仅仅因为我可以说这个苹果是盛宴，而这是史密斯格兰妮，并不表示一个苹果比另一个苹果要高。然而，优越感被内置到我们的另一个社会，危害更大的方式。这就是上段提到的“幸运休息”的想法所在：
我们有平等权利行动法。我不会就这些法律是否必要或有效发表任何声明（这是完全独立的讨论）。不过，我会做出声称固有在妇女和少数民族需要一条腿在生活中的语句是假定出生的妇女或少数人是一个缺点必须加以克服。如果您正在玩游戏并让有障碍，则假定您需要该障碍才能使游戏公平，因为其他玩家可观地优越。在那儿，内置于我们的法律体系中，我们的对话是白人和/或男性出生是幸运的假期，因此，一种纯粹基于先天生物学特性的优势衡量方法。
进入20年代初期，尽管我完全相信自己相信所有种族/背景的所有人都是平等的，但我仍然从直觉上感觉自己由于白人而变得更好，并且我感到对于那些没有的人可惜。这就是踢腿- 我什至没有意识到。不过，我的一位大学教授对我进行了治愈，他做了一次关于殖民和奴隶制历史的简单演讲，尽管我不记得所有肮脏的细节，但事情却是这样的：
当西欧国家开始在世界其他地区殖民时，他们与所遇到的所有土著人民一起繁衍后代，这种情况持续了几代人，种族混合发生了无数次。在保留奴隶的文化中（例如美国的这种情况），奴隶主与他们的奴隶一起繁殖几乎是一种惯例，因此自西欧开始在非洲买卖非洲奴隶以来，就一直在发生大规模的黑人和白人种族融合。 1400年代。因此，今天，在美国白人和黑人之间，根据他们的DNA几乎是无法区分的-这意味着，如果我们回到晚宴对格兰尼·史密斯与格兰尼·史密斯的苹果比喻，实际上并没有任何有意义的区别，也没有区别的依据。 。
在这次演讲中，令我感到惊奇的是，并不是这样的想法，即美国白人与黑人之间在遗传上几乎没有区别，而实际上我觉得这很重要。我可以感觉到，我对居住在美国的非白人的看法随着我们基本相同的宣言而发生了变化。这就是让我意识到我带有种族偏见的原因。毕竟，这对我为什么重要？例如，我与仍然生活在非洲的非洲体面的人在基因上并不相似。我与居住在东亚的人在基因上并不相似。这是否意味着我认为这些人自卑？
不。但这确实意味着我认为他们与众不同。他们是，但不是由于种族。相反，凭借其文化背景，他们被培养去思考和相信，并被教导他们重视的事物种类，有时还包括他们所获得的技能。那么，问题就在于人们错误地将种族与负面的行为模式或某些有害的价值观或信念联系在一起。
因为不可回避的事实是，人是不同的，不同的，顾名思义，是不相等的。没有人会选择我而不是我的兄弟参加涉及化学的任务，也没有人会选择我的兄弟而不是我来进行大提琴演奏。这些是基于选择的能力差异我们做了。男人不能生孩子，最快的女人不能像最快的男人那样快。这些是基于生理的能力差异。我选择某些人做我的朋友，另一些人不做我的朋友，这种选择是基于我对这些人的性格-他们的道德，个性和价值观的判断。换句话说，有必要区分我们如何分配时间，精力和资源，这需要判断我们遇到的人的价值和优点。极端地说“所有人都是平等的，因此必须被判断为具有同等的功绩”，这是愚蠢的。然后怎样呢，我们说连环强奸犯和凶手吗？还是关于大学申请者的问题？还是关于堆栈交换的声誉？如果两名患者同时进入心脏骤停状态，并且只有足够的人员来治疗其中一名，医生将选择其中一名进行治疗。如果两个患者真正相等，那怎么可能？
因为“平等”需要资格：法律规定所有人应平等。我说“应该”而不是“是”，恰恰是因为法律根据种族，性别等来区分不同类别的人。
这是一个非常简单的观点的冗长说明：将某些人视为优于其他人并不一定是错误的。
然而，这个判断应该作出没有种族，性别或母语，或任何其他此类因素的基础上。应该（基于情况）基于选择，行为和能力来进行。应当指出的是，其中的第二个和第三个在很大程度上是从第一个开始的。选择努力工作，善待他人并在其领域内是专家的人，可以被合理地认为比那些总是在寻求施舍，对他人残酷，不关心学会成为别人的人更高。通过获取任何特别有用的技能对他的同伴有价值。这听起来很残酷，但这是事实。
我之所以这样说是因为您15岁的指控可能开始发现有些人比其他人更好，因此所有人都平等的想法是谬论（可能是因为有些人在虐待她吗？是我的早期信号之一）。种族是她很方便地用来解释这种冲突的解释，她需要一个更好的解释。即，每束鸡蛋都有好有坏。这是个人的事情，而不是（通常）集体的事情。（除非人们选择根据负面特征（又名KKK和纳粹主义）将自己分组，然后才是选择，而不是与生俱来的特征。）
我还要指出，反对种族内gui的想法目前正受到严重打击。具有白血统的人由于祖先的剥削行为而应向其他种族的人赔偿。白人厌倦了仅仅因为他们出生于白人而被告知犯有某种种族罪行。因此，如果有人说他们为白人而感到自豪，这可能很简单，例如：“我拒绝为从未犯过或被认为犯下的罪行感到内，而我与德行无关从它中移走了几代人。” 我会说与我在另一个答案（或可能是评论）中所声称的相反：白人种族身份更多地是关于要求被视为人而不是白色。我认为这就是它的所有关于其他种族群体，以及-至少我认为它是安全的说这应该是有关，虽然有时看起来它更多的是被视为一组为获得访问的目的权利。
最后一个想法：似乎与种族少数群体接触更多的人对他们的恐惧较少，因此对他们的歧视也较少，这可能是因为他们能够看到我们对自己的相似之处。在人类心理学方面，我们更有能力相信与我们分享（或至少认为我们分享）价值观的人，因此有机会亲眼看到人们大体上关心成为好人和有价值的人可以走很长一段路解决这个问题的方法。也许尝试让她加入一个更混杂的社区或类似地区的排球队，也许是在谈论它的后续活动。