分享和利用[关闭]之间的平衡

TL;博士？看大胆的物品......

我们每周带孩子去图书馆读书，之后所有孩子都玩玩具。他没有与他这个年龄的孩子进行很多社交互动，也有点害羞。

我的儿子是1.5岁，还有另一个孩子，大约3岁 （和胖子一样 贾斯汀瓜里尼 ）。 我的儿子有一个他真的很喜欢玩的玩具 这是一辆皮卡车。 他几乎总能立刻得到它，但随后3岁的孩子从他手中撕下来。这位3岁的妈妈通常会看到这一点，但什么也没说。我的妻子过去常常告诉我们的儿子“你应该分享，这是好的”，但我不觉得这是一个很好的回应。

我对这种方法的担忧是：

1. 他不应该与欺负者分享
2. 他先把玩具拿到了玩具上，然后花了大约30秒，所以他有权在放弃之前玩一下它。
3. 这鼓励他不要为自己挺身而出，可能会被推到一生

她不再这样说了，顺便说一下。

今天这个3岁的孩子第一次得到了卡车，大约15分钟后，他把它放下来玩另一个玩具（但仍然在他的范围内）。我的儿子走了过来抓住它，脸上带着灿烂的笑容跑向我的妻子。注意，他根本没有把它从其他孩子的手中拿走，而另一个孩子似乎已经完成了它。另一个孩子上前再把它撕开然后把它放回去玩另一个玩具。我的妻子终于心烦意乱，对孩子说了些话，这位3岁的妈妈走近她说“你的儿子从我的儿子那里偷了它”。

这位3岁的妈妈现在正在优先考虑

1. 这是3岁的玩具（说它是他和我的孩子偷了它），但它是 图书馆不是他的（ 见下文 ）
2. 她显然不在乎与孩子一起鼓励良好的社交行为
3. 她有一些自己的社会问题

有趣的是，他们离开时孩子开始哭，因为他不得不离开卡车。他显然有这种心态，卡车是他的，我相信妈妈是那里的问题的一部分。我忍不住笑了一下......声音太大，让另一个妈妈听到了。

请注意，我的儿子已经把这些遭遇当作冠军。永远不会流泪，我为此感到非常自豪。但我也不希望他认为这没关系。

我的问题是：

有没有人建议处理一个不分享玩具的欺负者（即使他和他们一起玩过），谁会从我儿子的手臂上撕下玩具，谁有一个看似鼓励这些反社会的父母（和彻头彻尾的卑鄙手段） ）行为？

我的疑虑是否正确/有效？

第1点：始终关注 有效 ，但有时候 杞人忧天 。

你的两个都是 有效 和 成立 。我的意思是，关注您孩子的社会发展以及欺凌可能对其产生的影响是有效的。这表明了关心和关心，这是一件好事，因为这意味着你可能是一个关心和关心的父母。

第二点：虽然温和，但这可能是一种“欺凌前”行为，如果不是彻头彻尾的欺凌行为。孩子足够年轻，可以通过一些努力和注意力轻松纠正，这似乎是更令人不安的部分 - 另一方如何处理它。忽视这个问题就是默认支持这种行为本身。这绝对值得关注，但鉴于这种情况，可能需要更多关注3岁儿童的福祉而不是儿子的福祉。

第3点：

可以做些什么：

无论你做什么都可能涉及一些风险或权衡。我可能会读太多内容，但另一方父母可能不会很好地处理对抗，使其有可能升级。从你儿子的行为，以及他似乎有多好，我认为你可以在没有直接对抗的情况下取得积极成果。

我可能会尝试的是，鼓励你的儿子的回应，并清楚地说明“当他抓住你的手时，那是不好的。别人拿走我们的东西或进入我们的空间是不合适的。” （但是你想说出这样的边界陈述）。

请记住，这不会被忽视（故意）。另一方父母要么接受提示，要么正确地重定向孩子，保持距离，甚至离开;或者，如果她反应不佳而且积极进取，你还有其他选择。假设安全不是问题，离开和/或报告，请站出来。

无论如何，我说你的担忧是有效的，但它似乎没有以负面的方式强烈影响你的儿子。首先加强弹性，并以你的儿子似乎正在发展的相同的弹性和信心处理戏剧。

另一方面，既然你的儿子服用得很好，你可以完全忘掉这一点并邀请他来玩。没有理由密切关注可能归咎于父母的小罪行。

走过另一位父母并且非常好，告诉他们发生了什么。不要提起过去发生过的事情，不要因为弄乱她作为父母的工作而让她感觉不好。只要专注于当下和公正。看看她做了什么。

你甚至可能想问她几个问题并了解她。育儿很难。如果她有问题或反应不佳，那么回到这里再发一次。

您的担忧是有效的，3岁的非常确定需要有关其行为的规则和指南。