孩子把冰淇淋蛋筒扔回供应商

场景描述

我看到的一段视频描绘了一个孩子在一个（我认为）是母亲的女人的怀抱中。这个孩子大概一岁（我天真的估计）。他们在一家冰激凌店里，摊贩通过给他们一个空的蛋筒来欺骗他们（现在在冰激凌摊贩中很受欢迎），孩子们也希望在那里收到冰糕。客户喜欢这种欺骗手段。

这个孩子没想到或不喜欢空的冰淇淋筒。然后，她将空锥体扔向供应商，并开始（假的，IMO）哭泣。在商店里，每个人都在笑（包括母亲），冰淇淋供应商迅速将冰淇淋送给了孩子。

母亲的反应

我不是在判断这位女士的反应，而是试图让自己处于这个位置，并思考一个好的反应。我很清楚这只是一个录音，因此给这个孩子买冰淇淋可能是一个特殊的时刻。话虽如此，这部影片对我来说似乎是不好的育儿方式（我不是父母，对父母的了解很少或几乎一无所知）

孩子通过扔圆锥表达愤怒，然后向母亲哭泣以立即得到他们想要的东西。这可能会告诉孩子，对于任何麻烦，愤怒和哭泣都是有好的反应。另外，母亲对笑的反应可能会使孩子认为母亲不关心他们的情绪困扰，甚至不喜欢看到他们生气。

题

母亲的理想回应是什么？

她应该惩罚丢圆锥的孩子吗？如果是，应采取哪种惩罚？她应该拒绝供应商提供的冰淇淋，还是至少延迟孩子接受冰淇淋的时间？

您已经收到一个很好的答案，我想补充一下。

年龄大的孩子袖子上挂着自己的感觉，虽然由于操纵而假哭并不罕见，但整个事情对我来说还是很真实的。真正的悲伤不是应受惩罚的罪行；它总是一个合适的选项（和一个我会选择）安慰孩子真正悲伤的情况。

她应该惩罚丢圆锥的孩子吗？

受到惩罚？不会。以后可能会和她谈谈，假设她已经超过1岁。这个孩子的情绪很难受，这是正当的。帮助孩子学习以一种社会上可以接受的方式来处理自己的情绪是明智的，但是这并不会很快发生。我对孩子的反应完全不会感到惊讶。

母亲的理想回应是什么？

作为一位母亲（但不是很精通活动的文化背景），我想说，理想的应对方法是让母亲在事情解决后与卖方商量。我只是说我的孩子还太小，无法理解这种玩笑，请避免以后再这样做。

的确，供应商在情感上剥削孩子是为了娱乐成年围观者。我认为那是不合适的。孩子们无能为力；他们不需要大人就可以告诉他们情况有多糟。

也许是不受欢迎的观点：欺骗儿童，尤其是那些太小而无法理解和理解它为玩笑的儿童，充其量是不友好的，无论意图如何，都可能是彻头彻尾的卑鄙。对于能够将其理解为笑话的孩子，它仍然可以是居高临下的。考虑一下，即使成年后，您的感觉如何，如果供应商对您这样做但对地位较高的人没有做同样的事情（从孩子的角度来看，成年人被视为较高的地位，但是作为成年人，可以将其想象为社会经济或种族地位）。您可能不喜欢它。

对于孩子来说，当某人对它们进行了不适当的对待时表达愤怒是一种完全正常且健康的反应，并且此视频剪辑中的表达绝不成比例（即使不能期望这么小的孩子能够理解相应的反应）。取决于孩子的接受方式，适当的响应范围从尝试保持轻快和幽默，同时表示您与孩子“同居”，到说出成年人的行为不适合孩子。

我认为这里不需要做很多更改，您无法判断某个偶然事件（恰好被磁带捕获）抚养孩子的方式。

在这家商店为孩子买冰淇淋可能是一种招待/特殊场合，纯粹是为了使孩子开心。在这种情况下，对于那个年龄的孩子，现在不是上课或骂人的好时机。小孩子已经有了很多刺激，什么也不会陷入。让他们冰淇淋，让他们再次微笑。

另外，对于那个年龄的孩子，失去这样的待遇是可能发生的最糟糕的事情。想象一下，瞬间失去了您想要的一切。那是孩子正在面对的情感。作为成年人，甚至是大一点的孩子，您都可以合理地说“哦，只是冰激凌”。婴儿没有那种情感上的成熟，对他们来说，这是全部或全部。

顺便说一句，如果我不得不猜测那是祖母！

供应商的行为是不适当的，他们未能如期解决客户未能满足客户期望的行为，并受到了孩子的惩罚。

我认为这种冰淇淋供应商与可能带着小孩子的书包玩“中间小猪”的人是一样的。

我从来没有被一个人服务过的那种可疑的喜悦，但是我发现他们令人尴尬并且充满力量。如果要相信YouTube，他们似乎经常以年轻漂亮的女孩为目标，这一事实也非常令人不适。

我是40多岁的男人，在大多数日子结束时，他对他的耐心通常不比这里的孩子大：如果他不立即尊重我举起的额头和“请今天不要胡说八道”，那么是的，我耸了耸肩，把锥扔给他，走了出去。但是，年轻的女孩在受到这样的欺负和嘲笑时通常没有足够的自信说“阻止那个”。

另一方面，当客户期望展示或从上下文中了解展示的含义并且不反对时，这完全是好的，这是体验的一部分。然后这是交易的一部分，您可以体会到手和魔术的狡猾。

但是这个孩子并没有到来时期待被恶作剧，嘲笑和嘲笑：它希望得到一种招待，并且没有上下文来理解表演或手法，或者撤回的招待只是暂时的。

值得卖方称赞的是，他似乎立即为孩子感到难过，并且可能从中学到了一个重要的教训，那就是为恶作剧选择合适的听众。

[编辑：问题的答案是“母亲，在抚慰孩子方面，已经以理想的方式行事”。

孩子不是这里的错，哭是适当的，因此惩罚孩子是武断而毫无意义的，他们不会从中学到任何东西。最初的错误是供应商的错误，但是一旦制造出来，每个人都会以尽可能理想的方式行事以使其更好。本来可以在戏剧中爆发的情况却化作了几秒钟有趣的视频。]

这部影片对我来说育儿不好（我不是父母，对育儿几乎一无所知

实际上，就像视频中的母亲一样，笑是我认识的大多数父母（家人和朋友）在这种情况下的反应。而且实际上是我观看视频时所做的。那可怜的小家伙脸上的表情真可爱。

母亲的理想回应是什么？

我个人认为赞扬是一个很好的回应。戏弄是无害的，有趣的和暂时的，即使对于这个可怜的孩子来说也很令人失望。
我认为她在为孩子建模方面做得很好，如何最好地应对失望。笑笑就算了。

我不会说这是最理想的回答，因为在不认识孩子的情况下，我真的无法做出判断。但这当然是合理的。

她应该惩罚丢圆锥的孩子吗？

Deffinatley没有。他从法律上感到失望，这是很难应付的情绪。最好为他建模正确的行为。

她应该拒绝供应商提供的冰淇淋，还是至少延迟孩子接受冰淇淋的时间？

不，服务器正在取笑那个不好的孩子。应该尽快将其退还，以使孩子了解戏弄不会造成持久伤害（或者在这种情况下，剥夺您想要的东西）。

有两件事对我很重要：

• 卖主做了很多成年人所做的事情，大概是为了得到便宜的笑声：取笑一个孩子。尽管他们可能会以“一点点无辜的乐趣”来捍卫它，但对孩子来说却根本没有那种感觉，这肯定表现出对孩子的无视甚至轻视。我想知道我们是否还没有回忆起童年时代的情况，在这些情况下，我们确实希望回答某个问题，例如“那是什么东西？”，并得到诸如“这是一件东西的东西”之类的答案，或者是其他废话。当孩子受到不尊重时，他们可能会学到的一件事是，对别人卑鄙是可以的，所以不要这样。

• 人们在答复中做出的另一反应是母亲在笑。我认为，与舒适感相结合，是处理它的正确方法。这种组合告诉孩子这并不严重-有点烦恼（可以因此得到安慰）是可以的，但是妈妈并不生气或害怕，所以这没什么大不了的。

我必须不同意这里的大多数答案...供应商不仅要支付产品服务费，还要实际执行技巧并以吸引顾客的方式使顾客感到惊讶。他只是在做自己的工作，在“演出”开始之前，不希望他考虑不同类型的客户。

婴儿正在受到盛大的父母养育习惯的雪糕般的尖叫声。她不仅从很小的时候就开始对糖上瘾，而且（中国）冰淇淋中的各种化学物质可能对任何婴儿都有害。但是，这不是OP所要解决的问题。

在中国，祖母笑着挽救了尴尬局面。如果她独自与摊贩在一起，则可能是在扔蛋筒时就责骂了婴儿。自从她意识到有人群之后，微笑就成了文化上的事情。在理想的响应的目的，是否从被公开不好意思教子在观众面前或保存父宝贵的一课，取决于周围的环境。

从中国文化的角度来看，祖母的反应是恰当的，甚至是理想的。从西方国家的角度来看，也许微笑不是正确的选择：对婴儿的反应保持被动，向销售商道歉也许会更合适。

我看到有关情况的三件事实际上或潜在是错误的：

1. 这个孩子很贪婪，有资格，只要它接近他或她的触角，就伸手去拿。年轻的孩子似乎比1岁大很多（即使祖母很小，我猜大概是3岁或4岁），应该足够大以学会适当地做出反应并保持脾气，但看起来父母/监护人还没有教过他。

2. 供应商正在取笑一个可能还不成熟的孩子，以至于无法“开玩笑”（这是给孩子提供蛋筒的纸包装，并让蛋筒本身充满冰淇淋）。这没什么大问题，因为他的平稳动作表明他以前做过这项工作，可能会得到有趣的结果，并且正如另一个答案所述，他的工作是娱乐。碰巧的是，这次孩子发脾气了。

3. 女人（祖母？）对孩子的爆发大笑。正如在另一个答案中指出的那样，这可能只是“保存面孔”的一种文化习俗，但是即使如此，也必须（并且应该）谨慎地告诉孩子这种反应是不适当的。

母亲的理想回应是什么？

我认为，祖母应该谴责孩子爆发，最好是立即谴责。

她应该惩罚丢圆锥的孩子吗？如果是，应采取哪种惩罚？她应该拒绝供应商提供的冰淇淋，还是至少延迟孩子接受冰淇淋的时间？

是。我认为拒绝冰淇淋是一种适当的惩罚，至少直到孩子为发脾气道歉并表示感谢为止。