我不相信顺势疗法1),但我的妻子却相信。无论您对此持何立场,我都想知道有什么好的方法可以解决对顺势疗法的分歧?
我知道基础科学已经在Skeptics.SE上进行了讨论,但我并不是在问科学,而是在问如何解决父母之间的冲突。
我妻子照顾她的母亲,生病时给我们的2岁儿子顺势疗法。我有两个问题:
顺势疗法不是药。它没有有效成分。
如果我的儿子不是真的病,但有轻微的不适感(例如轻度咳嗽),那么我让我的妻子去做她的事情,以避免不必要的冲突,并让任何可能的安慰剂起作用。但是,如果他病得很重,需要实际药,那么我确定他会得到。我不相信安慰剂能治愈实际疾病。我看到我的儿子无法分辨顺势疗法和真实医学之间的区别。
我担心这可能会导致他在我们不看时的某个时候摄取真正的药物,因为他还不了解这可能很危险。如果我允许他乞求顺势疗法(本质上是小糖丸),而妈妈却屈服于乞讨,那么有什么办法可以阻止他使用真正的药物做同样的事情呢?
我特别担心,因为我们的儿科医生将顺势疗法作为第一步(这在我们所居住的地方似乎是合法的)是第一步,并且如果情况恶化,只会逐步使用“真正的”药物。这种想法是杀死史蒂夫·乔布斯的原因。我觉得奥地利是医学的黑暗时代,而且我是唯一发现现代科学的人。
1)我知道有上百万论据支持和反对顺势疗法。詹姆斯·兰迪(James Randi)是一个非常公开的反对者,但对我而言,他只是一个普遍的基于科学的观念,认为这是骗局。