Answers:
简短的答案是，绝对没有办法准确地量化育儿对孩子的影响程度。变量太多了。遗传，出生顺序，父母（兄弟姐妹，祖父母，姑姑，叔叔和堂兄弟等）之外的家庭影响，地理/区域，教育和同伴互动都起一定作用。但是，很明显育儿确实在发展中发挥作用。角色扮演多少直接影响很大程度上取决于育儿方式。我认为，宽容的养育方式在确定人格时，会赋予上述其他因素更大的作用，而专制和权威的养育方式往往会发挥更大的影响作用（尽管这种影响绝不能保证完全是积极的）。
毫无疑问，育儿可以发挥主要作用。不幸的是，在负面示例中最容易看到这一点。父母的虐待和忽视已得到充分证明，并且经常研究对儿童的影响。
有大量针对自然-营养争论的研究。特别地，双胞胎研究是对该学科进行研究的流行资源。
我认为这项研究的摘要非常清楚地指出了这一点（重点是我）：
与早期的育儿理论和研究相比，当前关于父母影响的研究结果提供了更复杂，更不确定的解释。当代研究方法包括：（a）行为遗传设计，并增加对潜在环境影响的直接测量；（b）研究根据其对不同环境条件的反应来区分具有不同遗传易感性的儿童；（c）在控制了儿童的最初特征之后，对由于暴露于父母的行为而引起的儿童行为变化的实验和半实验研究；（d）对育儿与非家庭环境影响和情境之间相互作用的研究，说明了当代对父母以外的影响的关注。父母对儿童发展的影响既不如早期研究者所指出的那样明确，也并不如当前评论家所宣称的那么严重。（PsycINFO数据库记录（c）2010 APA，保留所有权利）。
本文概述了迈克尔·鲁特（Michael Rutter）的《基因与行为：自然-养育互动解释》，提到了一些似乎相关的统计数据（同样，重点是我的）：
在对双生儿研究的详细设计进行分解之后，在精神疾病目录中找到了这些方法的发现，之后罗特得出结论：“ 实际上，所有精神病患者均对个体差异表现出显着的遗传贡献，遗传力至少在20％到50％之间范围 ”。
那么等式另一边的50到80是从哪里来的呢？Rutter通过首先解释检查环境介导的风险的策略来将注意力转向这个问题。在这里，我们了解了对被虐待和被忽视的孩子的双胞胎收养研究，对机构剥夺及其造成的心理功能障碍的纵向研究，以及在印度保留地上新赌场对贫困和儿童破坏性行为的影响，以及大麻的影响。我发现本章很有趣，并且希望阅读更多，并同意拉特的结论：“很明显，关于经验对生物体的影响尚有很多东西需要学习，而这仍然是对生物体的关键需求。未来'。
这意味着我们一半以上的智力发育（至少在精神疾病方面）是环境的结果。当然，养育方式不是我们环境的100％；还有无数其他因素。但是，毫无疑问，我们的父母会极大地影响我们的环境，甚至间接地：
作者使用结构方程建模技术，发现社会经济因素通过父母的信仰和行为与孩子的学业成绩间接相关，但这些关系的过程因种族群体而有所不同。父母的受教育年限也是一个重要的社会经济因素，在研究学龄儿童时要在政策和研究中予以考虑。
我同意@monsto的回答，尽管说父母对孩子的成绩做出100％的贡献是夸张的。
回答诸如“为什么孩子A成功，而孩子B尽管父母相同，却没有成功”的问题？非常困难，而且要根据具体情况。有很多因素在起作用。育儿方式肯定会产生巨大影响，偏爱，生育顺序等可能会导致这种差异。但是，即使父母是完美的（没有父母），所有的孩子也都有自己的个性和选择权。然后，您会有诸如情绪和心理健康之类的事情，以及其他通常难以衡量的事情。
因此，是的，养育方式对于孩子成年后的成长和结局极为重要，但这并不是唯一的重要因素。人们可以（并且确实）在积极，健康的环境中成长，但从未发展做出明智选择的能力。同样，人们可以（并且确实）在消极的，有时甚至是敌对的环境中成长，但是他们具有内在的成熟度，可以摆脱过去，为美好的未来而努力。
作为父母，我们有很多事情可以做，也应该做，应该为我们的孩子成功的未来做准备，但是我们必须记住，最终，决定他们一生的结果是他们的个性和行为。
回答主题问题：父母教养方式对孩子有多少影响？我的回答：100％。也就是说，100％的父母教养方式会产生影响，而不是父母的教养方式决定100％的人格。
在文章末尾回答问题：是否有任何证据表明育儿对孩子的身份有很大的影响？我的回答：绝对可以。
为了证明这些答案，我只能提交自己的经验。
我上个月告诉人们，我父母做的最好的事情就是从我们的家乡搬家。我居住在那个城市的大多数家庭原来都是一成不变的，充满毒品的，没有野心的傻瓜。我坚信，在辍学的表亲附近长大的人拯救了我的生命。
这些人一生中没有坚强的男性形象，无法提供方向或榜样。母亲比母亲更像是一个非常甜蜜的管家，而父亲却很苛刻，根本不互动。这种缺乏父母指导的方式导致他们缩短了高中职业生涯，一辈子变得肮脏。就像我自己的成长过程一样，没有方向性，如果我在这些年里（在我对书籍感到厌倦并且承担责任越来越重的时候）对这些人是本地人，那么挂在我的小酒杯和烟酒上的诱惑可能太诱人了。
相反，正如我在这里多次说过的那样，我可以看到我的方法在相当成功的20年中取得成功的程度，这使我对处理18、10、8、6年的情况充满信心。20岁时，他的野心和方向比我30岁之前要大得多。他们都是不同的性格，需要不同的方法，但这只是领土而已。
当我说我爱我的孩子时，我不仅会口口相传。我互动，玩耍，教书，放松等，我给他们重点，家庭和友谊。我给他们扎根。随着年龄的增长，我给他们翅膀。我一无所获，而且我相信，一旦我有机会做出自己的努力，我通常会比我的表亲（一个中西部城市的郊区而不是一个南部大城市的城市中心）处于一个更好的环境中。我自己的选择（十几岁左右）我没有做出错误的决定。我有时间自己解决问题，而没有任何人向我施加压力。
我认为，您对兄弟姐妹之间差异的经验可以通过简单的父母偏爱来解释。我2岁大的时候还是个孩子，觉得另一个人是最喜欢的。他们都是继子，我知道那是绝对正常的。年轻的人没有焦虑，因为避免外向偏爱是我方法的重要组成部分……为什么？因为我不是我的最爱，所以我知道有多糟。当一个人发现这一事实时，那是毁灭性的……无论是父母关系，人的生活观还是其他。
优先购买权免责声明：对于任何希望使用实际引用来更正或重新定向我的陈述的人，我只是说我是一个成年人，他分享他的经验。我对核心家庭动态的更精细，更抽象的方面没有任何教育。说出您的意愿，我不会轻易得罪。
我读这本书出来的时候
它可以证明环境对人格的贡献主要来自同龄人，而不是父母（在诸如虐待等病理性不良情况下除外）。
一个简单的例子就是口音-孩子往往具有同龄人而不是父母的口音。您可能会认为，由于他们最初是从父母那里学习语言的，所以情况并非如此，但是与同龄人的口音有着很强的相关性。
为了进一步根据经验总结@monsto的直觉，如果您是一个有问题的孩子的父母并且想改变行为，作者将提供此建议-使其远离同伴。她认为，唯一的办法就是让他们与其他同龄人交往，而这样做的唯一方法就是身体远离（这本书是在Facebook之前写的，所以谁知道那是否仍然有效）。同样，她以自己为榜样，说明自己的举动改变了行为。
它引用了各种各样的研究并给出了一些进化论证，但是其中没有原始的研究。它提出了一系列可以提供更多信息的研究-我发现这是一篇有趣的文章。
绝对的养育方式与孩子的最终结果有很大关系，但是其他因素也肯定会影响孩子的结局： 出生顺序肯定会影响孩子的性格，基因，父母生育的孩子数量等。
我是独子，所以没有可比的兄弟姐妹，但是我观察到一些有关我的丈夫和他的姐妹的有趣观点。
我的丈夫是四个孩子中的第三个，也是唯一的男人。他和他的下一个大姐姐之间的差距是七年。看到我的丈夫和妹妹如何与父母互动以及他的两个妹妹如何与父母互动非常有趣。现在，让我指出，我的丈夫和他的所有姐妹都成功了。他们都已婚，拥有大学学历，有自己的孩子，是有生产能力的公民……我不会说我的姻亲至少是不成功的父母。但是，我的大sister在职业和家庭方面的价值观与我的丈夫和我的小sister不同。两组值本身都没有错，只是有所不同。我的一个大older子有时会称我丈夫和年轻的SIL为“金童”，
当我的丈夫和他的妹妹来的时候，我的公婆已经通过育儿另外两个孩子，他们有点知道该强调些什么，这只是个过时的阶段。老实说，带着您的第一个孩子，您几乎对所有事情一无所知。因此，即使我的丈夫和他的妹妹有相同的父母，上过相同的小学/中学，教堂等，他们的姐姐在长大后的经历也确实有所不同。部分原因可能是人格，当然甚至在今天，年龄最大的球员是41岁，最小的球员还不到30岁时，还是有一些兄弟姐妹在比赛。
成为父母最困难的部分（特别是如果您是一个参与的父母）接受最终您必须让您的孩子去做自己的决定。他们将做出错误的决定-这是成长的一部分，但您所能希望的最好是，您已经充分地教了他们以减轻伤害，从经验中学习，并继续成为成功的，富有成效的成年人。
我刚刚读过德国现代心理学畅销书中关于“自我”的内容（这是关于了解最新的心理学，我真的可以特别向父母推荐）：大约50％的自我/品格来自这些基因中，约30％来自第一次与父母/父母做父母的经历，其余的则来自其他事情（后来的经历，重大事件）。对我来说，这听起来像是常识。我所指的书只有德语，我相信：http ://www.amazon.de/Gestatten-ICH-Die-Entdeckung-Selbstbewusstseins/dp/357906763X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid = 1296253415＆sr = 1-1