我如何与孩子谈论无家可归和精神疾病?


16

我们住在加拿大的温哥华,由于各种原因(天气,政策影响等),该地区有大量的无家可归者。他们中的许多人都在某种程度上患有精神疾病。装卸工在大街上很常见。我们不止一次地与当地餐厅内的装卸工接触。

四岁的孩子,就是四岁的孩子,将所有这些都带进去,并注意到他们的平常经历中发生了一些事情。同样,我知道他们会对成年人对某些主题的不适感非常敏感,并且可能会产生无法预料的后果-可能会提出更多问题,或者教给他们一些问题或恐惧。

我的4yo显然正在为这些想法而苦苦挣扎。他讲述了几个月前发生的一起一起特殊事件,一名食堂经理在他和他的母亲吃饭时接近他,重述了这些事件以及他不久之后与母亲的对话。他不安定,但不惧怕。他母亲的方法是与他谈谈(4岁左右)事实-他们无处可住,饥饿,要求食物或金钱。他仍在重述对话,这告诉我他还没有弄清楚该怎么做。可以理解的是,对于成年人,这是一个足够复杂的主题,更不用说幼儿了。

作为主要的护理人员,我经常得到这些复述。我不知道如何与他进行有益的交谈。我不想让他沮丧,也不会教他这些是“坏”问题或要考虑的话题,但是我不知道如何与他进行对话,除非确认他的陈述。我也不想保持沉默,也不要那么微妙地把他从话题上移开,因为那等于同一件事。

我该如何与4岁的无家可归者以及他的问题不可避免地涉及的所有相关主题进行交谈?


1
您问过他对情况的看法吗?他为什么认为乞hand无家可归?他为什么认为乞hand没有食物?他为他们担心吗?他想帮助他们吗?有时与孩子交谈的最好方法是帮助他们与您交谈。
philosodad 2012年

2
@philosodad他这样做是因为我们已经和他尽可能坦诚地谈论了这些事情。问题是,我不舒服这些事情跟他说话,不知道如何处理它。但是,是的,我没有想过问他对此事的看法。那很好。这是我需要摆脱自己的不适并开始对他有用的建议。
9

我知道这对党来说有点晚了,但是无家可归和精神疾病实际上是两个不同的问题(我的妻子既是国家无家可归者的倡导者,又是心理健康专业人员,为我提供了一些有关此主题的教育) ,您可能会感到惊讶,有多少无家可归者根本没有心理健康问题(除了可能导致无家可归的压力和沮丧)。您是否介意我们删除有关精神疾病的部分,因为关注的焦点似乎更多地放在无家可归者/乞讨方面,而不是任何可能的精神疾病?

3
@Beofett对我的实际问题来说这是不可或缺的,所以我介意。我知道大多数无家可归的人没有精神病,但是最吸引他注意力的是那些人。“合并症”很高,这是我难以解释的实际经验的一部分。单独解释它们并不能解决他的经历,而且由于无家可归和精神疾病之间存在许多相互联系的问题,尤其是在这里,无论如何都无法完全解决它们。我知道这使问题复杂化,但是很复杂。
2013年

1
@SevenSidedDie,我将由您自行决定,但标题中唯一提及“精神疾病”的是标题,并且“ [当地无家可归的人口中的许多人都在某种程度上患有精神疾病”。精神疾病是一个相当笼统的术语,要想涵盖精神疾病的答案要比无家可归者难得多(就其本身而言,这并不是一个简单的话题)。

Answers:


10

他可能挣扎的部分可能是“为什么?” 他们为什么没有地方住?他们为什么饿?当我们需要庇护所时,我们回家。肚子饿的时候,我们去冰箱或餐厅...为什么这些人没有家/冰箱/餐厅的入口?

“因为他们没有钱”可能会导致他们为什么没有钱。这个主题可能会打开许多​​蠕虫,但是只要您以他会理解的语言来简化语言,直接的事实通常是最好的方法。儿童通常比我们认为的要多得多(从概念上讲,与语言上的相反,这有时会使他们感到沮丧,有时也使照顾者感到沮丧)。

既然您说他的反应不是可怕的反应,那么我最好的猜测就是没有人在场,那就是他担心无家可归。也许直接关心他所观察到的个体,也许是这样的观念:如果其他人可能无家可归,我们也可能无家可归吗?也许两者都有。

总而言之,简单直白几乎总是最好的方法。


1
当与女儿谈论某些主题时,我还尝试了解自己说的是我的观点而不是实际事实,并尝试以其他人可能有不同观点的一些例子来说明。
bee.catt 2012年

8

您有一个让自己满意的解释无家可归和精神疾病的答案吗?

在不讨论该线程中的原因和结果的情况下,我会考虑您对它的理解。

我将基于这种观点进行解释。对于我自己的孩子,我会说:

有些人无法按照自己的意愿行事,但大多数人可以。有时,当人们无法控制自己的工作时,医生可以为他们提供帮助。但是有时医生还没有学会如何帮助他们,或者那些人没有去看医生。

有一个住所需要承担很多责任。当人们无法控制自己的所作所为时,他们就无法做重要的事情,使他们有住所。

我们生活的地方,有些人试图帮助那些人更好地控制自己。但是有时候他们说他们不想要帮助,或者我们不知道如何帮助他们。发生这种情况时,我们必须让他们尽其所能。有时他们会做一些我们认为不正常的事情,这可能很奇怪或令人恐惧。但是他们会尽力而为。

我的回答可能与您的回答有所不同,因为您对此事的看法可能与我不同。


这是一个非常有趣的脚本。我不确定它是否能完全解决我的问题,但是它给了我一些解决方案,我认为这将填补一些使他对这个想法不满意的空白。
2013年

这是一个很好的答案。它设法将一个复杂的话题浓缩为适合与孩子讨论的事物,而不会给精神疾病或无家可归的人带来耻辱。
DanBeale 2013年

“ ...我们必须让他们尽力而为。” 在几乎所有有关不良后果的讨论中,这都是一个很好的陈述。
kleineg

4

有一个非常好的图画书,叫做“ Fly Away Home”。自阅读以来已有很长时间了,但这是一个关于一个男人和儿子住在机场的故事,可能会为您提供一些想法。并非所有无家可归者都患有精神疾病。

我敢肯定,对于孩子来说,也可能有一些关于精神疾病的好论文。我建议您向当地的儿童图书管理员咨询有关此类事情的想法(他们通常非常有帮助)。


4
感谢您的推荐!不,并非所有无家可归的人都患有精神疾病,但是由于历史原因(保守的政府上台并关闭了我们最大的精神病医院,有效地将病人送上了街头),重叠率比平常高得多。这很明显,而且经常纠缠于他无家可归的经历。
9

1

我将其表达为“有些人无法做我们认为平凡的事情”。到现在为止,他大概已经遇见或看到或听到了一个无法走路或看不见或听到的人。有些人天生有残疾,有些人是因疾病或事故而得病。我们的社会会尽力提供帮助-靠近楼梯的坡道,手语翻译人员等。

同样,有些人无法遵守我们的行为规范。不是他们不想或不能打扰他们不能这样做。从长远来看,这可能导致无法工作或无法与其他人生活在一起。真的很伤心 作为一个社会,我们有一些事情可以帮助您,但并非全部。有些人试图通过捐钱来帮助他们。有些人认为这并没有真正的帮助。情况很复杂。

[是的,当运气不好的时候,有些人最终无家可归-裁员,没有支持网络来帮助您,诸如此类。我相信这在温哥华比在其他地方少见。但是,有些人无家可归,有些人则无家可归,其中有些是关于他们的精神状态的-即使无家可归导致了这种精神状态。为了向孩子解释,把重点放在运气不好或错误的决定上会让我感到不公平,要么责怪无家可归者,要么让孩子担心这可能是他们的未来。即使这意味着掩盖关于此人在这种情况下最终结果的一些可能解释,我也不会避免。

这里要避免的一件事是某种逻辑,将孩子偶尔的过犯(例如在杂货店大声喧or或不善分担)与明显疯狂的无家可归者乞讨的命运联系在一起。为此,您可能想强调精神疾病的生物学和非自愿方面,而不是该问题的实际事实所能支持的。我认为4还太年轻,无法提及滥用毒品可能发挥的作用。(此外,这很复杂。我的一个儿时朋友在滥用多种药物后最终无家可归和精神分裂症,并且事后看来,胶水等是自食其药,原因是他的病使他感到不止是原因。 )

我会竭尽全力说出“这些人需要帮助,但我们可能不是要帮助的人”,而不是“这些人很可怕,请远离他们,并祈祷您不会像他们那样最终尤其是对于4岁的孩子。大多数无家可归的人永远不会伤害任何人,更不用说是一个孩子。因为我们不确定,它们使我们感到不舒服,但是它们根本不是明显的威胁。

至于他为什么讲故事,这显然是违反规则的人。他知道您不只是在餐馆里和别人聊天,问他们一些东西。他知道您应该穿鞋,或者夏天不穿冬衣。他知道成年人遵守规则,并且他可能认为所有成年人都是可以互换的。然而,这里有一个成年人,一个应该更了解的成年人,正在打破很多规则。为什么?那是一个选择吗?这就是为什么我认为适合4的解释是该人根本无法遵守规则,就像有些人不能走路一样。您可以确认违反了哪些社会规范,并重申您对这些规范的承诺,同时谈论如何在有能力的情况下帮助有问题的人。(你不会


1
在那个州,许多无家可归的人由于不幸(失业的市场,裁员,身体健康问题等)而陷入困境,因此“从长远来看[不能遵循我们的规则]会导致无法工作”通常,与实际发生的情况相反(即无法工作就是导致无法遵循我们的规则)。我从对另一个答案的评论中了解到,您是专门指温哥华,但是从这个答案的上下文还不清楚。在我看来,忽略对孩子的解释也无济于事。

-5

他可能第一次知道有些人在想当然的时候不能吃东西。他可能想知道为什么。当他/她第一次看到这样的事情时,确实会在孩子的脑海中产生某种不安全感,因为直到那个时候,他认为每个人都可以在想要的时候得到食物/房屋/玩具。

培养孩子对此的心态的一个好方法是教他们赚钱,教育的重要性。我们告诉我们的孩子,由于这些人没有学习,所以他们无法进入办公室并工作,因此他们不了解那里的工作。因此,在儿童时期学习很重要。


7
不,我不会吓him他成为有贫穷威胁的好学生。而且我也不会在社会中宣扬有关贫困根源的中产阶级神话。
9

在某些国家,无家可归者可能是“您没有受过教育,没有人会照顾您”的简单事实。但是在温哥华有一个安全网。大街上的人们不能或不会按照有资格居住的规则生活。无法找到工作的心理健康的人不会流落街头。因此,在确定的特定地理位置@SevenSidedDie中,您的回答对孩子没有帮助。然而,事实是,四岁的孩子可能还不了解。
Chrys

2
@Chrys安全网仍然有孔。您仍然只能因找不到工作而流落街头,特别是如果您没有附近的朋友或家人来接您。而且我仍然不会吓him他成为贫穷幽灵的好学生。
9

1
@Chrys我不确定您对温哥华无家可归计划有多熟悉(据我所知,您直接与庇护所合作),但是您确定安全网是100%有效的吗?虽然维基百科的文章过时了,但让我看到一个大都市完全解决所有非自愿性无家可归的问题(我的妻子是一位无家可归的拥护者,他在美国本地和全国范围内都很活跃,因此我感到非常惊讶)熟悉一般的统计数据和系统)。

1
最大的区别是,首先在加拿大,您不太可能因医疗保健费用而破产;其次,人们一直向西迁移,直到到达温哥华为止-如果他们在沿途停留期间找到了工作-因此涌入城市的原因是与哈利法克斯或渥太华街上的人不同。
Chrys
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.