日托在精神上会伤害三岁以下的儿童吗？

一篇文章 时代 和 在这里抄袭 表明，在三岁以下的儿童可以将孩子永久性的精神伤害留在托儿所（日托）。

瑞典社会学家乔纳斯·希梅尔斯特兰德昨晚警告国会议员，三岁以下的婴儿和幼儿不应该在托儿所，瑞典现在看到一系列社会问题，这些问题是在儿童准备好之前送孩子去托儿所造成的。

这与我妻子在几本婴儿书中读到的内容一致，这些婴儿书可能会或可能不会对他们的说法特别科学。

我担心的是，我们即将把我们近一岁的女儿放入托儿所（日托），每周3天。在另外两天，她将和她的母亲在一起，在周末和我们两个人在一起。我们精心挑选了一个有家庭氛围的孩子，孩子们似乎很开心和自信（虽然食物不好）。

因此，我想知道在这种情况下，有多少其他证据表明对儿童造成永久性伤害，特别是每周3天。轶事可能很有趣，但我特别想找一些研究，无论是证实还是与上述相矛盾。

-

编辑： FWIW，我们两年都认为，在我们的案例中，托儿所对我们的女儿来说总体上是好的，迫使她学习一些社交技巧和独立性。当然，我们不知道她可能会如何发展，所以这只是我们的意见。

依恋理论的一些主要支持者，即儿童如何与其主要照顾者建立关系以及如何影响他们在其余生中的关系的理论，通常反对日托，如 本文 。如果你看看 依恋理论和日托 你会从这个角度找到更多信息。例如 这里 是Richard Bowlby在2007年就日托压力问题发表的演讲。

那说了一个 最近的概述 关于0-3岁儿童的最新大规模研究，除了家庭以外，父母作为主要照顾者，处于任何形式的照顾情况，结果好坏参半。在一些研究中，如果母亲不是一个有爱心的父母，日托可能会加剧现有的问题，但不能引起他们。在其他情况下，确实发现日托会产生不利影响。在其他人中，早期使用日托实际上比后来更好。该概述的作者得出的结论是，该问题还没有一个简单的答案。

Remo H. Largo是瑞士最杰出的发展心理学家之一，对此事有如下看法：

儿童需要连续性。对他们来说无关紧要，他们提供持续的心理社会关怀​​。孩子与父母，单亲父母，祖父母，收养父母，寄养父母或照顾好父母的人一起快乐健康地成长。

由此遵循两个关于儿童保育的规则：

（1）你必须给孩子足够的时间来适应新的照顾者。

（2）日托中的照顾者必须始终是同一个或两个人。

日托的问题出现了，因为父母和幼儿工作者推动孩子过快地放弃父母;因为大多数日托中心都会根据组织需求调整员工队伍，忽视孩子们的需求。

所以（a）如果你能找到提供连续性的日托，以及（b）如果你给你的孩子你需要的时间让你自己的自由意志，最后（c）如果你准备好并准备好让看护人对您的孩子变得同样重要，那么您的孩子将在日托中感到幸福和繁荣。如果缺少这三个条件中的一个，那么您应该等到您的孩子长大到能够忍受您的缺席而不会受到伤害。

研究这个问题的问题是，几乎所有的研究都只是将“日托与非日托”与心理问题联系起来，完全忽视了日托的质量问题。事实上，大多数日托都缺乏孩子所需的连续性，但日托本身并不是问题所在。

Largo在他关于离婚的书（GlücklicheScheidungskinder，“Happily Divorced Kids”）中讨论了他的观点（并概述了相关的研究），这种情况出现了同样的问题。不幸的是，我不相信这本书有英文版。

为了进一步混淆已经模糊不清的研究水域，据称这些研究都是由日托造成的：

我在东德长大，基本上，所有的孩子都从很小的时候就去了日托。当我还是个孩子的时候，大多数（如“70-90％”）都是在一岁时的日托中。然而，当日托更加稀疏时，犯罪率等低于现在的水平。

现在，我不会责怪日托率下降导致犯罪率上升。还有很多其他因素发生了巨大变化，足以归咎于任何戏剧性的变化。然而，至少这表明有更重要的因素比日托更重要。