我应该让我5岁的孩子看新闻吗?


11

我5岁那年很成熟。他的词汇量惊人,注意力跨度很大。他对观看晚间新闻非常感兴趣,但通常新闻中充斥着谋杀和悲剧的故事。如有必要,我们与他讨论这些主题没有问题,但我担心让他暴露太多。处理这种情况的好方法是什么?


您是否考虑过一起阅读新闻?选择以其公正报道而著称的国家级论文,例如《基督教科学箴言报》(但适用于您所在的任何国家),以避免侧重于本地谋杀等问题。
2012年

如果您在美国,我会喜欢“现在民主”。他们也有播客。我不认为任何人都应收看晚间新闻,这几天都是宣传,几乎没有实际信息。
克里斯汀·戈登

Answers:


11

我同意您要谨慎对待5岁儿童所遭受的悲剧,尤其是考虑到电视新闻节目中发生的报道性悲剧的数量远远超过其实际发生的频率。您不希望您的孩子以为每小时都在他附近发生谋杀,强奸和其他恐怖事件,也不希望他对自己在自己的环境中的安全感到恐惧。

我认为您5岁的孩子有兴趣观看晚间新闻,因为他看到您这样做了,我敢打赌,如果您改变了兴趣,他的兴趣就会随之而来。也许下次新闻发布时,您可以从沙发上站起来,说“我想我出去玩,踢足球”之类的话,然后他可能会站起来跟着您出来。

如果不是这种情况,并且您的孩子确实被新闻节目吸引,我建议选择并选择他所观看的新闻。尽管PBS新闻小时肯定涵盖了包括战争在内的世界悲剧,但他们并不关注本地事务或当地新闻节目(在某种程度上来说是全国性的每晚报道)中都很普遍的“如果流血导致的故事”类型。新闻节目。


2
+1表示建议以身作则,特别是要利用剩余的日光同时玩耍。孩子入睡时,成年人可以观看新闻。
Torben Gundtofte-Bruun 2011年

1
好答案。实际上,我们在电视上收看的新闻不多,尤其是当地的晚间新闻,我同意,谋杀,盗窃和盗窃案件不成比例。我在网上阅读了大部分新闻。我们偶尔会打开它,然后将其粘在上面。然后是每周大约1-2次观看,而没有任何提示。
Javid Jamae

也许他只是喜欢长大后的感觉,而这就是他认为是成年人的活动?有趣!
克里斯汀·戈登

“电视新闻节目的报道悲剧的数量远远超过其在现实中发生的频率。” 除非他们制造悲剧,否则这是不可能的。
stommestack

12

在英国,英国广播公司(BBC)上有一个名为Newsround的程序,它已经进行了数十年,它是专门针对儿童和针对儿童进行编辑的新闻。

尽管它可能过于侧重于人类感兴趣的故事和可爱的动物,但它也确实尝试提供新闻的简化版本。

这将是一个很好的介绍-不仅是主题,而且是用于描述问题的措词和词语。


我同意。Newsround是一个很好的例子。通常情况下,他们会获得新闻中的头两个故事,然后是有关熊猫或戴着不寻常帽子的熊的故事。编辑团队在英国广播公司内部享有很高的声誉,在内部被认为是最高职位。(例如,主播在Newsround和最晚的深夜新闻时段之间的距离很明显)。最近,他们还完成了纪录片特别报道,内容涉及体育中的种族主义,刀具犯罪,在国家护理中成长,战争地区的儿童等。这做得很好(目标年龄为6-12岁)。你能收到吗?
丹·谢泼德

3

有趣的问题。

当我长大的时候(我是婴儿潮时代的婴儿),我仍然记得丹·拉瑟(Dan Rather)在我和家人从餐桌旁观看时报道了越南战争。他正在开枪,我被电视迷住了。当时只有3个网络站,没有有线电视,没有视频游戏,手机,互联网等。这是当时相当明确的报道。我仍然记得它如何影响了我。

我的意思是,我们没有看到孩子们今天看到的很多东西。据我估计,全世界有更多关于悲剧的报道,因为有更多的“报道”,即可以提供更多的媒体渠道和渠道

是的,我要保证。因此,您的孩子比我要成熟得多,或者甚至是您在同龄时都过滤掉所有传入的信息。在父母或成人的监督下观看新闻只会提高他的成熟度和对世界的了解住在。

祝好运。


尽管如此,请确保正确地设计了他的过滤能力。
somehume

3

从某种程度上讲,我认为这实际上取决于您所在地区所涵盖的内容以及一个人对解决所涵盖主题的敏锐程度。您的方法对我来说似乎很好。我可能要添加的唯一内容是定期讨论主题,即使似乎没有必要,也只是为了了解他正在处理的内容。

我知道儿童虽然很聪明,但在没有提示的情况下不会谈论最近的事情。我发现发起讨论可以重定向“保密”-因为缺少更好的词


1

我们的答案是:PVR。记录新闻,在孩子上床睡觉后观看。


1
这也可能有助于在让孩子们观看新闻之前先筛选新闻内容。这将是更多的工作,但它可以帮助父母为潜在的问题或讨论做准备。
somehume
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.