关于pin引起的行为抑制条件对猫的长期影响，有哪些研究？

已经有研究使用“ clipnosis”（又称捏致行为抑制）（PIBI）作为固定各种动物的技术。以下研究检查了这种技术在猫上的使用：

研究表明，通常通过颈夹或倒置（“动物催眠”）通过机械方式固定啮齿动物，兔子，豚鼠和狗。[...]
可以通过沿动物的背部放置夹子来有效地固定家猫。我们对这种行为使用术语“捏致行为抑制”（PIBI），因为它描述了方法和响应，同时避免了更拟人化的术语“催眠”。

由于捏紧了松弛的皮肤，这种技术使许多猫无法移动，而且看来移动起来会很痛苦。

许多宠物在婴儿时期就由其母亲的脖子carried着，但是这通常被认为是不明智的做法，因为随着动物的成熟（如所讨论的，我的成年猫可以被脖子的r着抱起来吗？），皮肤不能承载动物的重量。在野外，被颈背carried着的成年动物通常是被嘴里携带的动物的下一顿饭。

认为动物的固定和随后的不活动具有催眠或镇静作用。我认为这种感知的镇静效果是由于动物无法移动以及尝试移动所带来的痛苦。我也认为这种技术对动物构成威胁，因为它不是成年宠物的自然姿势。

这篇文章提倡使用PIBI，但请注意，此处的图像可能会使某些人不高兴。

关于猫是否疼痛以及对PIBI的心理影响，有哪些研究？

这里似乎没有大量的研究。我想阅读问题中链接的整个研究，但无法通过我的机构访问全文。但是我能够从俄亥俄州立大学兽医学院找到一篇文章对此进行讨论。需要明确的是，该研究没有研究通过颈背携带它们。特别建议将此方法作为兽医检查，修剪爪子，接种疫苗等时的一种约束措施。

需要说明的是，该研究也是在OSU进行的，因此在某种程度上是PR文章，但主要作者特别表示，他认为该技术无痛：

Buffington说：“在兽医程序中，使用夹子而不是通过其他手段加以约束时，猫通常看起来更加满足，有时甚至发出刺耳的声音，并且恐惧程度降低了。”

...

巴芬顿说：“很容易判断您是否在伤害动物，因为当您对受到伤害的动物做事时，它们不喜欢它们。” “当这项研究中的猫看到这些夹子时，它们通常会躺下。如果猫被它们伤害，他们会看到这些夹子并试图逃脱。如果有的话，对它们的影响是积极的。”

还有由兽医写的这篇文章，更详细地讨论了这项研究。它说：

猫没有表现出疼痛的迹象，如呼吸急促，心动过速或瞳孔散大。此外，在15只植入遥测设备的猫中，没有观察到心率，血压或温度的显着变化。研究人员得出结论，PIBI不是恐惧或疼痛反应。

根据我自己对猫的经验，这一切对我来说都非常合理。我知道有几个人对与疼痛或创伤有关的事物产生了强烈的反感，例如不小心绊倒后脚步声沉重。即使他们将来不再将剪辑与痛苦联系在一起，一旦删除剪辑，他们当然也会做出可怕的反应，而且听起来根本不是这种情况。

该研究的作者将压力描述为与血压袖带大致相似，并且没有造成伤害的真实风险。因此，该技术背后的想法不是像问题中所建议的那样紧紧捏住皮肤，以至于猫无法移动。这是为了利用反射行为对母猫管理小猫很有用，而且很多猫在他们的一生中都会活着。在我看来，温柔的pin缩似乎不会像小猫一样平静无痛，但随后却像成年人一样变得麻木不堪，同时又引起完全相同的身体反应。

另一方面，作者似乎确实与销售产品的公司有某种联系。我认为，通过查看他们的网站（我不希望链接到它；它在第二篇文章中），它被卖给了兽医而不是宠物主人。我不确定这是什么联系，还是不确定该产品的研究或想法是最先出现的；第二篇文章确实提到他将所有收益捐赠给OSU的一项重大计划。因此，这可能是重大的利益冲突，或者大学在研究后可能已经许可了他的剪辑设计，而公司希望他担任顾问。我可以看到他被这项研究说服了的地方，认为这是一种有用的技术，并且认为兽医人员应易于以一致，安全的方式使用该技术。或者通过同行评审的广告来赚钱。无论如何，另一位从业人员尝试重现研究结果将是微不足道的，因此，如果他们的成绩与预期相去甚远，我将感到非常惊讶。

与此同时，美国猫科医师协会和国际猫科动物学会在其AAFP和ISFM猫科友好处理指南中说，在兽医专业人士中对该技术存在一些争议。该指南参考了OSU研究，因此他们在不完全采纳或拒绝研究结论的情况下了解其结论。他们还“坚决支持刮that的观点”（他们将其与剪裁区别开来）“不应将其用作常规的束缚方法，而应仅在没有其他选择的情况下使用。” （“关于刮擦技术”，PDF第9页。）

就我个人而言，在我坚决地说这是不人道的之前，我希望看到更多的研究。我没有看到对OSU研究的任何直接回应，也没有看到使用术语clipnosis或的其他任何内容PIBI。我的直觉是，我看不到任何迹象表明它是痛苦的或外伤的，从表面上看，这似乎是合理的，但是我读过所有这些，我仍然可以被这两个方向的执业兽医专业人员说服。