什么时候取消猫的可行选择?


31

最近,我们获得了一只小猫,我们发现在和它玩耍时会刮擦很多东西,常常会刮得很厉害,甚至会抽血。这些划痕本质上并不是敌对的,但更多的是与她玩耍时的副作用。

我们打算将其保留到她生活的尽头,她将成为100%室内的猫(她似乎也更喜欢这种猫)。我们已经考虑过取消她的前爪,以便我们可以安全地与她一起玩,而不会伤害我的家人,包括我们2岁的小孩。我也听到过许多意见,认为躲避是不人道的做法。

我目前居住在美国,在该处进行外科手术是合法的。什么时候(如果有的话)将猫当作猫的可行选择?


这个问题怎么能得到这么多的赞成票?
Sonevol '17

en.wikipedia.org/wiki/Onychectomy,请尝试寻找其他替代方法。
汉德

Answers:


43

在必须将猫移交给庇护所之前,将剥皮视为最后的选择。通常仅在存在医疗状况甚至会导致出血的情况下才建议使用此方法,即使刮伤最轻微。

我发现效果很好的其他一些选择是

  1. 修剪指甲。起初,猫会与之抗争,但经过定期修剪后,猫只会接受修剪其爪子是生活的一部分。
  2. 软爪可以很好地防止损坏,但必须重新应用。

剥皮猫会造成永久性伤害,并可能改变其行为和无痛行走能力。不久后,学会管理猫爪成为第二天性。而且,只用玩具而不是用手玩小猫应该有助于防止爪痕。


22
同样,对一个临时性问题做出永久性决定(小猫不会永远精力旺盛)似乎是极端的。
Monica Cellio

26

剥皮术(Onychectomy)正在截断猫的手指(手指)的末端。如此处已提到的那样,它可能导致持续的疼痛并影响猫的步态。这也使猫几乎没有防御能力,并且由于猫无法爬树等而致残。

从ASPCA:

猫的爪子是其进攻和防御能力的重要组成部分。他们使用它们来捕获猎物并解决彼此之间以及与其他动物和受到伤害,威胁或烦扰的人之间的争执。此外,一只试图爬到安全地带的猫用她的爪子抓住表面并保持住。

在决定是否应该对宠物进行手术时,必须问以下问题:

这是为了宠物的利益还是为了方便主人?

ASPCA的立场
ASPCA强烈反对为猫的后卫提供庇护。唯一可以允许采取该程序的情况是,如果监护人的健康和安全受到威胁,例如免疫系统受损或导致他们异常感染严重疾病的个人。

在许多国家/地区,包括英国,澳大利亚,以色列,巴西和欧洲大陆的部分地区,对猫进行取缔都是非法的


12

您可以采取以下一些措施来训练小猫不要使用爪子。毕竟,现在她只是一只小猫。

步骤1.不要用手玩。如果您的小猫使您成为玩具,那只会在以后带来麻烦。您想成为提供食物和宠物的人,而不是作为临时职位。扔一个玩具,用一根羽毛在绳子上玩耍-可以让她的同伴和你一起玩的玩具,但不要不好。重要的是要注意,她只是和其他小猫一起玩。只是您不是小猫,所以您必须教她如何与众不同。

第2步。第二秒,她向你猛拉,将她摔倒,无视她。不要恢复播放一段时间。这将需要一些时间,但是她将开始理解,当她使用爪子时,她不再玩了。如果您觉得有必要提高水平,可以将她独自放在房间里几分钟。

第3步。请确保您的孩子和小猫之间建立了良好的关系。孩子们因为猫的粗大而给猫咪压力。粗暴的人鼓励粗暴的猫。

最重要的是要有耐心。她只是一只小猫,还不知道什么更好。由于您无法用言语交流,她会看着您学习的动作。


9

美国人道学会反对退役,除非在极少数情况下出于医疗目的(例如切除癌性甲床肿瘤)而必须退伍。

这种做法是否不人道不是避免退缩的唯一原因,因此可能会导致不良的行为变化:

人们常常错误地认为,让猫脱壳是不必要的抓挠的无害“快速修复”。他们没有意识到懒散会使猫少用垃圾箱或咬人

担心被抓挠的人,尤其是那些免疫力低下或出血性疾病的人,可能会被错误地告知,他们的猫会被保护以保护他们的健康。但是,传染病专家不建议推迟工作。对这些人来说,抓挠的危险要小于叮咬,猫砂或猫咪携带跳蚤的危险。

资源

我不能保证有猫砂盆的麻烦,但是我肯定看到猫被剥夺了猫的咬伤(家中一个朋友的猫被剥夺了)。


我很好奇为什么它使他们减少使用垃圾箱的可能性……
Ash

如果您阅读了整篇文章,则表明他们在手术后进行挖掘很痛苦,这会阻止他们将来使用垃圾箱(类似于他们不愿在有尿液问题时使用垃圾箱)。他们没有指出这是否是永久的。
cimmanon

嗯,那很有意义。
2013年

6

如果我因为某些时候我们在握手时划伤我而要求您切断手指尖,您会认为这是合理的还是不合理的?那正是您在谈论对猫所做的事情。

请阅读以下摘录,网址http://www.declawing.com/

在决定对猫去毛之前,您需要了解一些重要的事实。削皮不像修指甲。这是严重的手术。猫的爪子不是趾甲。它实际上紧密地附着在骨骼上。如此紧密地附着以至于要去除爪子,必须去除猫爪子的最后一根骨头。 削皮实际上是截断猫的“脚趾”的最后一个关节。当您设想到这一点时,很清楚为什么退役不是人道的行为。这是一个痛苦的手术,并且痛苦的恢复期。请记住,在手术后的恢复期中,无论猫遭受什么痛苦,它的脚仍然必须用脚走路,跳跃和抓痒。

这不是ASPCA或HSUS,它们是具有议程的政治事务。这是一位兽医,讲述了猫科动物解剖学的真相。


3
我不赞成ASPCA的评论,因为-无论其准确性如何,它都是毫无意义且无关紧要的句子。
史蒂夫·D

4
@SteveD也非常具有煽动性和煽动性。用这种语气不会说服人们,只会将他们发送到其他地方,人们会告诉他们这不是真正的问题。我们不想要那个。
ThomasH

1
ASPCA和HSUS经常对动物的人道对待持立场,但其中许多是政治立场,对动物的福祉没有任何保留。因此,我们许多人完全忽略了他们所说的话。我只是想让那些有类似想法的人知道。哪怕是一天两次都停下来的时钟……

3

补充一点,我在前面的答案中没有发现:违规会导致长期不适。

在我收养它们的猫很久以前,他们就已经叹了口气。尽管显然可以使用当前首选的手术方法正确地完成此操作,但其中一部分仍被治愈为肌腱炎,因为某些本来可以操作爪的肌腱不再具有可牵引的作用。我给她服用了几种膳食补充剂(额外的氨基葡萄糖等),它们确实减轻了症状……但是她仍在暗示着一只脚疼。

别。说真的

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.