Whiskas能导致肾脏疾病吗？

我听到一位当地的兽医说Whiskas会导致肾脏疾病。我试图研究这个说法，但到目前为止，我还没有找到处理这个问题的学术文章，尽管有大量的轶事证据。

我想知道是否有人确定这是真是假。显然，年龄较大的猫有患肾病的倾向。然而，有些人说兽医告诉他们Whiskas应对他们的猫死亡负责。我想兽医们知道猫的肾脏疾病的发病率，所以阅读专业人士所做的那种一揽子陈述是令人惊讶的。

有人说牛磺酸是罪魁祸首。然而，牛磺酸被VCA动物医院列为必需营养素。其他人说，干粮或纤维是使猫生病的原因，但再次没有证据支持这种观点。

更新：回应@DanS：很难准确回答你的问题。据我所知，没有关于猫每日推荐摄入量的指南。我甚至发现一些意见，说没人知道（例如这里）。然而，当谈到蛋白质时，似乎有一个神奇的数字：36％。食品公司似乎努力达到这个数字。当然，问题应该是：36％的是什么？在我买的包装中，它说建议的量在45克到90克之间，具体取决于年龄。这相当于16g和32g蛋白质。请记住，我购买的产品适用于小猫。现在，我发现价值的唯一表已公布（pdf）by FEDIAF（第17页）它表示，对于成年人，蛋白质的推荐量为25.0g，当每100g干食物仍然生长猫时，蛋白质的推荐量为28-30g。如你所见，如果我的包装含有100克，它将含有35.5克蛋白质，相对于FEDIAF给出的最高推荐每日摄入量增加了15％。这是一个显着增加？我不知道。

至于盐，我只知道Whiskas含有加碘盐，但我买的产品并没有说明数量。其他成分在另一段中指定，但没有百分比或数量。

Whiskas通常含有与许多其他商业上可获得的猫食相同的成分（来自相同位置）。

在2007年三聚氰胺宠物食品召回期间，这一事实非常清楚，因为我们了解到“两名中国公民和他们经营的企业，以及一家美国公司及其公司总统兼首席执行官“用三聚氰胺污染小麦面筋，使蛋白质含量看起来更大。

如果有任何科学研究专门指出Whiskas公开，我相信他们会重新制定他们的产品（出售一种已知使猫生病的产品会放松钱）。兽医可能患有一种确认偏见，那个地区的猫往往会喂食便宜的食物，因此兽医看到很多老年猫喂食便宜的食物会导致肾脏疾病，并认为它必须由便宜的食物引起餐饮。很难证明消极，猫吃Whiskas确实会导致肾脏疾病。如果长寿的话，吃一切的猫会患上肾病。

一些相关研究

2011年的文献综述表明：

猫有许多记载的肾病原因，但很少有确定的病因[原因]似乎可以解释绝大多数患有CKD的猫。没有风险因素（除了增加年龄）一直被确定，并且已经在不同的大陆描述了CKD，可能具有不同的传染性，营养，饲养，遗传和环境影响。

• 猫慢性肾病：我们可以从治疗转向预防吗？Joanna D. White，Richard Malik，Jacqueline M. Norri The Veterinary Journal 190（2011）317-322 web摘要

我能找到的最完整的研究讨论风险因素，使用调查问卷来回顾所有者对过去3年大量饮食和生活方式变量的回忆，以开发模型来预测（回顾性地，他们已经知道谁有）肾脏疾病。仅研究了38只患有肾病的猫和56只对照猫。

在这项小型探索性研究中，没有一种生活方式变量具有重要意义。几种饮食变量是CRF的显着预测因子，单独和特定组合。增加饮食中的纤维似乎会降低CRF的几率。因子-2显着，蛋白质，纤维，镁和钠含量较低，灰分含量较高。这表明，在考虑CRF的病因时，通常饮食摄入的模式 - 而不仅仅是个体营养素 - 可能很重要。

（分析大量高度相关数据的一种方法，例如几种不同商业制备的猫粮的营养概况，是将数据投影到eignvector上并将其用作变量，这就是为什么因子-2出现在这里的原因。低蛋白质，纤维，镁，钠和更高水平的灰分的影响都发生在一起，不能分离。因子-2对模型的影响可能是部分或全部变量的结果，或者它们发生一起。它不知道）。

也就是说，纤维和因子-2的证据相当薄弱。本研究中开发的3个模型的表格如下，优势比（OR）的95％置信区间（CI）包括1，这意味着患有肾脏疾病的几率不受变量影响（在这种情况下，纤维或因子-2）。

请记住，这项研究存在一些缺陷（小样本量，回顾性，选择偏倚，非随机/盲/等，基于人类的回忆），并且它没有确定原因，但可能性。

• 饮食和生活方式变量是宠物猫慢性肾功能衰竭的危险因素KL Hughesa，MR Slatera，S Gellera，WJ Burkholderb，C Fitzgeralda，Preventive Veterinary Medicine第55卷，第1期，2002年9月10日，第1-15页 网页摘要