当最初使用JPEG而非原始照片制作照片时，如何验证版权侵权？

23

假设我制作了一张照片并将其发布，然后发现有人发布了它并声称是他们的照片。或任何类似情况-都没关系。因此，此类争论的一方决定证明他们确实是照片的作者，而另一方则不公平地声称拥有作者身份。

我听说拥有照片的原始版本是公认的证明。作者以某种方式表明他们有原始版本，而另一方则没有，因此另一方失去了论点。假定作者最初没有发布原始照片。

如果最初使用JPEG拍摄照片怎么办？有很多相机根本不输出原始图像-它们仅输出JPEG。现在，一个人有JPEG，另一个人有JPEG，我们怎么知道谁是作者？

copyright

— 锋利的牙齿
source

5

我忍不住想知道...这是一个假设性的问题，还是您实际上是真正面对这个问题？

— osullic '18

1

这个问题的灵感来自俄语中的这个故事pikabu.ru/story/_6075720-A声称B以B的名义将A的照片提交给了比赛，并且...以B的名义赢得了比赛。我也读过一些故事，未经许可使用照片，有时甚至变成诉讼。

— Sharptooth

2

因此，photo.se充满了有关SWIM的

— xiota，

3

@ToddWilcox，如果您尚未注册版权，则不能提起诉讼，但可以在侵权后注册版权，但仍可以提起诉讼。没有注册的唯一限制是，对于注册之前的侵权，您只能提起实际损害赔偿，而不能提出惩罚性赔偿。

— 标记

1

@Mark只要在首次发布后的90天内注册了版权，即使侵权行为是在注册前进行的，也可以提起惩罚性赔偿（除非自2018年2月20日起生效的更改对此进行了更改）。在我看到的摘要中，没有人提到过这样的更改，该更改主要涉及在单个申请中可以包含多少张图像，以及如何将由不同个人完成的一组图像定义为“单个作者”，以作为同一个人的工作/实体。

— Michael C

42

丢掉该技术一秒钟，然后再考虑数字化。在数字化之前，否定是事实证明：（通常）只有一个，而作者拥有。但是，如果没有由于丢失或损坏造成的负面影响，则需要进行标准的侦探/警察工作：证明摄影师在拍摄照片时所在的位置；镜头或地点中其他人的证词，同一时间在同一地点拍摄的其他照片等。

这里的情况是一样的：您需要更多证据证明作者在拍摄时所在的位置：手机记录，GPS和目击者。最简单的方法是在相同的时间和位置生成其他照片：冒名顶替者不会有其他图像。

— 卡马森
source

1

复制底片没有问题。正确完成后，副本可能会非常好，无法将其与原始副本区分开。

— jarnbjo

6

@jarnbjo-是的，但是我猜想，数字摄影师比原始人更容易共享jpeg，电影摄影师比负片更容易共享照片。因此，“（通常）只有一个”。

— AndyT '18年

4

如果原始的底片和副本都可用，那么我希望专家/科学家能够分辨出哪一个。

— dav1dsm1th

@AndyT如果打印质量足够高，您还可以从打印件制作高质量的负片。您不需要访问原始底片。

— jarnbjo

5

@jarnbjo负片副本永远不能包含原稿不包含的信息。正面是不正确的。几乎总是可以通过取证来直接或间接地通过中间印刷品法医确定两个底片中的哪个底片。

— Michael C

24

如果您有其他数据不在主题图片中，则可以证明该图片是您的：

可以从中生成JPEG的RAW文件（取景/透视）
缩小了主题JPEG的高清晰图片
裁剪了主题JPEG或删除了一些细节的较大图片（相同的定义）（例如，带有IRL的电话线杆）
在相同时间和地点拍摄的一系列照片，从中提取出主题照片
上述所有的：）

基本上，永远不要发布镜头的所有像素...

— 异种
source

好点，除了OP明确排除的第一个。

— 罗宾

11

是的，但是我希望答案是完整的。

— xenoid

2

不确定结论：可以说，裁剪后的图片可能（应该？）比未裁剪的图片更好

— clabacchio

@clabacchio但是，如果一方可以生成未裁剪的图像，而另一方只能生成由第一方发布的裁剪版本...

— Michael C

8

有几种可能性，并且层次结构在一个地方到另一个地方会有所不同。

但是总的来说，优先权是起点。也就是说，谁首先发布了图片？如果没有其他令人信服的相反证据，那么最早出版该图像的人可能会被认为是该图像的作者。

可能会超过最早的原始发布日期的内容：

如果一方可以产生比另一方更高分辨率的图像版本（看起来不仅是较小版本中包含的信息的放大版本），还是图像的任何其他原始版本。例如，具有相同分辨率的图像压缩程度较小的像素将具有与高分辨率图像相同的权重。
这两个图像的元数据中的版权信息均同意同一个人是两个图像的作者。几乎所有主要出版物都需要在图像中包含IPTC元数据，以包含版权所有者/作者的信息。¹
两张已发布图像的元数据中的相机或镜头序列号，与一个（但另一个没有）访问权限的相机或镜头匹配。¹
在任何其他细节都在拷贝图像或它的元数据，可以建立一个特定的相机产生的图像如果只有两个人自称有一个产生的图像有访问特定camera.²
证实在拍摄图像的时间和地点一个人而不是另一个人的证据。如果图像来自特定事件，并且发布了一个人的媒体通行证，则将其放置在可以从“仅新闻”区域捕获镜头的位置，而另一个人无法证明他们在事件中在场，则该人可以证明他们在那里的人可能会占上风。如果每个有权访问记录图像的地方的人都需要文档/注册/媒体通行证等，则情况尤其如此。
照片中所描绘的任何人或见证照片被拍摄的人的证词/证言。

_{¹请注意，所有对于确定作者身份有效的对元数据的引用都放置在由双方发布的图像的两个版本的上下文中，这些版本对于所讨论的特定字段具有相同的元数据内容。也将基于这样的前提，即实际图像信息可以显示为由元数据中指示的相机产生。如果元数据不同意，那么双方就应该基于其他因素提出理由，或者使用他们可以使用的任何取证方法来确定元数据的版本是原始版本。有关图像信息和元数据之间的一致性的更多信息，请参见下面的注释2。}
_{这个问题似乎表明没有意识到这样的信息甚至可以存在于图像文件本身中。因此，似乎有可能是谁侵犯了他人的版权，一方可能还没有意识到这样的元数据和发布的图像作为自己不改变的元数据。在这种情况下，所有权的建立很可能会在审判前很久就解决。}
_{²例如，如果实际图像数据的内容与元数据中指示的相机使用的内容不匹配，则会发出一个红色标记，表明元数据实际上已被更改。可能是以下任何一项或多项：使用的压缩算法或用于映射热像素的像素映射或实际图像数据揭示的其他传感器特性是否与在的相机信息字段中引用的相机匹配？元数据？元数据中的序列号对于拍摄图像的相机类型是否有效？元数据中指示的摄影机是否可以用于生成相关图像，或者实际图像内容是否具有某些特征，从而消除了可能被篡改的任何元数据（例如，识别EXIF字段的摄影机）？}

— 迈克尔·C
source

4

我衷心希望法院不会将图像元数据视为任何证据。任何孩子都可以拍摄您的图像文件之一，并插入带有我的设备序列号的元数据。

— jarnbjo

1

@jarnbjo我对法律问题一无所知，但我想应该由您的法律代表向法院解释。

— osullic

@jarnbjo首先，互联网不是任何人获得合法“权威”的地方。现在，法院不是在听取证据并作出判决吗？因此，法定代表人A使用元数据作为某物的“证据”。法定代表人B反对元数据证明任何事情。这就是我认为它起作用的方式。我当然不会与您争论-正如我明确地说过的那样，我在这一领域没有专门知识-但我肯定会重申，互联网不是让任何人都能获得法律问题答案的地方。

— osullic

2

@jarnbjo，那么在那种情况下为什么要将其发布为对此答案的注释，它专门并反复地讨论了两个图像的元数据之间的共性？

— 彼得·泰勒

4

对于那些过分关注元数据的人，尽管很容易更改（exiftool -SerialNumber="0000" image.jpg），但您需要多行证据来证明某些内容。您不能仅将帽子挂在一件事情上。这就是为什么答案目前有4个段落和6个要点。必须考虑所有可用信息。

— xiota

4

值得一提的是，相机具有明显值得一提的噪声图案形式的签名，这是一篇有关此问题的文章：

在网上的照片隐藏的“签名”可以帮助的Nab虐待儿童者
的新技术利用独特的传感器为每个摄像头，可以帮助识别罪犯通过照片在网上发布的噪声模式

本文讨论了如何将其用于取证，但也可能出于此目的，尤其是当我们谈论多张照片时。

— 私人有限公司
source

2

隐写术（隐藏在普通视线中的消息）可以防止这种情况

隐写水印可用于数字图像，以在图像中隐藏消息。这将允许作者在图像本身内放置一个秘密所有权消息，而无需改变图像的颜色以至于用肉眼无法看到。

（https://www.endgame.com/blog/technical-blog/instegogram-leveraging-instagram-c2-image-steganography）

即使有人要从网上截屏图像或下载图像并欺骗EXIF数据，也可以提取秘密消息。您可以在消息中的任意位置放置“版权锐齿”消息。如果对谁拥有图像有疑问，可以提取隐秘信息并显示您是所有者。

有关图像隐写术如何工作的更多信息，请查看Computerphile的以下视频：https : //www.youtube.com/watch?v=TWEXCYQKyDc

— Lil'Bits
source

2

普通人称之为数字水印。被某些政府机构监视的人们称其为剑龙。另外，根据所使用的方法，即使完整的JPEG舍入错误，它也不太可能幸免。

— xiota

@xiota：如果有人重新压缩图像，则必然会损失至少一点质量。这通常是可以检测到的（请参见其他答案），因此您可以证明自己拥有比其他提出索赔的人更高质量的图像副本，或者他们的副本是位精确的或足够高的质量以保留隐写术。我认为，将小消息隐藏在整个图像上可以相当鲁棒地完成，并且可以在任何接近透明的质量级别上承受重新压缩。

— 彼得·科德斯

2

@PeterCordes我的评论专门针对剑龙水印。天真的方法是修改图像的最低有效位。即使在100％压缩率下，也无法承受JPEG压缩。特定于JPEG的方法（例如修改量化系数）也将无法承受JPEG压缩，并且当然也无法承受屏幕截图。剑龙并不是特别坚固。这就是为什么它们灭绝的原因。

— xiota

1

@xiota一个好的水印算法旨在承受压缩。将消息隐藏在LSB中不是很好的水印。但是，与信息安全中一样，该方法确实取决于您的威胁模型，这是事实。

— Alex bGoode

1

隐秘术是指隐藏在媒体中的信息，目的是隐藏它们的存在。您所说的确实称为水印。当然，您可以将隐写术用于加水印的目的，但这不是最佳选择。

— 德米特里·格里戈里耶夫

0

每个图像的时间戳将是一种方式。显然，如果您首先发布图像，则其时间戳将早于被盗副本。

EXIF数据。在许多相机中，您可以将版权信息直接添加到EXIF数据中。另外，如果您有原始照片，则您的图像将包含所有EXIF数据。通常，上传到网络上的图像会全部或部分剥夺其EXIF数据。一些相机会写出图像的型号和序列号。GPS信息可以证明被指控的肇事者没有开枪，因为他们从来没有在指定的位置。

图片尺寸：如果您上传较低分辨率的图片，则只有您将拥有全分辨率的图片，而上传被盗副本的人则无法。

有些应用会将版权数据直接嵌入到图像本身中，无法删除。

— 坦率
source

2

时间戳记在哪里？如果时间戳是您网站托管的任何数据的一部分，那么您可以控制它，因此它是不可靠的。我想如果您的网站是由另一个网站归档的，那么该网站的时间戳就是可以接受的证据。

— 累积

GPS在这里没有用。如果其中一位竞争者确实拍摄了照片，则他/她知道该拍摄的位置，并且可以用其他人（或Google的StreetView ....）的照片证明该照片是在室外还是在公共建筑中拍摄的。

— xenoid

1

AFAIK EXIF没有正确的照片数字签名，因此我可以拍一张与您相似的照片，将其中的EXIF撕开并附加到您的照片上。

— 德米特里·格里戈里耶夫

累积-时间戳嵌入在文件的元数据中。

— 弗兰克

GPS可能会有用。例如，照片是在爱达荷州的特定区域拍摄的，但犯罪者无法证明他们曾经去过爱达荷州。

— 弗兰克

0

使用JPEG原始图像与使用RAW原始图像没有什么不同。

如果作者直接从相机发布了原始JPEG，则除了原始图像以外，他们还需要证明以证明作者身份。通常，作者会针对未发布的主题/事件进行其他拍摄。也有可能证明该镜头是由特定相机拍摄的（通过分析会导致其他照片中出现类似伪影的传感器缺陷）。如果作者拥有相机，那么他们展示自己用它拍摄的其他照片将没有问题。

如果作者在发布前对原始镜头进行了处理，则可以通过发布原始镜头以及有关如何处理原始镜头的说明来证明作者身份。在JPEG中生成伪造的未经处理的快照比在RAW中生成伪造的未经处理的快照要容易得多。

— 德米特里·格里戈里耶夫（Dmitry Grigoryev）
source