数字高ISO噪点和胶片颗粒有什么区别？

数字高ISO噪点和胶片颗粒有什么区别？为什么一个“吃细节”而另一个不吃？

• 膜中的晶粒尺寸根据膜的灵敏度而变化。薄膜越敏感，颗粒越大。无论ISO设置如何，数字噪点始终是像素大小。

• 胶片颗粒是颜色中性的，因为它主要由亮度差异组成。数字噪声包括亮度和色差，并且在蓝色通道中最明显。

• 在最近的数码相机中，数字噪点相当均匀。在较早的模型中，噪声具有更多的条带和图案。胶片颗粒没有任何条纹或图案，因此被视为纯噪声。如果数字噪声有任何条带或模式，则大脑可以轻松地将其拾取，这比纯噪声更令人不安。

• 谷物和噪音都不会吃细节。降噪会消耗细节，因为它无法分辨出小细节和噪点之间的区别。降噪用于数字噪声，但也可以用于减少胶片颗粒。

下面有一个例子。左侧是Kodak Gold ISO 200胶卷的胶卷颗粒。右图是佳能EOS 5D Mark II @ ISO 3200的数字噪点。请注意右图暗处的蓝色噪点。

还存在色度（颜色）与亮度（亮度）数字噪声的问题。人们通常会发现色度噪声更令人讨厌，因为它看起来不太自然。这就是为什么嘈杂的照片有时在黑白转换中效果更好的原因。更好的降噪算法也可以有选择地解决一个或多个问题。

我相信电影几乎只有亮度噪声，这就是人们有时发现它不如数字噪声令人反感的原因之一。

最大的不同是噪声中的模式。胶片颗粒是由胶片中存在的银颗粒引起的，并且图案不一致。

ISO噪声是在数字传感器中引起的，是基于像素的，因此呈图案。

一些人认为，由于产生的噪声不一致，胶片颗粒更令人愉悦。

较高的ISO胶片倾向于有更多的颗粒。较高的ISO数码照片会产生更多的噪点-类似的原因，但视觉外观有所不同。

数字ISO噪点与每个像素的大小有关，因为噪点是每个像素的（因此，像素越多，以相同大小查看时，噪点就越不明显），而对于胶片，噪点是每个晶体的-需要更大的晶体以获得更高的灵敏度。

我过去用来证明这一点的一个比喻是，问几个人用秒表计时，汽车在停车场周围行驶需要多长时间，然后计时一个人完成相同的旅程需要多长时间-因为人比较慢，所以即使不同的人会在几秒钟之内给出时间，误差幅度也会相对于整体数字较小。

一个有趣的区别是，数码相机的噪声在很大程度上是与成像过程有关的量化噪声。这可以适用于“ ISO不变”传感器，其中ISO设置不再影响原始图像捕获，而是确定相机瞄准的曝光量以及如何解释原始值。对于这种传感器，噪声水平取决于实际曝光，而不取决于设置的ISO值。

相反，胶片的ISO / ASA级别选择决定了胶片的颗粒。与ASA800胶卷相比，3EV曝光不足的ASA100胶卷保留其细颗粒，但失去对比度。如果在放大时提高对比度，则获得的点抖动外观要比粗粒度的效果更多。

一些数码相机能够以降低的分辨率使用更高的ISO值：这有点像更高的ASA胶片用其较粗糙的颗粒来做，即使数码相机的“颗粒”是矩形图案，而胶片颗粒的间距也不规则。

差异很大。

胶片颗粒更像是使图像栩栩如生的纹理。

噪点是相机对光线敏感度的缺陷。噪点是相机无法捕获的图像中光线的解释结果。相机在光线不足的情况下无法捕获光线，因此会发明传感器无法捕获的颜色。因此，这种噪声不是真实图像的表示，而是传感器认为可能存在的解释。