Answers:
答案是“取决于”。对于某些胶卷而言，其局限性在于镜头不能用于所有实际用途，就像当今的超高分辨率数码单反相机一样。以ISO 16（是，16）拍摄的柯达技术全景镜头可以轻松解决每毫米150条线对的问题，这相当于135（35毫米）格式的奈奎斯特等效力不到80 MP。如果其他条件都相同，柯达的Ektar 25彩色胶卷（以20拍摄）和Kodachrome 25胶卷（以32或40拍摄）很容易击败24MP传感器-但其他条件都不相等。
请注意，那些令人惊叹的，还没有数字化的分辨率都是来自在一月份像糖蜜一样慢的电影。这些电影中的每一部都已停产。在ISO 100上，即使是最好，最受赞誉的胶卷，也要掷硬币-您可以用胶卷获得更好的色调等级（模拟响应可以为您做到），但是清晰度已经在数码相机上了（只要抗混叠滤波器（如果存在的话）不是太强）。当速度超过100（对于同等大小的传感器/胶片盒）时，事情已经开始牢固地朝数字化方向发展。专业人士会使用400速（彩色）胶片来获得粒状，浪漫，感性的外观。ISO 400只是DSLR的另一个设置，对于那些专门寻找它的人来说，噪点才开始引起人们的注意（并且可以从大多数当前型号的相机产生的图像中相当干净地去除噪点）。而且，您不需要在富士放大镜头上花费5大笔钱就可以打印出不错的11x14，而价格约为300美元的爱普生或佳能打印机可能会做得更好。
是的，数字电影还没有达到电影所能做到的最好水平。但是，电影再也无法达到电影所能达到的最佳效果。如果最终分辨率和流畅的色调对您来说很重要，那么您可以随时出售房屋，搬入拖车并购买一期IQ180 IQI（只有50磅，但是您可能想要一个相机机身和至少一个镜头）去吧）。
传统观点认为，在查看整体图像质量时，IS0 200约为6 MP。
尽管胶片的工作方式与数字图像大不相同，所以有人指出，最好的胶片颗粒要比6兆像素DSLR上的像素小得多。我怀疑这就是有人告诉您的原因24。虽然这是事实，但一个像素比一粒胶卷能捕获更多信息。与大多数像素不同，同一帧上的胶片颗粒尺寸也不尽相同。
一旦提高ISO，大多数比较就变得毫无意义。当今的单反相机具有在弱光条件下解析细节的能力，可以用大多数35mm胶片擦拭地板。ISO 6400在许多最新的DSLR上都非常有用。无论年龄多大，对于35mm胶片来说都很难说。
关于动态范围，可能会有类似的测量结果，其中一种可能是说胶片更好，反之亦然。尽管在现代数码单反相机上DR停滞了14个档次，但我怀疑影片是否可以在实践上竞争。
好吧，到现在已经四年了，众所周知，数字传感器比以往更多了。
使用当今的技术，在给定的格式大小下，就噪声和分辨率而言，数字传感器要远远优于胶片。请注意“给定的格式大小”。
我扫描了胶卷底片，即使我的D5500不是全画幅（35m）相机，我的尼康D5500（24MP）仍然可以轻松胜过我的旧35m胶卷。
在数码相机上，噪点的处理方式要比模拟相机好得多。即使在400 ISO下，胶片也有很多噪点，而我的D5500却几乎没有噪点。在更高的ISO设置下，胶片会变得非常嘈杂，我不喜欢它。
还记得打算取代3500万消费者的APS电影吗？它的质量从未达到35m，但我们的大多数数码单反相机都是APS尺寸的，在分辨率和噪声方面，它们都比APS胶卷大得多。
还记得光碟机吗？它们是最糟糕的图像之一，图像非常嘈杂，细节模糊。我们的iPhone相机具有较小的传感器，但其性能要比那些“光盘”图像大得多。细节更加清晰，噪点也得到了更好的处理。
简而言之-在给定的传感器尺寸下，数字数字可以轻松拍动胶片，但要处理的高光除外-胶片可以处理它们-它们可以很好地滚落。
关于胶片看起来如何更加“饱和”的所有讨论都可以在RAW编辑中进行。所有电影都被“掺杂”以具有某些颜色。Velvia和Kodak 200即使使用胶片也看起来完全不同-只是它们对化学物质的调节不同。一个类比是数码相机的JPG输出-它们以自己的样式“烘焙”。RAW编辑使我们可以绕过“烘焙样式”，并让我们以不同的方式来编辑图像。
我们知道扩大数字传感器的成本极其昂贵。随着我们增加规模，成本成倍增加，此时扩大规模只是没有经济意义。
所以，是的，在给定的传感器尺寸下，当今的数字传感器的性能要远远超过胶片。