如何使照片中的地平线和灯塔都水平？

21

我在意大利南部最近的一个假期拍了以下照片：

我对图片感到满意，但可以看到地平线不平坦，因此我进行了调整（简单的旋转）。结果是这样的：

现在，我的视线看起来很平，但灯塔却不行！

请注意，在照片的左半部分有些微弱可见的土地（我想是阿尔巴尼亚），但我认为这不会影响地平线。上面带有水平线的原始照片如下所示：

这里发生了什么！？？如何使照片看起来“正确”？

对于那些感兴趣的人，照片是在这里拍摄的

perspective image-alignment

— 来自阿涅格
source

2

由于远处的阴霾很难说，但是在我看来，就像地平线上的水线上方有群山一样，在这种情况下，由于水的倾斜，“倾斜”的地平线可能是一种幻想-land界面在框架的左侧比右侧更靠近，在这种情况下，您的实际地平线比看起来更平直。

— twalberg '18

@twalberg这确实发生在我身上，因此是第三张图片。对我来说，看起来还不够。

— –bornfromanegg

2

@twalberg那将是阿尔巴尼亚的地平线。

— Stan

2

FWIW我更喜欢您的原始照片！

— 与莫妮卡（Monica）进行的轻量级比赛'18

@LightnessRacesinOrbit谢谢！很高兴知道。正如我在其他地方提到的那样，我看两张照片已经太久了，以至于真的不知道自己的想法！

— –bornfromanegg

36

因为您是在相机指向下方的情况下拍摄的，所以垂直方向会聚。可以使用图像编辑器中的透视图工具修复此问题：

从理论上讲，应该在旋转图像以固定倾斜之前固定透视，但是按该顺序进行操作时，您没有很好的参考来固定透视，因此先拉直地平线会获得更好的效果（如果精度较低））结果。

— 类固醇
source

7

“会聚的垂直行业”。我用了一段话说... =）

— scottbb '18

1

对称地看，如果灯塔位于框架的中心，那么它将是垂直的。那是对的吗？并且，如果希望将灯塔边缘对齐，是否可以将灯塔与中心位置成更大的角度，然后裁剪右侧的作品？

— 累积

2

@累积如果灯塔在框架的中心，它将是垂直的。正确。会与灯塔的中心更宽的角度，然后裁剪右侧的作品？是的，但仅限于看不到或看不到其他垂直线的程度。例如，逐渐变细的灯塔圆锥形遮盖了由于照相机向下稍微对准而导致的会聚垂直方向。如果灯塔底部的结构侧面更高，即使灯塔居中，您也会看到它们向中心底部会聚

— scottbb

1

@累积如果您有广角，则可以使用水平镜头（镜框正中的地平线）拍摄，然后修剪天空。

— xenoid

“通过对称的方式，好像灯塔位于框架的中心，那么它将是垂直的。这是正确的吗？如果希望将灯塔边缘对准边缘，那么它将与灯塔在中心成更大的角度，然后裁剪右边的工作？” 这就是“倾斜/移位”镜头的移位部分的工作原理。

— Michael C

15

曾经注意到当您尝试从地面上拍摄建筑物的照片时，当您瞄准整个建筑物时，建筑物似乎朝顶部倾斜吗？发生这种情况是因为相机垂直向上倾斜。

当相机保持水平时（在垂直轴和水平轴上），平行于聚焦平面的所有垂直线和水平线都显示为平行。也就是说，它们似乎没有收敛（可能在框架之外的某处）。

在您的图像中，相机的方向略微向下，因此垂直线会聚在远低于图像的位置。

因此，要获得同一图像中的水平线和灯塔垂直（垂直于地面），必须保持摄像机的水平线。最简单的方法（尤其是在此场景中）是将相机的中心对准地平线。

不幸的是，这可能不是最理想的组合。裁剪结果以适合您所需的取景。

请注意，这正是透视控制镜头（也称为倾斜移动镜头）的作用-而不是在后期裁剪，而是对准地平线的PC镜头，偏心移动“选择”了场景的一部分，同时保持透视图正交。

— 斯科特布
source

有些人反对“校正”透视图后引起的变形。您不能一直取悦所有人。

— Stan

1

这很有道理，但我不确定裁剪将如何解决它。我已经尝试过在灯塔周围（即图片的右侧）裁剪，但是地平线仍然看起来与灯塔不符。我想念什么吗？

— –bornfromanegg

@bornfromanegg斯科特（Scott）指的是一种可以“校正”因将三维图像放置在平面图像平面上而引起的光学效果的镜头。正如斯科特在他的回答中的“注释”中所建议的那样，它们用不同的名称来指代。正如您所发现的，单独进行裁剪是行不通的。

— Stan

5

@bornfromanegg您无法通过裁剪来修复现有图像。我的答案是关于如何拍摄一开始不会出现问题的图像。步骤1：使用水平相机拍摄图像。第2步：裁剪以获取视图。或者：步骤1：用水平镜头和PC镜头拍摄图像，然后移动以获得所需的视野。步骤2：没有步骤2

— scottbb

1

@Stan当然，使用PC镜头/技术涉及一些艺术。实际上，使用PC镜头拍摄的许多照片实际上是故意使相机向上瞄准，以提供非常少量的建筑物渐缩。照片中100％笔直的建筑物通常看起来不自然，就好像它们实际上是在向外倾斜（因为眼睛希望向内倾斜一些）。当然，并不是所有的建筑摄影。有几张照片，尤其是像纽约市的熨斗大厦这样的建筑物，人们以100％正交的角度拍摄以突出其形式。

— scottbb

6

正如其他人指出的那样，线会根据您握持相机的角度而会聚或发散。要在已捕获的图像中解决此问题，请执行以下操作：

使用透视校正工具，如xenoid描述。
使用重新映射软件（例如Hugin），该软件可以计算特定于图像的变换。这就是计算镜头校正参数的方式。

在现场，可以避免该问题：

如scottbb所述，使相机尽可能保持水平，并使用可倾斜的镜头。
构图以使重要的线条居中。靠近框架中心的线看起来会收敛或发散少于朝向边缘的线。在示例图像中，您将调平地平线并使灯塔居中。缩小以便捕获整个感兴趣的区域。后期播种至所需的成分。

— 小田
source

很高兴知道。我确实很喜欢将拍摄对象朝向画框边缘的图片，因此了解它如何影响图像以及如何处理图像非常有用。

— –bornfromanegg

3

在Lightroom中，可以使用“变换”工具校正水平和垂直线。https://helpx.adobe.com/lightroom/help/guided-upright-perspective-correction.html

— 马库斯·塔尔科特（Marcus Talcott）
source

3

我不知道肉眼看到的地平线是什么，但是照片的目的是什么？在我看来，这是一个宜人的风景，原始照片看起来最好。灯塔看起来像是垂直的，其锥度完好无损，地平线倾斜，就像您向下看观察者身后消失的水平线时一样（坐在房间中央附近的椅子上，向下看墙/地板相交处，向上看）在底部/墙壁相交处。）云层的底部大约是水平的，与地平线分开，在左侧更靠近，增加了深度和运动，尤其是在海岸线下方。

第二张照片旋转灯塔塔的右侧（它是圆形的，所以只有一侧？），即使地平线是水平的，整个照片看起来还是倾斜的。左侧倾斜向右，垂直阴影不再垂直，并且基座向右倾斜，从而不自然地增强了灯塔的墙锥度。它仍然保持良好的深度幻觉。

校正后的照片更正交，但强调前景，并且在所有三个轴上都损失了很多深度。灯塔似乎向左倾斜，而左侧的海岸线则靠近或向右下降。

我曾经在陡峭的金色阳光照射的草山上拍了一张白桦树干丛的照片。除一棵树外，所有树木均正常生长，直立的树木略微向右生长，但几乎垂直于地面。向右倾斜相机，使独行者保持垂直，地面大致水平，结果图像显示出一棵树丛，所有树木均向左倾斜倾斜，现在是一棵垂直的树。除非照片中覆盖了独来独往的人，否则几乎不可能“看到”创建照片的人为倾斜。观看者将注意力集中在其余部分中的一根直白树干上，而不是略微倾斜的地线。

真实的树木生长着的场景虽然色彩斑but，但却很普通。

我们倾向于将垂直线比水平线更多地用作参考。在您的照片中，很可能会先拾取白色的灯塔，然后是地平线，然后是云层。如果灯塔塔看起来很自然，其余的应该跟随。在水平元素占主导地位的场景中（例如，在水平地面上直接在房屋的街道视图上使用），保持水平更为重要。

— 像素
source

1

我们倾向于将垂直线比水平线更多地用作参考。在您的照片中，很可能会先拾取白色的灯塔，然后是地平线，然后是云层。您是否可以引用一些资料，人们通常使用垂直线作为参考？我很想读。我问的原因是，就我个人而言，我发现非水平的视野会分散注意力，并且比融合垂直行业更宽容。

— scottbb '18

很有意思。我认为我看这张照片已有很长时间了，以至于没有客观的见解：-)，但我非常赞同你的观点。对我而言，原始图像在某种程度上显得更具“动态性”，我认为这并不是一件坏事。我担心的是观众会被地平线分散注意力，因此您首先要拿起灯塔的要点是深思熟虑。

— –bornfromanegg

1

有时，使用“ PhotoShop”或其他类似软件在发布时更容易。

在该位置，我通过向下（或向上）倾斜直到相机取景器框接近地平线，将相机取景器框边缘本身用作参考边缘。

然后，我将头部调平并锁定在一个方向上，并在正交方向上向上倾斜，以将地平线放置在“三分之二”的最佳垂直位置，或者将我的船，船或船上任何漂浮物放置在最佳位置。

这是一个快速的两步过程。

— 斯坦
source

感谢您的回复。我不确定您的意思是什么-您说的是“易于后期处理”，但是您描述的过程似乎是我一开始拍摄照片时应该做的事情？

— –bornfromanegg

@bornfromanegg通过“发布”，我指的是事后使用诸如PhotoShop之类的东西。

— 斯坦（Stan）

因此，您正在描述我可以在后期执行的流程？“相机取景器”在Photoshop中是什么？

— –bornfromanegg

@bornfromanegg在该位置，我将相机取景器框用作参考边缘以对齐地平线，以使其在原始照片中水平出现。我发现，水平地平线优于其他镜头失真效果。我认为在看到灯塔垂直（垂直）之前会注意到地平线倾斜。我们用正常的视力来处理畸变，但是大脑可以补偿。大脑也会在某种程度上将其容纳在照片中。

— Stan

2

我发现，在水平对齐时，自动聚焦点的行比取景器边缘要好：这意味着您不必将相机移动到足够远的位置即可进行重新构图，因此在移动时旋转的机会较少。（我当前的相机具有内置的“水平仪”，因此我无需再执行任何操作。）

— David Richerby

0

地平线不需要是直的，因为您并不是直视地平线。您正在看灯塔，而观看者的眼睛被灯塔吸引了，尤其是因为地平线的角度。看桌子的边缘，垂直看时它是笔直的，但是如果看一个角，它会成一定角度。一切都正交的“校正”版本不会将您的视线吸引到灯塔上，而是将您的视线吸引到了照片的中心，这不是一个很有趣的地方。

— 罗伯特·泽维尔
source