在胶片摄影时，通常要使用ISO 100胶片（甚至是优质的Velvia 50），该胶片通常具有比ISO 400胶片低得多的颗粒噪声。因此，室外或光线充足的拍摄对象为100个，而室内日常摄影则为400个。人们还认为，ISO 200胶片是一个不好的选择，因为它没有提供超过400的明显优势。它的噪点超过100，但慢于400。
如今，数码相机上的ISO 200有什么用？是否可以将具有100和400的相同规则应用于数码单反相机，或者时间已发生很大变化，如今甚至有200个二手车？
在颜色，对比度，噪音和任何其他因素方面的劣势/劣势。您通常使用哪些ISO设置？
我在这里谈论的是裁剪传感器的数码单反相机（佳能和尼康兄弟）。
Answers:
我认为通常还是会在明亮的灯光下使用最低可能的ISO，或者在较暗的情况下使用高于200的ISO设置。但是我不会说我会避免使用 ISO 200。它似乎常常并不方便。如果我在阳光下，通常不需要它，而且如果我在室内，我通常宁愿获得更大的景深或更快的快门速度，而不用担心降低ISO。但是，如果ISO 200适合我想要的曝光度和光圈+时间，我不会三思而后行。
原因之一是，现在改变ISO很不容易。我可以选择ISO 200与拨号的按钮，轻弹（或进入菜单）中按特定的镜头，而不是提交给它，直到我转换薄膜。我什至可以让相机在最合适的时候自动使用它。
另一个需要考虑的因素是，现代数码SLR相机（尤其是近代的数码相机）具有非常好的高ISO功能。噪音有时可能不如薄膜颗粒那么吸引人，但噪音要少得多。因此，与其选择ISO 400，不如不考虑ISO 800、1600或更高标准。不过，我认为您是对的，ISO 200仍然处于尴尬的位置–如果ISO 1600看起来不错，为什么不使用它呢？
但是，在某些相机上，有一个原因是ISO 200实际上在技术上优于ISO100。这是因为在这些相机上，传感器的基本iso是200，而低于该范围实际上会更差，因为它会减小动态范围。
或者，如果您的相机提供了高光保留模式，则可能要使用它。因为数字传感器以丑陋的方式剪辑高光，而不是胶片的优美模拟响应，所以爆裂亮区特别糟糕。某些相机提供了一种模式，它们实际上会曝光不足并停止一次并向上调整-您会以阴影噪声增加为代价获得更多的高光保护。而且，由于每张照片实际上都曝光了一个ISO档，因此无法选择相机底部的ISO 100。因此，当我打开它时，ISO 200成为最低设置。
因此，总的来说：我认为ISO 200并没有什么特别的问题，但我确实认为它处于较少使用的中间点。如果您出于技术原因使用的相机使ISO 200成为不错的选择，请不要担心。如果您使用的是ISO 200低于400的小型传感器傻瓜相机，则有时可能仍会做出不错的折衷设置，但是在噪声水平较高的相机上，您可能只是改用那些。
如今，就感光度而言，数字传感器已远远超过胶片的功能。一些最新的传感器，例如Pentax K-5或Nikon D7000配备的传感器，基本上没有噪音，达到了ISO 1600，这在胶卷中是闻所未闻的。那么，那对您真正意味着什么？好吧，主要的相机品牌提供了各种自动模式的某种形式的自动ISO选择，在大多数情况下，您可以安全地选择该选项，并可以确信图像本身在胶卷所处的ISO范围内几乎不会显示出噪点。一般情况下都可以使用。除此以外，它在某种程度上有所不同，但是即使那样，它也不再是一个大问题，您总是可以做一些工作来清理它，例如我的ISO 20000（是，20000）：
因此，以我的拙见，我会毫不犹豫地拍摄ISO 200 ...哎呀，在这一点上（因为我确实使用了Pentax K-5），我毫不犹豫地通过了ISO 6400。 ，要拍摄还是不拍摄，就像拍摄那样，然后继续努力。我将决定是否值得，因为它是值得的。但是，我将通过设置所需的快门速度和所需的光圈，然后让相机进行ISO选择来完成所有这些操作。我只在工作室中完全手动操作。
加上仅适用于裁剪传感器dSLR的答案，答案就非常简单：至少对于与电流相当接近的任何事物，ISO 200几乎可以达到相机所能控制的无噪点。至少在大多数情况下，降低到较低的ISO（例如100）并不会减少很多噪点，但是通常会使曝光更为关键（即，即使轻微的过度曝光，您也有可能会被削波）。
一个小小的注意事项：尽管在ISO 200的情况下它的相关性有限，但某些相机（例如，许多带有Sony传感器的相机）显然具有两个单独的放大器，其中一个仅适用于全光圈，而另一个适用于小数位。分数停止放大器的噪声似乎要低得多，因此（例如）从ISO 100到160的噪声变化很小，但是从160到200的噪声变化却大得多。同样，从ISO 200到320增加的噪音很小，但是达到400会再次增加很多噪音。因此，对于这些相机，您几乎总是希望使用“明显”设置下第1/3 档的设置（因此，您通常希望使用160、320、640等，而不是200、400、800，等等。）
您选择的ISO应该基于您的相机以及计划打印的大小。如果您从未打印过比标准4x6英寸大的图片，那可能甚至都没有关系。我有佳能Rebel XSI，并且已经打印了几张带有大量实心色块（噪点最强的区域）的黑暗场景图片以ISO 1600拍摄，甚至看不到噪点，我的相机已经使用了将近三年，并且是一个非常低端的数码单反相机，D7000的使用范围很容易翻倍，可能是ISO的三倍。
外出拍摄时，如有必要，我会毫无顾忌地使用400，但是我倾向于携带三脚架而只使用100。对于朋友或聚会中不严重的照片，我将其设置为800或1600而忽略它。我知道它们将要打印的最大尺寸可能是8x10，这正推动着它的发展。这还取决于您是使用RAW拍摄并处理它们还是拍摄JPG。如果您拍摄未加工的照片，则可能至少会再获得一个无噪音的停顿。
如果您要打印较大的尺寸（13x19英寸或更大），那么它将成为一个因素。但是在那一刻，您应该使用三脚架以获得最大的清晰度，除非它的日光充足，在这种情况下您就不需要反正高ISO :)
考虑到整代数码相机使用的EI200都是最低值，并且在该设置下可以产生很好的图像，我非常怀疑您会认为它是一个错误的选择:)
至于胶卷，我通常会使用50或200，很少使用100和400，并且从不后悔，直到富士发布了Velvia 100，这是我最后一次大量使用胶卷，从不后悔选择。从内到外了解所选胶片比特性上的细微差异更为重要（当然，每年要拍摄数百卷同一影片）。知识可以弥补这些不足，甚至更多。现在，数码相机及其传感器也是如此。那些使用相机多年并且知道如何充分利用其优势的用户，使用5-10年的相机可以比每隔几个月购买一台新相机的用户获得更好的结果，因为“更好”，而从不了解它。所有。
Digital Photo Pro上有一篇基于YOUTUBE视频的文章，该文章建议您的相机中的ISO可能与另一相机中的ISO完全不同（并且1600以下的相机甚至没有关系）。他们建议您以手动设置的光圈值和快门速度以及所用的每个ISO设置将瓶盖关闭时拍照。然后在Photoshop或您要给您的最细颗粒上修改它们，并对每张照片进行同样的处理。
我做到了 真是惊人 在佳能50D上，直到达到1600 ISO以上，我什至几乎找不到任何噪音，甚至将黑色照片放大到500％。在真实图片上，很难看到噪点。1600和2000 ISO的色彩再现存在差异，但我什至无法分辨100-800的色彩再现。即使这样，也可以在photoshop中轻松修改颜色再现问题。
最重要的是，自2008年以来使用任何数码单反相机，都可以从1600或更低的角度拍摄任意照片。奇怪的是，我确实不应该以640 ISO进行拍摄，因为仅在此设置下，我才在相机上拍摄；ISO 640的噪点与ISO 2500一样多。这是检查的一个很好的理由：某些设置可能仅对您的相机有问题。