佳能什么是通用镜头？

10

从套机镜头18-55mm的升级，这将是一个更好的通用镜头吗？

显然，没有“最佳”选项，因为每个人的预算和风格都不同，但是升级时哪些是最佳选择，为什么这些选择更优越？

lens  canon  upgrade 
— PRK
source
2
由于问题过于笼统，因此不可能为您提供一个简短的简单答案（除非您想将其列为可用的佳能镜头列表）。如果您想更具体地回答您的需求，则需要告诉我们更多有关您的拍摄风格的信息，以及仅告诉我们套件镜头缺少哪些功能的信息。对您来说太短了吗？不够快等？
— 克里斯托夫
2
如果要进行升级，那么您将尝试在现有镜头的某些方面进行改进-确切地说，您要进行改进的是什么？这将有助于引导学生多更好的建议。
— D. Lambert
8
— 请阅读“我的个人资料”，

Answers:

31

如果您只想携带一个镜头，

如果希望新镜头至少具有与套机镜头相同的功能，则有两种基本选择：快速变焦或超变焦。

快速变焦

这将覆盖与您的套装镜头非常相似的焦距范围；通常为17-50mm或17-55mm，但孔径恒定为f / 2.8。广角端并不是什么大问题，但是比整个变焦镜头快了两级（4倍）。这可以让您在较低的光线下拍摄照片而没有额外的噪点，并且景深浅。一些例子：

超级变焦

超级变焦是一种具有很长变焦范围的镜头，可同时覆盖广角和远摄。套件镜头的变焦约为3倍；超级变焦镜头有10x-15x。通常，这些速度不会比工具箱变焦快，典型的光圈范围为f / 3.5-f / 5.6。这些可让您在不更换镜头的情况下改变构图，但通常不会因清晰度，低光能力或失真而获得任何奖项。

如果您愿意携带多个镜头，

您可以得到更多能很好解决一个问题的专用镜头，而不是上面的通用镜头。为此，您有3个基本选项：广角变焦，远摄变焦或快速定焦。

广角变焦

广角变焦可以使您获得比当前镜头最宽18mm设置更大的角度，例如10mm或12mm。其中一些将是鱼眼镜头，会产生严重的畸变。其他的将是直线的，这意味着它们会产生“正常”图像，其中世界上的直线在图像中是直线。某些鱼眼镜头可提供180°（或更大）的视野。广角镜头通常会出现明显的畸变，色差和渐晕现象，但是通常情况下，使用适中的光圈和较小的变焦时效果会更好。

长焦变焦

远摄变焦的“广角”约为55-75mm，长端为200mm或更长。与具有相同范围的超级变焦相比，远摄变焦可以更锐利，失真更少，更便宜并且具有更快的自动对焦功能，但是如果要缩小足够远，则必须切换回套件镜头。您还可以获得具有更快光圈的远摄镜头，例如f / 4或f / 2.8，但它们的价格可能会很高。

显然，西格玛还生产了50-500mm f / 4.5-6.3镜头，我想这将是一款长焦超变焦镜头。

快速灌注

快速素数是低光摄影的王者。这些镜头通常具有f / 1.4至f / 2.0的光圈，尽管那里有一些f / 1.2和更快的镜头。基本的快速定焦镜头（例如35mm或50mm）是第二理想的镜头。它们可以负担得起，并且可以比长焦端的套装镜头快8-16倍。因为它们不缩放，所以它们可以变得非常清晰，色差低，失真低。非常大的光圈可以产生非常浅的景深，使除拍摄对象之外的所有物体都无法对焦。

注意：这并不是详尽的镜头清单；我尝试给出每个类别中您可能要看的镜头的代表性示例，但是我遗漏了很多镜头。另外，我拍摄尼康，所以我个人不推荐这些镜头。我建议您研究要考虑的每个镜头。

— 埃文·克拉尔
source
1
哈哈！就像它们全部一样，答案肯定会在那里:)也许您忘记了佳能40mm F / 2.8 STM：usa.canon.com/cusa/professional/products/lenses/ef_lens_lineup/…–
— Zak
1
“ 50mm是获得的绝佳第二镜头”。另外，它的价格仅为100美元左右，对于那些以便宜的价格寻找更好照片的人来说，这确实是一笔交易。
— Xeoncross
1
+1旨在提供旨在进行全面调查的答案。
— 请阅读“我的资料”
2
我认为您不必排除使用素数作为单一通用镜头的可能性。在这个超级变焦和购买镜头成瘾的时代，这是一个古怪的选择，但请阅读摄影师Kirk Tuck的这篇文章，其中部分内容是：“最后，如果您是为自己拍摄艺术作品，则实际上只需要一个镜头。万能的镜头，但您可以相信的镜头。” （值得阅读整个内容。）
— 请阅读“我的个人资料”
@Zak我没有忘记它-当我回答这个问题时那个镜头不存在！我将其添加到列表中。
— 埃文·克拉尔
2

我个人的意见是：

  • EF 50mm f / 1.4 USM或
  • EF-S 17-55毫米f / 2.8 IS USM

基本上我的理由如下。我猜想您提到从套件18-55升级时，您正在使用APS-C相机机身。50毫米镜头可作为日常通用的出色镜头，在APS-C上也可作为出色的人像镜头使用。无论是体积小还是重量轻，光圈都很大，可以很好地控制景深，而且图像质量也非常好。它也可以作为定焦镜头世界的良好垫脚石，而如果没有变焦环的便利，您一开始可能会感到犹豫和不舒服，但是一旦习惯了，就不会再回头了。它也是一个便宜的镜头，大约300英镑，不过如果您愿意的话，f / 1.8版本也没问题，甚至更低-大约90英镑至100英镑。

至于17-55，如果您想通过变焦来更换套件18-55，则无法击败它。它具有与套装镜头几乎相同的变焦范围，但在整个变焦范围内具有恒定的f / 2.8光圈，并内置有图像稳定器。L级光学元件，带有非球面元件和低色散玻璃，但采用EF- S机身-它本身应该在APS-C机身上产生更清晰的图像。这有点像镜头的野兽-里面有很多玻璃-而且也不便宜（大约750英镑？）...但是我用了大约18个月，这真的很棒。我确实对此感到非常满意，并且之所以将其出售，是因为我转向了优质产品。

— 麦克风
source
2

如果预算允许，我建议使用佳能EF 24-70mm f / 2.8 L USM镜头。我无法说出我有多爱这支镜头。清晰的画质和不错的范围使这款镜头在我的7D上有95％的时间可用。价格在14-1500美元左右，但这是一个即使升级相机机身也要保留的镜头。如果您决定出售佳能的L镜头，它们也会保留其转售价值。这些都是我自己决定购买此镜头的因素。有很多评论，所以只用谷歌这个名字（显然我没有足够的声誉点来发布两个以上的URL）。

顺便说一句，我不会打扰第三方镜头。我只购买佳能镜头，如果用尼康镜头拍摄，则只会购买尼康镜头。为什么？好吧，肯·洛克威尔（Ken Rockwell）对其进行了奇妙的总结：

尼康和佳能是光学公司，而不是照相机，电子或软件公司。这是可悲的看到人们购买好尼康或佳能相机，然后把脱镜片品牌在他们身上。

（全文）http://www.kenrockwell.com/tech/nikon-vs-canon.htm

看完那篇文章后，我决定放弃我的Sigma镜头，选择佳能。斯科特·伯恩（Scott Bourne）最近在博客上发表了一篇文章，进一步支持了这一决定：

...第三方镜头是一场赌博-如果您赌博和错过-这可能是一场昂贵的赌博。

（全文）http://photofocus.com/2012/04/23/heres-why-i-dont-talk-much-about-third-party-camera-lenses/

— 马克·麦克莱伦
source
肯·洛克威尔（Ken Rockwell）常常是对的，但他也倾向于以过于戏剧化的方式讲话，以引起注意并引起注意。尽管此建议通常对廉价镜头是正确的，但第三方镜头制造商也是光学公司-在某些情况下（例如蔡司），是高端光学制造商。
— 请阅读我的个人资料
（PS：佳能24-70mm f / 2.8 是非常不错的镜头。）
— 请阅读“我的个人资料”
1

我认为，如果您想在不花费太多成本的情况下用功能更强大的产品替换腾龙17-50 / 2.8（非VC版），这是对您镜头的自然升级。评论表明，非VC版本的性能要比VC版本好得多。使用f2.8时，您将拥有一个非常快的镜头，还可以提供很多浅景深。

在价格方面，它远远超过了佳能或尼康的竞争对手。您确实牺牲了构建质量，但是它应该比股票透镜更好。

看一下评论：

如果要进行远摄，则同时使用VC的Sigma 70-300或Canon 55-250应该会有所帮助。对于Telephoto VC绝对是一个很大的要求。您可以轻松注意到差异。Sigma可能比佳能更好，因为它将在APSC SLR上提供更大的焦距。

看一下评论：

两种镜头都将为您提供不同的选择，并且具有不同的用途，因此选择取决于您要精确拍摄的内容。

— 阿南德
source
1

我会选择佳能24-105，也许不是那么宽，但是质量很好。甚至是24-70，是婚礼摄影师的最爱。

如果您打算升级到全画幅，则可以使用上述镜头，而只能在作物传感器相机上使用的efs镜头可以使用

— Nika Foto
source
完全同意，24-105具有良好的图像质量和广泛的范围。真正的多功能。
— 亨里克
0

如果您没有很多钱：

  • Sigma 17-70 f2.8-4适用于所有用途
  • 佳能50mm f1.8非常便宜，适合于人像和弱光场景的小型物镜
— 德乔
source
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.