一站式野生动物摄影值得升级吗？

我刚刚购买了以下镜头以与我的尼康D500配套：

AF-S尼克尔70-200mm f / 4G ED VR -1,349英镑（请参阅此处）

但是，在几个小时前购买了该镜头后，已经向我指出，如果我能够支付额外的费用，以下镜头会更好：

AF-S尼克尔70-200mm f / 2.8E FL ED VR -2,849英镑（请参阅此处）

在野生动物摄影中，更大的光圈有多重要？更具体地说，将在黄昏和黎明时从车辆（无三脚架）拍摄非洲野生动植物。

额外的1,500英镑是可行的，但我只想花掉这笔额外的金额，如果这对我拍摄的照片的清晰度和质量有很大的影响。

更新 -只是说，这不是我拍摄野生动物时的主要镜头，我的主要镜头是尼康200-500mm。

面包师捏一点（也就是少量）盐。

F2.8和F4之间的区别只是一站式。 这是否值得多花1500英镑是个人决定，只有您自己可以决定。

我个人认为70-2004G VR很好，我会选择适合人体，风景和其他旅游图片的另一种机身或镜头。对于黎明/黄昏的照片，我会考虑从动物摄影切换到拍摄风景，风景和日出/日落。

• 我使用的F2.8 变焦镜头在全开使用时在图像质量方面令人失望，在这种情况下它们更柔和且像差更大。–如果我一直都想停下来，那么拥有“快速”镜头又有什么意义呢？

  但是，您提到的70-200 / 2.8镜头在The Digital Picture 的比较图像中会稍微清晰一些。但是，这是否值额外的1500英镑呢？

• 当有图像稳定功能时，一站式可能意义不大。在某些情况下，VR / VC / IS / OS / OIS / etc可以增加大约4-5个稳定点。我的镜片可靠地为我提供了大约三站的帮助。–您提到的两个镜头都具有VR。

• 当F4的光线太低时，我通常会发现F2.8的光线太低了。如果您想稍微延长拍摄时间，则可以使用车辆稳定或考虑使用独脚架。虽然没有说适用于Safari浏览器，它很高兴有更快的选项，如F1.4素数。镜头选择的改变是我考虑切换到拍摄不同主题的原因之一。

• 拍摄远摄镜头时，我通常会停在F5.6或更窄的距离，因为景深太小在F2.8，无法获得可用的照片。为什么要多花1500英镑购买一个停靠站，而我又停下来停了2至3个停靠站，就扔掉了？

嗯...说实话，我已经走了更长的时间。对于欧洲野生动植物，我使用尼康80-400 VR变焦镜头，并且大多朝长轴方向拍摄。较宽的光圈将为您提供更明亮的取景器图像-但我怀疑您可能最终会在f8左右的某个位置拍摄以获得足够的景深；如果我想要鼻子/喙和眼睛都变尖锐，那通常就是我通常要做的。

几年前，我们的摄影学会有一位发言人，他做了很多野生动物摄影，并且可以买得起“大玻璃杯”快速远摄镜头。当我问他时，他说他通常会停下来拍摄以获得想要的景深。

我曾经使用过旧的尼康AF 80-200 f2.8 AF变焦镜头之一；那是他们最好的镜头之一-确实很锐利（在我看来，比70-200 f2.8非VR替代品要好得多）-但是一旦我获得80-400 VR，我几乎就不会使用80-200 -80-400上的VR帮助弥补了较小的光圈，而更大的变焦范围和更长的焦距则意味着我会更多地使用它。最终，我将80-200换成了180 f2.8 AF-D定焦镜头-几乎与焦距一样长，而且重量更轻。

但是，f 70-200 2.8很有可能比f4版本具有更高的质量-尤其是因为它具有萤石元素。我有一个小的萤石折射镜，非常喜欢它的性能。最好的建议可能是在网上搜寻使用两个镜头拍摄的照片，然后看看它们之间的比较。尽管我从未发现f4 / 5.6 / 8镜头是个问题，但镜头速度更快的取景器图像更明亮。

假设200-500太长时才使用70-200，那么我认为f / 4镜头可能是更好的选择。这是因为70-200 / 2.8具有显着的焦点呼吸功能，并且在较短的被摄对象距离上会松散FL……在此方面，f / 4版本要好得多。

黎明/黄昏1停相当于IME的拍摄时间约10-15分钟。