为什么没有深黄色或明亮的紫罗兰？

摄影师兼作家迈克尔·弗里曼（Michael Freeman）在他的《摄影师的眼睛》一书中说：

另一个考虑因素是相对亮度。不同的色调被认为具有不同的光值，其中黄色最亮，紫色最暗。换句话说，没有深黄色的东西，也没有浅紫色的东西。相反，这些颜色变成了其他颜色-例如色或淡紫色。

弗里曼显然是在谈论比颜色标签更严重的事情。在“摄影师的眼睛”中，以上引用是一个相对较小的部分的一部分，但是在他的精通彩色数码摄影的更早的书中也存在相同的概念。想法似乎是，变黑时，黄色会失去使它变黄的基本特质，而变亮的紫罗兰则会失去使它变紫的基本特质 -红色或蓝色不会。这些特质显然比它们在颜色空间中的位置，而且他们也显然比这恰好是应用的名称。

某些答案可能是文化性的，但如果完全是任意的，那么奇怪的是，对于与色轮上的直接对比色相反的颜色，这些特殊效果会被相反地要求。这似乎暗示着某种技术上的原因，超出了诸如“紫色之所以成为皇家，因为古代罕见的染料”之类的技术原因。

那么，这背后的科学是什么？

我将给出两个似乎有冲突但实际上没有冲突的答案：

• 这里是暗黄色和亮紫罗兰-我们只是不习惯看到他们。
• 没有也不能是深黄色或紫罗兰色-这就是原因。

好...

1. 是暗黄色和亮紫罗兰

颜色感知是相对的。这是一个示范。如果您使用典型的色轮：

然后将图像变暗至其原始亮度的一半，然后使每种颜色（包括黄色）变暗。这将产生深黄色，看起来很浑浊：

如果再次将其变暗，现在恢复到其原始亮度的四分之一，则变暗的黄色不再看起来像“黄色”，因为它已经失去了大部分的“黄色”。

但是，如果使图像全屏显示并关闭房间中的所有灯光，它将再次正常显示。变暗的黄色将再次看起来为“黄色”。

现在，如果图像变暗到其原始亮度的八分之一，那么颜色现在都太暗了，以至于您几乎看不到它们：

但是，如果您将室内的环境光调暗，那么这里的超暗黄色将再次看起来像“黄色”。关于我们的色彩感知的一切都是相对的。

相反，如果返回第一张图像，然后将显示器上的亮度向上调，以使紫罗兰不再是暗的，而是真正的明亮，那么您就创建了明亮的紫罗兰。但是，在此过程中，您也将所有其他颜色都加亮了，因此，相对于所有其他颜色，您刚制作的较亮的紫色仍然较暗。

2.没有也不能是深黄色或明亮的紫罗兰色-这就是为什么

好的，现在讨论参数的另一面。为什么黄色那么亮而紫色那么暗？

答案与我们的眼睛如何感知光度有关。我们眼睛中的每种颜色接收器（红色，绿色和蓝色）在不同的亮度下会感知这些颜色。实际上，绿色被认为是红色的两倍，是蓝色的六倍。根据红色，绿色和蓝色颜色分量计算亮度的标准方法是将红色值的30％加绿色值的59％加蓝色值的11％。换一种说法：

L = (0.30 * R) + (0.59 * G) + (0.11 * B)

由于黄色被我们的眼睛识别为激活了视网膜的红色和绿色锥体，因此其光度值可以计算为：

L[Y] = (0.30 * 1) + (0.59 * 1) + (0.11 * 0)
     = 0.89

这非常明亮-使用此公式，只有纯白色可以达到1.0。

在另一端（暗端），我们可以看到最暗的颜色是纯蓝色：

L[B] = (0.30 * 0) + (0.59 * 0) + (0.11 * 1)
     = 0.11

那紫罗兰呢？由于紫色包含红色和蓝色，因此如果将R，G和B限制在[0,1]范围内，实际上它比蓝色稍亮（发光）。但是我们认为的“紫”通常比纯正红和蓝稍暗一些的R和B。写入紫罗兰的一种方法可能是R = 0.5，G = 0.0，B = 0.8。这只是分配编号的一种方法。每个人对什么是“紫罗兰色”都有不同的感觉。对于这些RGB值，使用上面的亮度公式可以得出：

L[V] = (0.30 * .5) + (0.59 * 0) + (0.11 * 0.8)
     = 0.238

无论如何，紫罗兰色本质上是黑暗的，因为它比红色更接近蓝色（RGB中最暗的）。黄色本质上是浅色的，因为它结合了绿色（RGB的最亮）和红色（第二亮的）。

纯青色（绿色加蓝色）也很亮，但比黄色要少。

这是上面的色轮，显示为色相/亮度图表。如您所见，黄色具有最高的亮度，蓝色具有最低的亮度，紫色非常接近蓝色。

3.总结

以上所有假设均采用RGB颜色模型。尽管我们的眼睛盯着RGB接收器，但它们的确不会将值限制在[0,1]之类的范围内。实际上，我们的眼睛以对数方式测量亮度。不过，像RGB这样的颜色模型确实可以使我们在计算机屏幕上表示并重现大部分可见颜色，并且尽管还有其他模型比RGB更准确地考虑了感知的细微差别，但我们的眼睛仍然可以感知到蓝色不如红色或绿色明亮，这就是为什么紫色和蓝色总是比黄色和橙色更暗的原因-特别是纯蓝色（有时称为群青）。在实践中，我们生活中大多数被认为是“蓝色”的颜色实际上都混入了很多绿色。类似地，我们认为大多数颜色是“黄色”

最后，从技术上讲，在现实生活中，没有任何东西可以阻止蓝色的巨大尖峰反射到物体上，但是实际上，由于白光被分解，吸收和反射的方式，这种情况实际上是不会发生的。 。

荧光色是一个例外。使用荧光色时，由于附近波长的能量聚集在一起并在较纯的波长上重新发射，因此可以获得较纯的颜色的尖峰。如果您甚至看到过由明亮的荧光黑灯灯泡照亮的黑光海报，您实际上会看到非常明亮的蓝色和紫罗兰色-有趣的是它们并没有比橙色，黄色和绿色更暗。（涉及到黑灯时，所有正常的规则都是不可能的。:)

我认为这不仅仅是简单地说“我们为这些颜色使用其他名称”。是的，有文化成分。如果英语中没有“粉红色”一词，我们很可能会指“浅紫色”。有些语言甚至不能区分蓝色和绿色。但是我相信在黄色的情况下，我们的大脑解释颜色的方式意味着我们对“深黄色”所能做的最好的就是将其称为“金色”。

例如，考虑用“ -ish”描述颜色。我们可以是蓝绿色或橙黄色，但是可以想象颜色是黄蓝色。它不存在。绿红色也一样。（尽管闪烁着变色的织物。）

我们的眼睛感知到的“纯色”和我们的大脑解释为黄色，蓝色，绿色，红色，甚至可能是棕色。（请参阅对手过程理论。）其他颜色名称是文化上的，并且是其上的变化。例如，橙色是带红色的黄色或淡黄色的红色，粉红色是带淡蓝色的红色，紫色是带红色的蓝色。因此，我们很难想象“暗黄色”，因为我们的眼睛和大脑更可能将其解释为“暗饱和的绿色”或“棕绿色”。

我认为这与人眼可以感知的正常颜色范围有关。

CIE图表在xy表格上显示了人类可感知的颜色范围：

外边缘周围的蓝色数字（完全饱和）表示该点的光的波长。在中心（大约0.35x 0.35y）是白光。

请注意，某些波长（例如520mm）与中心点的距离比其他波长（580mm）要远。这意味着某些颜色（例如绿色）仅具有比其他颜色（例如黄色）更大的饱和度范围。

这意味着绿色的饱和度远低于黄色。

对摄影的影响

某些颜色（例如黄色）在较低的饱和度下并不能很好地保持，但是即使当您接近饱和度的单色级别时，仍然可以轻松区分某些颜色。

棕色比深蓝色，绿色或其他任何颜色都没有深黄色！

棕色是一种颜色，是通过逐渐添加该颜色的补充而形成的。例如：将蓝色与少量橙色混合在一起，以生成某种棕色；或者，将黄色与少量紫色混合在一起，以生成另一种棕色。

这是使用减色法...。因此，对于不认识的人来说，要讲一点颜色理论。有原色：黄色，蓝色，红色；次要颜色为紫色，橙色，绿色；色彩理论中也认识到了一些第三色，但是到那时，它们在色谱上这些“纯色”之间的分等水平就达到了。我们为什么称这些“纯”颜色？因为它们在电磁光谱的可见部分。如果您不知道那是什么，请使用Google，因为我要说的其余内容都没有意义。

因此，从本质上讲，当眼睛看到在波长上任何地方的波长混合在一起且长度差大约超过100nm（纳米）时，就会发生棕色。

随便叫什么，但是棕色不是深黄色。

我主修生物学，主修感知和视觉科学，并获得本科学位。我最好地猜测为什么没有“深黄色”，我想这可能与人眼视锥细胞的发生频率有特殊关系。响应“颜色”波长。正常的人眼具有一组三种类型的锥形“颜色”光响应神经。（大多数人都听说过它们。）如果您缺少这些类型中的一种或多种，​​则被视为色盲。这些视锥细胞的灵敏度有趣的是：它们在电磁波谱的可见光部分没有均匀地间隔开，也不是对它们的特定波长均匀敏感，并且在波长光谱的黄色部分中没有圆锥响应活动。有一个响应蓝色（400纳米长）和响应红色和绿色（600-700nm范围）的视锥细胞。因此，眼睛总是在猜测什么是黄色。如果您想了解有关这种“感知猜测”的Google“锥体灵敏度曲线”的更多信息。令人着迷。

希望对您有所帮助。

我认为这是文化/发展/语言问题，而不是与RGB颜色空间或人类感知有关的任何事情。

颜色一词与事物密切相关，最明显的例子是“橙色”。我认为您可以选择深黄色，只是我们称之为不同的颜色。为什么？也许是因为有些物体自然是深黄色的-橄榄！区分深红色和浅红色的原因可能更少，因此使用相同的词。但是，如果出于生存的原因，您需要选择黄色的水果，而不是橄榄色的水果，则可以对这些颜色使用不同的词来避免混淆。

简而言之，我相信我们是根据方便来命名颜色的，而不是根据可感知的颜色空间进行的有序划分。

请注意，我不是人类学家或词源学家，所以这纯粹是我的推测！

几乎肯定还有一个感知成分，我们可以在更容易区分的颜色之间划上唯一的名称，而没有点命名的颜色我们看不到很好...

我想我会认为“棕色”是“深黄色”。从现代色彩理论的角度来看，它是色调，饱和度和光度的三维模型，当光度下降约50％或更低时，最终会沿“黄色”色度轴出现棕褐色或棕绿色（即橄榄色）的颜色。 。

我从来没有听说过棕色可能是第二种颜色，也许在一些室内设计书籍和杂志之外。通常，原色是红色/绿色/蓝色或红色/蓝色/黄色或两者的组合，而原色是紫色/橙色/青色/品红色。

深入了解“颜色”问题的一种方法是在三个维度上对颜色进行建模，并检查任何原色或副色的径向轴（如从白点/黑点Z轴向外辐射到完全饱和）在三个维度上，在最大亮度下，您的颜色的饱和度范围从0％到100％，并以360°的色相圈辐射。但这只是在最大亮度下。您可以将亮度分为5个等级（只是为了使事情简单易行），分别为100％，75％，50％，25％，0％，并且对于每个径向色轴（例如黄色），您都会看到颜色属于那种特定的色调。颜色Brown和Olive两者都落在“黄色色调轴”附近。

我确实认为确实存在“深黄色”，就像我认为存在“浅紫色”一样。我认为将黄色与棕色区分开确实是非常文化或语言上的差异。棕色只是我们用来描述“深黄色”的词，就像“粉红色”是用来描述“浅紫色”的词一样。

因为他们有自己的名字。这就是为什么。这些是我对这些变体的解释：

深黄色被褐色简单地称为。
淡紫色被粉红色简单地称为。

据史蒂芬L.巴克博士，心理学教授，放射学兼职教授，谁拥有至少视觉感知出版物自1979年，“黄色和棕色是单向的色调依赖于亮度背景中，他们被视为发表在《细胞》杂志上的“棕色”一文（2015年第25卷，第13期，PR536-R537，2015年6月29日）

棕色（和黄色）有什么特别之处？有四种明亮的主要感知色调-红色，绿色，蓝色和黄色。当红色，绿色或蓝色变暗时，所得的深色仍保留红色，绿色或蓝色的感知元素（图1顶部）；只有黄色完全变为棕色。因此，与所有其他基本色相不同，黄色和棕色是一种单向色，取决于查看它们时的亮度上下文。明亮的主色调是黄色，红色，绿色和蓝色，而深色的主色调是棕色，红色，绿色和蓝色。

我们什么时候看到棕色？当表面比周围环境更亮时看起来为黄色的任何表面在变得足够黑暗时会看起来为棕色。这可以通过使周围环境更亮或表面更暗来实现。因此，当纯黄光变暗时，它开始在“奶油硬糖”范围内呈现越来越多的棕色，直到最终变成仅棕色而没有黄色的痕迹（图1中间）。这就解释了为什么我们永远不会遇到棕色的信号灯：比周围环境明亮的灯可以是黄色，红色，绿色或蓝色，而不能是棕色，因为棕色只是一种深色。

棕色和黄色有什么相似之处？可以孤立地看到黄色和棕色，没有任何其他色调的痕迹。两者都可以在感官上与绿色或红色混合：例如，橙色是红黄色，橄榄是绿棕色。同样，黄色和棕色都无法在视觉上与蓝色混合：蓝色在视觉上可以与黄色和棕色相对，并且在与它们混合时可以消除任何一种色调。早就认识到，我们看不到具有黄色和蓝色感官成分的色相，但是棕色和蓝色也是如此。

棕色和黄色有什么不同？尽管黄色和棕色在奶油硬糖色调的范围内可以以不同的比例混合，但是在没有其他色调的情况下可以看到每种颜色。与红绿平衡的棕色相比，需要不同比例的红光和绿光来产生红绿平衡的黄色，因此当表面被黑色包围时，看起来像红绿平衡的黄色的表面看起来将是棕绿色对明亮的白色。同样，红绿色平衡的棕色在黑暗的周围看起来会变成红黄色（橙色）。红绿平衡的这种变化引起了长期以来的观念，即明亮的棕色对应物是橙色。实际上，任何在明亮时具有黄色成分的色相在黑暗时都会具有棕色成分。因此，棕色的亮色对应物是黄色，而不仅仅是橙色。